德國和蘇聯的作戰意識怎麼這么強

① 德國和蘇聯為什麼軍工科技這么強

一點一點說：
1、德國和蘇聯為什麼軍工科技這么強？
其實二戰蘇聯和德國技術都不強，科技最強的是英國（從化工到機械發動機，英國完爆德國），美國二戰勝利，是因為工業化大生產導致數量打敗了質量而已，科技上英國二戰是最強的，不過二戰時，英國為了獲得美國的支持，把科技資料全賣給美國了，所以美國二戰後科技突飛猛進！有人說丘吉爾是英 奸，出 賣了英國。從某些方面是正確的
2、現在軍工科技最強的是美國，這也因為美國的經濟實力強大才能研製出許多世界先進裝備。
現在只有投入才能研發科技，四代戰斗機，沒有100億美元（子系統加起來要至少千億），連個水花都打不出來！沒投資，不可能研發科技的
2、而二戰德國和冷戰時期的蘇聯為何軍工科技也這么強？
二戰德國蘇聯不強，德國善於把武器造的很精細，這對於戰爭毫無作用；
蘇聯善於把二等零件，組合成一等的裝備。蘇聯二戰那種武器不是靠數量取勝的。
3、如果德國不戰敗它又能發展成什麼樣？
英國倒是沒戰敗，現在造6條45型盾艦都砸鍋賣鐵；而中國造了6艘052C、14艘052D、4條（有消息稱6條）055。共24條盾艦。
當年的英國是前衛、勇敢、光榮、無敵、不屈、不撓、戰神、庄嚴、凱旋；
現在大洋上的都是南京貴陽呼和浩特、蘭州合肥太原成都
4、如果蘇聯經濟實力強大它又能發展成什麼樣？
蘇聯強大，自然好東西就很多了，例如蘇聯有錢就可以發展四代戰斗機，而不是不倫不類的蘇57，能發展重型航母；核動力盾艦——領袖級等。
5、中國現在的經濟實力這么強為何軍工科技這么弱？
世界上能造大型航母國家三個，中英美
世界上能造4萬噸兩棲攻擊艦，中美
世界上能造機動固體洲際導彈，中俄
世界上能造萬噸級驅逐艦，中美
世界上能造兩種四代機，中美

② 蘇聯那麼強大，蘇聯為什麼擋不住德國的進攻呢

蘇德戰爭爆發初期，蘇聯的確沒能阻止住德軍的凌厲攻勢，致使其遭受了慘重的人員和物質損失！僅在基輔會戰時，就有70餘萬蘇軍被德軍圍殲。此戰被希特勒得意的宣揚:「這是史無前例的殲滅戰！」

為什麼二戰初期，蘇軍沒能阻止住德軍的進攻？其原因大致有三個！

第一:1941年6月22日，希特勒突然撕毀《蘇德互不侵犯條約》，向蘇聯發起「巴巴羅薩」行動時，打了蘇聯一個措手不及，致使蘇聯西部防禦體系傾刻崩盤！蘇聯認為希特勒在1938年3月吞並了奧地利，在1938年9月吞並了捷克，又剛剛在1940年6月5日擊敗法國。

而在此後又忙於在1940年7至10月，派空軍轟炸英倫三島，正在為其登陸進攻英國作準備。因此，在西線還有後顧之憂，英國仍然不肯屈服的情況下，希特勒是無睱東顧的！而且希特勒為了掩飾侵蘇企圖，也一直在對斯大林進行戰略欺騙，誤導了斯大林對形勢的正確判斷！

綜上:蘇軍在戰爭初期的失敗原因，既有斯大林對戰爭爆發時間的誤判，也有受希特勒蒙蔽的原因。更是因「大清洗」給蘇軍造成了嚴重內傷，大大的削弱了蘇軍的戰鬥力！並且蘇軍也缺乏應對「閃擊戰」的手段，導致其指揮體系的混亂，從而才會出現在戰爭初期節節敗退的局面！

③ 二戰時，蘇聯和德國哪個整體軍事實力較強

在不列顛戰役失利之後，希特勒不得不把目光東移。當時德國可選擇的餘地已經非常小，不過兩處，一是經希臘進入土耳其進入中東，從反向打擊英國勢力，一是強行佔領蘇聯，從蘇聯尋找突破口。二戰中土耳其和德國的關系類似西班牙瑞典和德國的關系，都是親德但卻拒絕捲入戰爭，這種半同盟關系使德國無法直接對其進行軍事佔領，而且經土耳其進入亞洲，同樣要和蘇聯發生正面沖突，而從土耳其進攻其補給線要通過情況復雜的巴爾干半島，不如進攻蘇聯便利。另外有幾個錯誤判斷使德國認為進攻蘇聯是最佳選擇。一是三九年到四零年的芬蘇戰爭蘇聯損失巨大，人員損失達百萬之眾，此戰充分暴露了蘇軍戰鬥力非常低下軍隊組織能力差指揮員在遭到大清洗後素質不高的一面，而德國陸軍的實力顯然不是芬軍能相比的，芬蘇戰爭中德國向芬蘭派了大量的軍事觀察員，其主要目的是考察蘇軍的作戰能力，他們得出了錯誤的結論，影響了德國統帥部的決策。二是西線的速勝使德國統帥部對德軍的信心大增，二戰時一般認為法軍是歐洲最強大的陸軍，其戰鬥力在蘇軍之上，而這支最強大的陸軍不過一個多月就被消滅掉，使德國統帥部高估了德軍的實力。三是在蘇聯剛經歷前所未有的大請洗，有經驗的軍隊指揮員被大量清洗掉，嚴重影響了蘇軍的實力；四是蘇聯剛經歷的大清洗使德國人錯誤地覺得蘇聯人已經不會再支持斯大林政權，錯誤地估計了政治形式。五是對蘇聯後續作戰能力和英美等國對蘇聯超越意識形態的堅決支持估計不足，錯誤地判斷西方會因為意識形態的分歧坐視蘇聯滅亡，而英國在歐洲一貫的方針是縱容德國人東進，這種方針加深了德國統帥部的錯誤判斷。
此外從經濟上考慮，蘇聯當時已經是一個工業化國家，其重工業尤其是軍事工業相當發達，烏克蘭則是蘇聯的糧倉，高加索有歐洲最重要的油田，頓巴斯有最大的煤礦，這些生產能力及資源，是德國異常渴望得到的，德國希望通過佔領蘇聯而獲得巨大的戰略物質，可以成倍地加強德國的持續作戰能力，以應付將來可能的美英聯合對德作戰。
此外，從更大的戰略方針考慮，擊敗蘇聯可以迅速和日本匯合，打通更有意義的亞歐大陸線，徹底切斷英國殖民主與本土的聯系，徹底突破英國現實乃至美國潛在的封鎖，將美國孤立在美洲，進行反封鎖。
至於說奪取生存空間等等希特勒在《我的奮斗》中的說法，不過是一種宣傳報道，希特勒是個政客，政客的特徵之一就是不為情緒左右只為利益左右，他的野心只有在具體的利益驅動及利害關系的衡平下才有實現的可能，而且德國總參謀部、最高統帥並不僅僅只有希特勒一個人，實際上德國的將軍們在四一年也對進攻蘇聯抱有不切實際的幻想，因為德國已經上了戰船，只有兩條路，勝利或毀滅，希特勒的賭徒心態只是加重了下注的籌碼而已。
那麼，德國不進攻蘇聯可以不可以呢？這對德國同樣是危險的，德國軍事指導思想就是速勝而不是相持，相反，英國的指導思想卻是相持，可以說，德英相持，對德不利，對英有利。作為蘇聯來說，尤其希望看到這種相持，當德國在相持中逐漸被弱化的時候，蘇聯必然會採取和德國一樣的方法：撕毀互不侵犯條約，單方面進攻，這一點，德國統帥部應該有共識，而且看得非常清楚，從蘇聯在波蘭戰役及其後的吞並波羅地海各國、芬蘇戰爭來看，蘇聯的胃口不亞於德國。現實的危險是，德英已經進入相持階段，德國在空前的勝利下暗藏著致命的危機，就好比一個人練就了吸星大法但卻損害了心臟一樣。德國進攻蘇聯是看到戰勝英國無望而且有著非常現實的失敗危險時，不得已採取的賭博行為。這才是德國在四一年進攻蘇聯的真正原因。

④ 二戰時期，與其說是盟軍打敗德國，不如說是蘇聯打敗德國。既然蘇聯那麼強大，為什麼剛遭到德國入侵的時候

因為在德國進攻蘇聯時，蘇聯還沒有完成軍事現代化，裝備，作戰理論，戰時指揮，訓練水平等多種原因造成了蘇軍的失利。

⑤ 蘇聯那麼強大，蘇聯為什麼擋不住德國的進攻

答案是：如下

評價坦克的強度，主要依據坦克的三個指標：火力、機動性和防護性。我們用這個標准來觀察二戰初期蘇聯和德國的坦克。二戰初期，蘇聯主要裝備T-34和KV-1，德國主要裝備3、4號坦克。

在保護方面，德國除了二戰初期失敗的nbfz重型多炮塔坦克外，沒有任何重型坦克。因此，3號和4號坦克在保護方面都遠遠不如KV-1重型坦克。那麼讓我們看看中型坦克。蘇德戰爭初期，德軍4號坦克主要為4型C/D/e型，該系列坦克前部最厚部分為50毫米，側面為15-20毫米。3號坦克在防護方面與4號坦克相似，其前裝甲厚度大於50毫米。不過，蘇聯的T-34坦克四面都有45毫米裝甲，但使用不同的傾斜角度來分配不同的防禦重量。前傾角為60度，相當於水平90毫米裝甲。在保護方面，無疑是蘇聯坦克佔主導地位。

然後我們看看火力。在二戰初

第四，蘇軍對德軍的進攻沒有做太多准備。雖然斯大林等蘇聯高級領導人通過情報分析早就知道德國有針對蘇聯的陰謀，但在《蘇聯互不侵犯條約》簽署後，蘇聯對德國的備戰意識暫時被打壓了，也沒想到德國會這么快發動對蘇聯的侵略戰爭。

雖然武器裝備的質量對戰爭的最終勝負有一定的影響，但最終的決定性因素仍然在於操作武器的人。

⑥ 為什麼在二戰中強大的德國還是被蘇聯打敗了

正確來說，德國並不是被蘇聯打敗的，單純戰力和戰術來說，蘇聯完全落後於當時的德國，蘇聯唯一的優勢在於國土的縱深，若不是當年的義大利給希特勒拖了三個月的後腿，蘇聯可能連這點縱深的優勢也會被抹殺。
德國的失敗最根本的原因並不是外部的，而是本身戰略資源儲備不足導致，這與整個軸心國的失敗緣由是完全一致的，德國所能夠獲取的資源從一開始就被限制在歐洲，這與英美兩國以全球的資源相比，完全就不是一個等級，當初英美的戰略就是通過外部限制德國對非洲資源的掠奪，逐漸消耗德國的戰力，當積累到一個爆發點時，再給於德國一擊重擊，而對於蘇聯的援助也是基於此，所以與其說德國是被英美蘇三國打垮的，還不如說是被三國拖垮的。

⑦ 蘇德戰爭：蘇軍反敗為勝，蘇聯軍隊和德國軍隊的戰鬥力究竟如何

他們兩方的實力相差不多，但是蘇聯士氣高 ，第六集團軍的覆滅給東線德軍造成重創，蘇聯趁勝追擊，由此蘇聯才打敗了德軍。

⑧ 為什麼蘇聯總是打勝仗但死的人總比德國多

勝負不以傷亡定論.
打仗總要死人的，扭扭捏捏去計較什麼傷亡的話，還不如一開始就投降.
當年拿破倫重返法國時，組建了50多萬的軍隊，率領其中12萬在滑鐵盧與英普交戰.結果損失過半，拿破倫政府再次倒台.
為什麼50萬死了6萬就敗了？因為在英普聯軍會師時，拿破倫必須打敗英普，隨即揮師東進，打敗俄羅斯和奧地利，他才能夠獲取勝利.但結果計劃失敗了.法國無法打退北邊的敵人，而東邊的大軍又在逐漸逼近，所以拿破倫僅損失了1/10的兵力卻輸掉了整場戰爭.滑鐵盧法軍屢戰屢勝，最後失敗並不是失敗在士兵死光了，而是敗在英普軍隊會師，將法軍趕出戰場.
蘇德戰爭也是一樣.德國在莫斯科損失了50萬的兵力，550萬沒了50萬，卻導致整個戰線的崩潰.原因不是德國損失了多少，而是德國進攻計劃失敗，蘇聯鞏固了莫斯科的防守，並且大量增兵，用於返攻.德軍不撤退，那將面臨被包圍的困境.
假如德國能夠拿下莫斯科，阻止蘇聯東部兵團集結，那麼德國依然可以逐個擊破.
這就是戰爭勝負的關鍵：戰略勝利.這不是死多少人殺多少人的事情，而是戰略被動與主動的關系.
的確蘇聯人傷亡率比德軍高.但憑這點就說蘇聯不顧士兵的生死就太娘們氣了.好嘛，乾脆誰都別死，投降算了？不可能.德軍無論單兵作戰能力或是武器裝備都比蘇聯強，蘇聯如果不用人海戰術往死里貼上去，都躲戰壕里，那將會是更大的屠殺.
看拯救大兵瑞恩開頭的灘頭搶攻.男主角說留在這里只有死路一條，讓士兵頂著德國的機槍掃射沖出去.大家會問為什麼.
原因就是機槍陣地炮火陣地，只要你不動，他就可以一直在那射.士兵都龜縮在戰壕里，等到敵人先沖上來，下場就是覆滅.
所以在攻堅戰中，不可能長時間兩方對射.你必須沖上去，逐個攻破敵人的機槍陣地和炮火陣地，奪下敵人的戰壕.會死很多人，但起碼能取得勝利.
當你沒有武器裝備的優勢時，你就必須發揮人數上的優勢.有些人語氣里好象對人海戰術很不屑.這些思想是不配當指揮官的.指揮官只有兩條路走：武器裝備優勢時，利用先進武器大量殺傷敵人，阻止敵人打近距離戰.劣勢時，就只能打近距離戰，填平裝備落後的劣勢.
說人海戰術勝之不武，TMD你拿自動步槍去打半自動步槍你勝得就很武了？
就跟阿凡達一樣，原始部落騎著馬玩命的沖上去，地球軍隊拿機槍玩命的射.大家無法理解為什麼這么先進的地球軍會輸.那是因為你的武器多先進，也是先進在射速射程和威力上，當原始部落貼上來的時候，你的機槍能殺他，他的長矛一樣能戳死你，這樣武器的優勢就大打折扣了，剛巧你人數處於劣勢的話，自然就很可能落敗.

⑨ 二戰蘇德戰爭時蘇聯和德國誰的組織度更強更先進如何理解呢

1941年6月22日德國撕毀了《蘇德互不侵犯條約》，開始進攻蘇聯。在此之前，部署在蘇德邊境的蘇軍總兵力的268萬，德軍為305萬。蘇軍有坦克22000輛，但性能落後，大多數由於保養不良甚至無法出動。德軍有坦克3700輛，但多數是性能先進的虎501、虎502坦克。蘇聯火炮總數3.7萬門，德國4.7萬門。

相對的，德國納粹的高層還沉浸在大日耳曼尼亞的迷夢中，希特勒一方面在國內和佔領區大肆搜捕和屠殺猶太人、吉普賽人等「劣等民族」；另一方面，以戈林為典型代表的一幫子權貴們在整個歐洲拚命搜刮財富和藝術品，裝進私人的腰包，把大量的黃金存進自己在外國（瑞士）銀行的戶頭；希特勒和他的親信還興致勃勃地考察歐洲各地的建築，規劃和建設氣勢恢宏的新首都。大量的國家資源就這樣浪費在各種稀奇古怪的事情上，而未能為戰爭作出貢獻。