德國為什麼支持中立

1. 二戰時期瑞士為何能中立德國為何不侵略它呢

瑞士

在這些中立國中，只有瑞士得到了兩種極端不同的評價。有人認為瑞士是可恥的機會主義者，在這場戰爭中，瑞士人關心的只是利益。在另外一些人看來，瑞士的人道主義本能是黑暗的歐洲大陸上不多的亮點。

瑞士是「專業」的中立國，自從1815年拿破崙發動的戰爭結束，瑞士的安全就由歐洲的超級大國來保障，而早在那之前2個世紀，瑞士就宣布自己為中立國。如果中立是一個確確實實的概念，那瑞士就是最好的證明；而如果中立是一個騙局或幻想，那瑞士就是檢驗的晴雨表。

在二戰中，瑞士受到的威脅和面對的壓力要超過其他歐洲中立國。瑞士被軸心國控制的地區包圍其中，並且沒有任何出海口。到1942年，盡管同盟國一再抗議，但瑞士對德國的物資出口量已經達到戰前的3倍。

同時，瑞士的人道主義救援、外交和商業活動從未停止。對在戰爭中流離失所的人來說，瑞士就是天堂。同時，瑞士還是納粹德國的銀行家。盡管瑞士譴責納粹侵略行徑的野蠻，但從瑞士銀行里源源流出的黃金為納粹德國的戰爭機器提供著動力，延續著侵略戰爭。

1939年9月1日，戰爭爆發的消息傳遍瑞士，而此時正值瑞士最重要的節日慶典——一年一度的高山滑雪季節。瑞士人瘋狂地慶祝，好像這將是他們最後的一個節日。從地緣上和人種上來看，瑞士是與德國最接近的國家，但瑞士人對德國納粹不抱任何幻想。

瑞士有許多德國後裔，還有眾多德國國籍的居民。在納粹黨奪取德國統治權初期，他們就在瑞士國內成立了許多親納粹團體，其中的精英被選拔出來接受准軍事化訓練，他們組成的「體育團體」，實際上是軍事小分隊。瑞士本土的親納粹團體吸引了4萬名成員。

整個歐洲最先動員起來的國家竟然是瑞士，早在法國宣戰前41小時，瑞士國內召開了動員大會。

瑞士第一次成立了聯邦政治警察部隊，他們的任務就是阻止一切企圖從內部顛覆國家的行為。但來自國外的威脅同樣讓瑞士人憂心忡忡，一個缺乏資源、經濟完全依靠貿易和旅遊的國家，如果被它國封鎖了邊境線，還有什麼保持中立的資本？但瑞士沒有坐以待斃，政府撥款在萊茵河的國境線上建設防禦要塞，同時延長了服兵役的訓練時間，組建起一支50萬人的軍隊。但裝備匱乏同樣限制著這支軍隊的戰鬥力。

德國向西發動閃電戰之前的幾個月中，瑞士已經加固了自己的內外防線。挪威和丹麥淪陷之後，瑞士警察加大了排查的力度，荷蘭和比利時被征服的消息傳來以後，瑞士關閉了國境線，封鎖了公路和鐵路，並要求境內所有擁有槍支的外國人上繳武器。

瑞士情報人員報告說有30個師的軍隊正在向萊茵河方向的邊境挺進，他們攜帶著浮橋，沿途所有道路的交通標志已經統統更換為向瑞士方向的指示牌，而地標則顯示距瑞士的距離——德國將在5月15日凌晨2點發動攻擊。但漫長的一夜過去，德國並沒有發動襲擊，雖然德國已經制定了針對瑞士的計劃，但這次軍事行動的目的是迷惑法國的軍隊。7月，隨著法國淪陷，瑞士在被獨裁者統治的大陸上孤立了。

瑞士總統皮萊-戈拉在電台發表演說，向德國示好，並命令縮減軍隊，只保留2/3的規模。瑞士人民憤怒了。軍方反對這一政策，他們決定無條件地反抗任何侵略者，並制定了利用阿爾卑斯山區的地形與入侵者周旋的計劃。

德國的轟炸機和戰斗機不斷侵犯瑞士領空，但每次都會遭到瑞士空軍的抵抗。瑞士空軍用戰前從德國購買的飛機擊落了4架德國戰斗機。希特勒憤怒了，在他的威脅下，瑞士做出妥協開放領空。隨後，大量英國飛機取道瑞士飛往義大利，希特勒認為瑞士晚間的燈光無疑於為英國飛機導航，瑞士再次做出妥協，接受了恥辱的宵禁熄燈令，城市的夜晚變成漆黑一片。

同時，瑞士國內也麻煩不斷。親納粹組織和德國公民四處進行破壞活動。瑞士還成為國際間諜和情報人員的活動中心，這里成為一個沒有硝煙的戰場。

法國淪陷後，瑞士國內物資緊缺。德國這時也切斷了對瑞士的物資出口，並強迫瑞士接受新的外貿政策。德國從瑞士大量進口武器、鋁和日用品，德國還要求利用瑞士的鐵路從義大利運送戰略物資。與納粹的緊密聯系讓瑞士人感受到了罪惡感，當時在瑞士流行著這樣一句話：「一個星期里有六天我們為納粹工作，剩下的一天我們為同盟國祈禱。」

1942年末，隨著德國在非洲的撤退以及在蘇聯境內受阻，瑞士的局勢也發生了變化，在同盟國的壓力下，瑞士對德國的出口不斷緊縮。同盟國數次「誤」把炸彈投到瑞士境內，這是一種警告，要求瑞士停止對德國出口戰略物資。

整個20世紀30年代，不斷有難民來到瑞士，但在法國淪陷後，難民潮才真正洶湧起來。大量軍人和平民來到瑞士。隨後，法國傀儡政府宣布17萬猶太人是「不受歡迎」的人，瑞士害怕更多的移民到來，宣布只能再接受7000名「政治難民」。隨後，瑞士國境巡邏隊每天都驅逐大量猶太人。但隨著國內反對活動不斷升級，瑞士重新開放了國門。在戰爭期間，總共有30萬難民和移民來到瑞士。

瑞士在國外也開展了一系列的人道主義救助活動，為交戰雙方互換戰俘，監察雙方的戰俘營。

對納粹黨高級官員來說，瑞士是收藏他們掠奪的財富的理想地，大量黃金從德國流入瑞士的銀行。事實上，許多人相信正是因為德國需要瑞士的財政支持和黃金市場，這才沒有入侵這個國家。

瑞士銀行法規定任何人都不得調查客戶的詳細資料——即使是政府，所以戰爭後期對納粹財富的調查陷入僵局。但在美國的威脅下，1945年3月，瑞士被迫同意對外國客戶的帳戶進行清查，但仍然堅持他國不得干涉核查過程。結果是納粹的存款大約有2.5億美元，但盟國認為至少應該三倍於此。另外，還應該有價值近3億美元的黃金儲存在瑞士銀行，但瑞士並不承認這一數字，只同意交還5800萬美元。1946年，瑞士突然出現大量標注1937年—1939年鑄造的金幣流通，同盟國懷疑這些金幣就是用扣留的納粹黃金鑄造的，並偽裝成舊幣，但調查沒有結果，這個謎題也不了了之。

2. 德國和法國作為俄國的支持者，為什麼會在日俄大戰的時候選擇旁觀

德國和法國想在日俄大戰中從中獲益。

1904年，日俄在遠東地區爆發戰爭，這就是“日俄戰爭”。戰爭中，日本擊敗了沙俄，一躋身世界強國。日本擊敗沙俄，日本獲得了美的支持。讓人疑惑，在戰爭中，德國和法國作為俄國的支持者卻沒有動作，坐視俄戰敗。德國和法國與美英形成鮮明對比。很多人感到疑惑，德國和法國作為俄國的支持者，為什麼會在日俄大戰的時候選擇旁觀？

法讓俄不滿，無可奈何，俄向德求助。德不是真心幫俄，表面還是做足。德國人表示全力支持俄，慫恿俄派遣艦隊教訓日本。實際這是德的圈套。俄和日在遠東開戰，消耗俄力量，把俄注意力轉向東方，減輕德的壓力。德把俄的波羅的海艦隊禮送出境，踏上前往遠東戰場。為了表示支持，德國人提供了物資，允許俄艦隊在港口和殖民地補給。當然，補給要錢的，德賺了一筆。

3. 揭秘：二戰時期，德國為什麼承認瑞士中立

1、因為瑞士全民皆兵，軍事進攻不劃算
2、瑞士幾乎沒有任何資源，佔領它意義不大
3、可以通過瑞士銀行洗錢。

4. 中立國有什麼特權為什麼二戰時德國沒有侵略瑞士

就是因為瑞士的「身份」是「永久中立國」，這是在1815年的維也納會議上簽署的協議。但是瑞士的中立身份並不是從這里開始的，早在1291年瑞士永遠聯邦建立開始，瑞士在歐洲歷史上就一直扮演著中立國的角色，似乎從來沒有過軍事征服其他地區的行為。但是另外一個原因卻是瑞士在二戰時期對德國採取了妥協屈服的態度，使得德國最終沒有下定決心吞並瑞士。

至於維也納會議，是歐洲列強為了重新劃分拿破崙戰敗之後混亂的歐洲版圖，對瑞士中立國的身份的確立只是一個不很起眼的小協定。雖然維也納會議是通過壓製法國大革命的自由民主主張在歐洲重新建立一套保守系統而遭到了歷史學家的譴責，但是在一戰之前，這次會議達成的協議為歐洲維持了將近一百年的和平。

重新回到二戰時期瑞士的中立國問題，越來越多的證據表明瑞士在二戰時期並不是人們想像中的完全和平美好的中立地區。事實上，瑞士在二戰中並不是完全中立的，雖然有資料說瑞士曾組織軍隊反抗德國，但是更多資料顯示瑞士在二戰期間其實是「助紂為虐」，不止在經濟上對德國進行幫助，對猶太民族難民的間接迫害更是為後人所不齒。

下面是相關資料

瑞士是一個人口704萬（二戰期間為400多萬），土地面積41284平方千米的中歐小國。但是在二戰中，當希特勒的軍隊肆虐著整個歐洲時，它仍然能夠免於戰火的破壞。每當學習到這段歷史時，很多學生就會問道：「瑞士在二戰中為什麼能保持中立？」 有的資料說，面對希特勒的威脅，瑞士曾於天內動員了43萬大軍[1]，並迅速進入作戰陣地，顯現了堅強的防衛作戰能力和決心，加之納粹德國因面臨兩線作戰的危險，因而放棄了入侵瑞士的意圖。其實不然，在這場關系著人類命運的大搏鬥中，瑞士並未保持真正的中立，而是助紂為虐，扮演了一個不光彩的角色。

瑞士為什麼要屈從希特勒？

在歷史上，瑞士曾是德意志神聖羅馬帝國（德意志第一帝國）統治下的一個小國。在1815年的維也納會議上，為了限製法國，反法同盟通過了關於瑞士永久中立的聲明，瑞士被確定為永久中立國。
然而，1933年希特勒上台後，瑞士的中立和獨立面臨著嚴峻的考驗。納粹德國的出版物稱，所有以德意志人為始祖的人，即使在「第三帝國」的邊界之外，也都是德國人。因此，它們把瑞士人稱為「在瑞士的德國人」（瑞士人口中64%屬於德意志民族）[2]。而納粹德國繪制的地圖更是公然把它囊括在「大德意志」的疆域之內。與這種反動的種族主義鼓噪相呼應，在瑞士德語區出現了親納粹社團，其中以「國民陣線」以及「瑞士國社黨人」兩個極右組織勢力較強。得到希特勒政權支持的瑞士法西斯勢力一時甚囂塵上，對瑞士當局造成了巨大的壓力，威脅著瑞士國家主權的獨立和完整。此外，德國還威脅要切斷向瑞士的煤炭出口。
當二戰已經迫在眉睫時，瑞士議會於1939年8月30日通過決議，重申它將恪守中立。而1940年，德國最高統帥部制訂了以突襲方式迅速佔領瑞士的幾種方案，統稱為「冷杉行動」。只是希特勒在權衡入侵的利弊得失後，最終未將它付諸實施[3]。
1940年6月，法國的半壁江山淪陷，小小瑞士轉瞬間落入德、意強鄰及其兼並或佔領區的四麵包圍之中。面對德國法西斯的吞並野心，瑞士當局最終選擇了屈從迎合的道路，演出了其歷史上最不光彩的一幕。

二戰中，瑞士的中立有哪些貓膩？

1、在經濟上向法西斯國家輸血。
德國歷來是瑞士的最大貿易夥伴。二戰中，瑞士一直都維持了同德國的經貿、金融關系。大戰爆發不久，瑞方向德方提供1．5億瑞士法郎貸款，德方則允許瑞士商品經由德國轉口。義大利亦從同瑞士的經貿關系中獲益。瑞士還向德國賣電，讓德國工廠保持生產，直至1945年3月德國敗局已定時才停止。瑞士各大表廠還同向德國供應精密零件。蘇黎世的軍工廠提供的40毫米口徑高射炮，是德國應付盟軍空襲的重要防衛武器。[4]
2、二戰時瑞士一直讓貫穿阿爾卑斯山脈的具有戰略意義的15公里長的聖哥大隧道（這也是世界上最長的公路隧道）向德國和義大利開放。滿載戰略物資的火車不斷穿過瑞士往來於兩國之中[5]。
3、拒絕幫助受迫害的猶太人。
二戰爆發前，納粹政權一般並不阻擋猶太人移居國外，通常是剝奪其財產後迫使他們遷往別的國家。因此瑞士成了很多德籍猶太人流亡的首選地。但瑞士當局卻採取對策阻擋他們的湧入，它明確規定，「猶太人不應當視為政治難民」。為此，當局采了取先堵後趕的措施：實行預先簽證，制止難民入境；假如獲准入境，則盡早將其逐出；對非法入境的難民，瑞方將其押到邊界崗哨交與德方。戰爭年代，由於無法進入和被逐出瑞士的猶太人是難以計數的。1938年，瑞士出入境部門讓德國在德國猶太人的護照上打上一個大大的「J」字印（猶太人的標記）。到正式開戰時，瑞士已在邊境攔截了10多萬猶太人入境。瑞士有時甚至直接把這些人交到臭名昭著的黨衛軍手上[6]。為此，德國的報紙在戰後也曾批評過瑞士的所謂「中立」。德國《周報》指出，瑞士的「中立」只差沒有同第三帝國正式合作而已。
4、瑞士銀行：侵吞猶太人財產，充當納粹黃金保險箱。
瑞士銀行在二戰中的表現也有許多「貓膩」。據報道，在二戰中，被納粹迫害致死的德國猶太人在瑞士銀行開戶數達5萬多戶，存有價值為60億美元的資金，而至今只有600萬美元經瑞士政府交還給了猶太組織或贈與一些國際人道主義組織[7]。一些瑞士銀行甚至以納粹集中營沒有發放死亡證的理由拒絕賠償。所有這些資金都被瑞士銀行侵吞了。
瑞士還是納粹德國進行黃金交易，以換取硬通貨瑞士法郎的主要地點。瑞士銀行則根本不問黃金的來路，一味從中賺取巨額差價。據稱，當時納粹德國的帝國銀行90％的黃金交易就是通過瑞士銀行進行的[8]。納粹通過戰爭掠奪來的巨額財產，也有相當一部分存在瑞士銀行。在瑞士銀行的「幫助」下，希特勒得到了寶貴的外匯，從而在世界市場上購買維持戰爭的重要物資。納粹德國帝國銀行副行長索性露骨地說：「瑞士允許自由的外匯交易具有重要的政治意義，這是我們至今仍讓它保持獨立的一個基本原則。」[9]
上述史實說明，瑞士在二戰中的行為違反了永久中立原則。
在第二次世界大戰結束之後，瑞士聯邦政府對這段歷史進行了反思。1995年4月3日瑞士外交部長科蒂首次代表政府為瑞士在二戰中的表現作出道歉。他說：「我們不能、也決不否認瑞士在戰時與難以用語言表達的野蠻行為有牽連。」「雖然一個被納粹和法西斯世界包圍的小國要生存下去非常困難，但這也不應當使我們原諒自己當時嚴重喪失立場與軟弱——我認為尤其不能原諒我們當時對受迫害的猶太人的政策。」 當時他還發表了一個經聯邦委員會（即瑞士政府）通過的聲明，表示瑞士在二戰中有負於納粹受害者[10]。瑞士政治家勇於正視和承認本國政府半個多世紀以前所犯的嚴重錯誤並就此道歉，這一立場贏得了國際社會的普遍贊賞。

5. 德國人是如何開進中立的比利時和法國的

1914年8月，德軍入侵比利時和法國，把這兩個國家，還包括後來的英國、塞爾維亞和門的內哥羅拖入到德俄沖突中。從而，整個西歐成了一個大戰場。在1839年的一項國際條約中已確立比利時為中立國，然而，德國總理雖然承認德國將破壞協約，但辯解說比利時將同法國合作，因而，向比利時發布了最後通牒：允許德國軍隊進入比利時國土，否則將要與之開戰。比利時拒絕了這種要求。8月2日德國向比利時宣戰，隨即入侵了比利時。西方國家立即行動起來。比利時國王艾伯特向英國國王喬治發了電報請求援助。電報說：「我懇請陛下政府的外交干預，以維護比利時的領土完整。」大不列顛作出了反應，向德國發出最後通牒：尊重比利時的中立地位，否則不列顛將參戰。德國拒絕了通牒，認為不列顛不致於為了1839年條約這樣「一張碎紙片」而流血。4日，英國下院撥款5．25億美元作為軍費，向德國宣戰。愛德華·格雷先生在議會講話，呼籲比利時和法國結成聯盟，並說：「我們不能袖手旁觀。」同時，德國聲稱法國飛機轟炸了德國。很明顯，法國是德國宣傳的受害者。法國動員了軍隊，擔心德國強大的軍隊可能進入她的國土。2日，德國軍隊確實沒有宣戰就跨過了法國邊界。有人猜測，這會使得法國落入吹噓已久和施利芬計劃的圈套。該計劃就包括把戰火蔓延到法國前線。兩國間的戰爭就這樣爆發了。比利時軍隊在英國和法國的幫助下，在與德國入侵者作戰中打得很出色。6日，在阿姆斯特丹，比利時軍隊打死、打傷德軍3500人。同時，在阿姆斯特丹附近的列日也爆發激烈的戰斗。據報道，一支10萬人的德軍，有2．5萬人死於只有3萬人的比利時人手中。這次戰斗再次證明了戰爭是多麼殘酷；戰斗的結果是無辜的百姓屍橫遍野。德國新聞界否認死亡人數如此之多，相反聲稱他們的騎兵表現了「無比的英雄氣概」。德國政府把重炮運到了前線向比利時要塞猛烈轟擊。經過兩個星期的戰斗。德國迫使比利時投降。當德國軍隊沿150英里的比利時前沿猛烈進攻時，比利時初期抗擊的勢頭已逐漸減退。

6. 德國是不是中立國

不是
謂「中立國」，是指一個國家由於完全置身於其他國家間所進行的戰爭之外，對交戰雙方保持不偏不倚的態度而取得的法律地位。在發生武裝沖突時，對交戰的任何一方都不採取敵對行動的國家，在沖突里中立屬於一種主權受限，和不結盟是有區別的。
1907年的海牙第五公約（《陸戰時中立國及其人民的權利和義務公約》）和第十三公約（《海戰時中立國權利和義務公約》），規定了中立國的權利和義務。

中立國的義務一般分為以下三類：
第一，中立國不得對交戰國提供與進行戰爭有關的直接或間接援助。為此而付的種種義務稱為迴避義務；
第二，中立國必須防止交戰國為進行戰爭而利用其領土，這類義務稱防止義務（也有把迴避義務和防止義務合稱為公平義務的）；
第三，中立國在本國國民做出對某一交戰國進行有利的行為而遭受損害時，必須在一定范圍內予以默許（受損害的內容雖然是多種多樣的，但不論哪一種，中立國均不能行使外交保護權），這類義務稱為默許義務。

戰爭時，每個希望保持中立的國家應正式發表中立宣言，在交戰過程中，中立國可以撤消、改變或修正其中立地位。交戰各國不得使用中立國領土為其活動基地，不得在中立國領土上進行戰斗。 .

中立國分戰時中立國和永久中立國。
戰時中立國是指在國際戰爭開始後，保持中立狀態的國家。
永久中立國為根據條約或單方發表的宣言，不論在平時或戰時永久奉行中立政策的國家。

目前國際承認的永久中立國
奧地利
芬蘭
愛爾蘭
列支敦斯登
土庫曼
瑞典
瑞士
梵蒂岡
新加坡

德國奉行與西方結盟的外交政策，外交政策的重點依次是：推動深化和擴大歐盟，推動歐洲一體化進程，加強以歐洲為核心傳統友誼，鞏固與北約的關系並致力於建立歐洲獨立安全和防務體系。默克爾總理上台以後，加強同美國的緊密聯盟，加強跨大西洋兩岸經濟合作，保持和發展與俄羅斯的關系，在經濟上大力開拓中東歐新興市場，加強與中國，印度等有國際影響力發展中國家的關系，謀求在以聯合國為框架國際組織中發揮更積極作用。
附：
中立國和人民在陸戰中的權利和義務公約
(1907年10月18日海牙第五公約)
(1907年10月18日訂於海牙 )

（締約各國元首稱呼略。）

為了更明確規定陸戰時中立國的權利和義務,並規定在中立國領土內避難的交戰者的地位；
同樣希望在可能全面解決中立國個人同交戰國的關系中的地位之前,明確「中立」一詞的涵義；
決定為此目的締結本公約並各自任命全權代表如下：(各全權代表名單略。)

上列全權代表提交全權證書認為妥善後,議定條款如下：

第一章 中立國的權利和義務

第一條 中立國的領土不得侵犯。

第二條 禁止交戰國的部隊和裝載軍火或供應品的運輸隊通過中立國領土。

第三條 禁止交戰國：

(一) 在中立國領土上設立無線電台或與交戰國陸、海軍聯系的任何通訊裝置；

(二) 利用戰前交戰國在中立國領土上設立的純為軍事目的、並且還沒有公開為公眾通訊服務的任何此類設施。

第四條 不得在中立國領土內組織戰斗部隊和開設徵兵事務所,以援助交戰國。

第五條 中立國不得允許在它的領土上發生上述第二條至第四條所指的任何行為。

中立國無須對違反中立的行為加以懲處,除非這種行為發生在該中立國的領土內。

第六條 中立國對某些個人獨自越境為交戰國一方效力的事實不負責任。

第七條 中立國沒有義務阻止為交戰國一方或另一方輸出或運輸武器、彈葯以及一般對軍隊或艦隊有用的任何物品。

第八條 中立國沒有義務禁止或限制交戰國使用屬於它或公司或私人所有的電報或電話電纜以及無線電報器材。

第九條 中立國對第七條和第八條所指內容所採取的一切限制或禁止措施應對交戰雙方公正不偏地予以適用。

中立國應監督擁有電報或電話電纜或無線電報器材的公司或個人遵守同樣的義務。

第十條 中立國即使用武力抵抗侵害其中立的企圖行為也不得被認為是敵對行為。

第二章 在中立國領土內拘留交戰者和治療傷者

第十一條 中立國在它的領土內收容的交戰國部隊,應盡可能將其拘留於遠離戰場的地方。

中立國可將該部隊看管在軍營中,甚至禁閉在堡壘內或為此目的而設的適當場所。

中立國可決定在宣誓保證不經批准不離開中立國領土的條件下,是否給予軍官們以行動自由。

第十二條 如無特別的專約,中立國應向被拘留者提供衣、食以及符合人道主義要求的救助。

因拘留而耗去的費用在締結和平時應予以償還。

第十三條 中立國應給其所收容的脫逃的戰俘以自由。中立國如允許他們留在其領土內,可以為他們指定居住的地點。

在中立國領土內避難的部隊所帶來的戰俘,適用於本規定。

第十四條 中立國可以准許屬於交戰國軍隊的傷病員過境,但以運載他們的火車不運輸軍事人員和軍火為條件。在此情況下,中立國須為此採取必要的安全和監督措施。

交戰國一方在上述條件下帶進中立國領土的敵對一方傷病員應由中立國予以看管,務使他們不得重新參加作戰行動。該中立國對委託給它的另一方的軍隊的傷病員也負有同樣的義務。

第十五條 日內瓦公約適用於拘留在中立國領土內的傷病員。

第三章 中 立 人 民

第十六條 一個不參加戰爭的國家的國民應被視為中立人民。

第十七條 中立人民不得享有中立,如果：

（一）對交戰一方採取敵對行為；

（二）採取有利於交戰一方的行為,特別是如果他自願加入交戰一方武裝力量。

在這種情況下,交戰國對於中立人民由於背離其中立而給予的待遇,不得比對其他交戰國的國民由於同樣行為而給予的待遇更為苛刻。

第十八條 下列行為不構成第十七條第(二)款所指的有利於交戰一方的行為：

(一) 向交戰一方提供物資或貸款,但供應者或貸款人既不居住於另一方領土,也不居住於另一方所佔領的領土,且所供應的物資也不來自上述領土；

(二) 在警察或民政方面提供服務。

第四章 鐵 路 材 料

第十九條 交戰國對於來自中立國領土的鐵路材料、無論屬於這些國家,抑或屬於公司或私人所有,既經認明屬實後,除非在絕對必要的情況下和必要的范圍內,不得予以徵用或利用。這些材料應盡速送回原地。

中立國必要時得在同樣范圍內,扣留和使用來自交戰國領土的鐵路材料。

這一方或另一方均應依照所使用的材料和期限長短,按比例支付賠償。

第五章 最 後 條 款

第二十條 本公約各條款應在締約各國之間,且只有在交戰各國都是本公約締約國時方能適用。

第二十一條 本公約應盡速批准。

批准書應交存於海牙。

首批批准書的交存應作成記錄,由各加入國代表和荷蘭外交大臣簽署。

此後批准書的交存則以書面通知的方式通知荷蘭政府,並附交批准文件。

首批批准書交存記錄、前款提到的書面通知以及批准文件的經核證無誤的副本,應由荷蘭政府通過外交途徑,立即送交被邀請出席第二屆和平會議的各國以及其他加入本公約的國家。對前款所述的情況,荷蘭政府應同時把收到通知的日期通知上述各國。

第二十二條 非簽署國可以加入本公約。

願加入的國家應將其意願書面通知荷蘭政府,同時向該國政府送交加入書,該加入書保存於荷蘭政府的檔案庫。

荷蘭政府應將通知和加入書的經核證無誤的副本,立即送交所有其他國家,並註明收到通知的日期。

第二十三條 本公約對參加首批交存批准書的國家,於此項交存作成正式記錄之日起六十天後生效,對此後批准或加入的國家,則於荷蘭政府收到批准或加入通知起六十天後開始生效。

第二十四條 如一締約國欲退出本公約,則須以書面通知荷蘭政府, 由荷蘭政府立即將通知的經核證無誤的副本送交所有其他國家,並告以收到通知的日期。

退出只對發出退出通知的國家,並於通知送達荷蘭政府一年後生效。

第二十五條 由荷蘭外交部保管的登記簿,載明按照第二十一條第三款和第四款交存批准書的日期,以及收到加入通知（第二十二條第二款）或退出通知（第二十四條第一款）的日期。

每一締約國得查閱該登記簿,並可要求提供核證無誤的摘錄。

各全權代表在本公約上簽字,以昭信守。

1907年10月18日訂於海牙,正本一份,存於荷蘭政府檔案庫,經核證無誤的副本通過外交途徑送交所有被邀出席第二屆和平會議的國家。

(代表簽字從略。——編者)

簽署國：阿根廷、奧匈帝國、比利時、玻利維亞、巴西、保加利亞、智利、哥倫比亞、古巴、丹麥、多明尼加、厄瓜多、薩爾瓦多、法國、德國、英國、希臘、瓜地馬拉、海地、義大利、日本、盧森堡、墨西哥、門的內哥羅、荷蘭、挪威、巴拿馬、巴拉圭、波斯、秘魯、葡萄牙、羅馬尼亞、俄國、塞爾維亞、暹羅、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、美國、烏拉圭、委內瑞拉。

簽署日期：1907年10月18日。

批准或加入書交存日期（R）：奧匈帝國（1909.11.27）、比利時(1910.8.8)、玻利維亞(1909.11.27) 、巴西(1914.1.5)、中國(1910.1.15)、古巴(1912.2.22)、丹麥(1909.11.27)、薩爾瓦多(1909.11.27)、衣索比亞(1935.8.5) 、芬蘭(1922.4.10)、法國(1910.10.7)、德國(1909.11.27) 、瓜地馬拉（1911.3.15）、海地(1910. 2.2)、日本(1911.12.13)、賴比瑞亞 (1914.2.4 )、盧森堡（1912.9.5）、墨西哥(1909.11.27)、荷蘭（1909.11.27）、尼加拉瓜(1909.12.16 )、挪威(1910.9.19)、巴拿馬（1911.9.11 ）、波蘭(1925.5.9)、葡萄牙(1911.4.13)、羅馬尼亞（1912.3.1）、俄國(1909.11.27)、暹羅(1910.3.12 )、西班牙 (1913. 3.18)、瑞典(1909.11.27) 、瑞士(1910.5.12) 、美國（1909. 11.27）。

7. 冷杉行動是怎麼回事德軍為什麼要佔領中立國瑞士又為什麼放棄了

第二次世界大戰期間，德國人幾乎為他們每一次的大型軍事行動都起上一個代號，例如發動對波蘭閃電戰的白色方案，對英國實施登陸作戰的海獅計劃，全面進攻蘇聯的巴巴羅薩行動，而冷杉行動就是德國人為征服瑞士策劃的進攻方案。

1940年，德國最高統帥部制定了以突襲方式迅速佔領瑞士的幾種方案，統稱為“冷杉行動”，只是最後希特勒在權衡入侵的利弊得失後，最終為將它付諸實施。

德國為什麼要發動進攻瑞士的冷杉行動

二戰爆發後，德國先後吞並了奧地利、捷克，以武力征服波蘭、法國、比利時、荷蘭、盧森堡等國，而匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞又甘願成為德國的仆從國，此時可以說大半個歐洲盡在德國掌握之中，德國可以充分調用這些國家的資源為德國這個龐大的戰爭機器服務。此時的歐洲，僅僅剩下一個孤零零的中立國瑞士。

▲雖然瑞士表面上處於中立，但暗地裡瑞士當局選擇了對德國人屈從迎合

• 在經濟上對德國輸血，二戰中瑞士一直維持了與德國的經貿、金融關系，二戰爆發後，瑞士就想德國提供了1.5億法郎貸款，瑞士還向德國賣電，讓德國工廠保持生產，瑞士還持續向德國供應精密零件，瑞士蘇黎世軍工廠提供的40口徑高射炮，也為德國應付盟軍空襲做了較大貢獻。
• 瑞士的升哥達隧道一直向德國和義大利開放，滿載戰略物資的火車不斷穿過瑞士來往於兩國之間。
• 瑞士銀行還為德國進行黃金交易提供便利，瑞士銀行不問來路，德國通過戰爭掠奪來的巨額財產也存在瑞士銀行。
• 瑞士銀行還為德國提供了大量外匯，以便德國在世界市場購買維持戰爭的重要物資。
• 二戰爆發後，因為對德國的禁運，導致很多國家無法向德國出口商品，但是德國依然需要從其他地區進口商品，因此運輸發達的瑞士就成為德國的貿易中轉站

戰後，瑞士自己都承認要對這段歷史進行反思，他們認為自己當時嚴重喪失立場。

綜上所述，軍事上高度警惕並且表面中立暗地屈從德國為德國提供服務的中立瑞士更加符合德國的利益，所以德國權衡利弊後選擇放棄入侵瑞士。

8. 二戰時瑞士左右皆為四戰之地，為何能全程保持中立

在第二次世界大戰中，瑞士沒有遭到戰爭，能夠全程保持中立的原因，有這么4個。

第一，瑞士的地形地勢，易守難攻。

在二戰中，希特勒的閃電戰可謂是所向披靡，即便是法國也僅僅只堅持了38天。但瑞士的地形主要是以山地、高原為主，十分不利於坦克、裝甲車乃至火炮的作戰，因此在瑞士的國土內，這些機械化部隊可以說就是一個個活靶子。

而且空軍也無法發揮出最大的作用，因為山頭林立的情況下，說不定從哪一個山頭里就冒出幾門高射炮出來。

也因此，如果真的要佔領瑞士，所付出的代價是十分慘重的。

第四，瑞士保持中立，絕對是利大於弊。

如果真的佔領瑞士，那都需要分出大量軍隊進行鎮壓，這無疑會減少能派往前線作戰的部隊數量。

更何況即便不佔領瑞士，他們也能從瑞士手中獲得大量的軍事物資和金融利益，既然如此繼續讓瑞士保持中立，那絕對是利大於弊。

也因此，從二戰爆發到二戰結束，瑞士都沒有遭到入侵。

9. 19世紀70年代德國外交政策的變化及其原因

1875—1878年近東危機，是繼克里米亞戰爭之後東方問題的又一次高潮。歐洲列強都不同程度的捲入這場危機，而德國在整個危機過程中扮演著「誠實的掮客」，貌似中立，實際上卻偏向英奧，這對當時的國際關系發展起了重要作用。 一、歐洲列強的態度 巴爾乾的嚴重局勢引起了歐洲列強的不安，特別是英俄奧三個捲入最深的國家。奧國擔心邊境上出現一個由俄國支持的大斯拉夫國家，從而阻塞奧自失去中歐地位以來唯一剩下的向東擴張的道路。維護土耳其對巴爾干屬地的統治有利於遏制那裡斯拉夫勢力的發展和擴大奧國在該地區的政治影響。再則，奧匈帝國害怕給國內斯拉夫臣民開創先例而造成國內分裂。而且，奧國在奧斯曼帝國日益增長的經濟利益也不適宜這樣做。因此，奧國反對斯拉夫人的民族運動。德奧沖突由此不可避免。作為歐洲大陸強國,俄國的近東政策主要是基於三個方面的考慮:避免外交孤立; 控制君士坦丁堡和確立有利的海峽體制；確保俄國在保加利亞的絕對優勢。因此,巴爾干問題是俄國外交的中心,俄國力圖藉助插手斯拉夫民族起義,從而控制多瑙河各國,向巴爾干擴張,加強它對土耳其的影響。此外，博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽是俄國南部全部海上貿易的唯一通道，而反俄同盟的可能組織者英國也覬覦海峽霸權，因為這是英國從歐洲通往印度的生命線所在。在英俄矛盾十分尖銳的情況下，俄國更需要德國的支持。從近東危機一開始出現，迪斯累利便把它視為拆散三皇同盟的良機，因為在迪斯累利的心目中，三皇同盟就是一把無形的劍，刺痛了英國人的咽喉和心臟, 除去這把利劍對英國人的威脅成了他對外政策的主要目標和內容。他利用俄奧在巴爾乾的沖突激化三皇同盟之間所固有的矛盾，採取了拉攏德國、引誘奧國、孤立俄國的外交策略。 二、德國在近東危機中的外交對策德國在東方問題上沒有直接的利益，俾斯麥「公開宣稱他對東方問題的絕對冷漠」，聲稱「不值得一個手榴彈兵為此犧牲」[1]p.29，但是近東大國關系的變化必然影響歐洲的外交結構。因此近東危機對德國是禍福相依：一方面，列強在巴爾乾的爭奪把歐洲各國的視線從阿爾薩斯、洛林轉移到東方，也為德國利用東方問題分化列強提供了機會，有助於減少他們聯合反德的可能；另一方面，俄英奧三國隨時可能要求德國對各自政策的支持，德國任何的不慎舉動都可能招致其中一方與法國結盟。因此俾斯麥致力於保持中立，使德國避免捲入大國在近東的對立，並盡量使其他強國之間存在某種對立的形勢。他希望出現一個「政治上的整體局面，在這種局勢下，所有強國除法國外全部需要我們；利用他們彼此間的關系就可盡最大的可能去阻止它們結成聯盟來反對我們。」[2]p.284具體來說表現在：1、在避免俄奧沖突的前提下偏向奧地利俾斯麥多次談到「我們能夠容忍英俄關系的破裂，卻不能容忍俄奧關系的破裂。」[3]p.33這句話顯示了俄奧關系在俾斯麥外交優先順序中的地位。然而奧地利和俄國在近東都有重要的利益，這些利益幾乎不可避免的遲早要發生沖突。德國本質上不能夠在奧俄之間作出抉擇，否則不是有俄法攜手聯合使德國面臨兩線受敵的威脅，就是奧法可能結成復仇同盟，消弱德國的歐洲霸權。俾斯麥需要控制的奧俄關系的「度」是使它的兩個盟國能達成某種安排而在巴爾干形成並立之勢，同時又都需要德國的友誼。因此，俾斯麥支持以「俄奧和解」代替「俄奧沖突」，「消除俄奧之間任何可能的摩擦」[5]p.119,支持二者在近東問題上達成協定。比如安德拉西照會、柏林備忘錄、賴希施塔特協定等。德國在柏林問題上也幫俄國做了干預，比如，德國反對奧國要求進一步消減俄國在保加利亞和東魯米利亞的佔領人數和期限；在索菲亞行政區和巴統問題上予以俄國支持等。但是此時，由於公眾輿論的壓力和均勢的考慮，德國的對外政策重點已發生變化，德俄關系變得不可靠，德奧日益接近，德國在中立的幌子下做出了種種有利於奧國的表示。這些有利於奧國的表現是：第一， 1876年9月，為了保證得到德國的支持，沙皇在他的休養地口頭探問德國的全權軍事代表韋爾德將軍：「一旦俄奧戰爭爆發，德國是否會採取像1870年時俄國所採取的那樣的行動。」[7] p.355對於這個「會迫使德國不得不選定俄國而反對奧匈」的「博士問題」俾斯麥巧妙地作了如下答復：德國即不允許俄國的武器因歐洲聯合而失靈，也不能容忍奧匈作為歐洲均勢因素受到消弱或消失，實質上就是德國不允許俄國擊潰奧匈。由此可以看出德國對於俄國的支持是有限度的，是以不損害奧國根本利益為前提的。德國的態度迫使俄國與奧匈妥協，於1877年簽訂《布達佩斯協定》。第二， 俄土戰爭後（1878年3月）簽訂的《聖斯蒂法諾和約》中建立大保加利亞的條款直接威脅到英奧在巴爾干利益。此時俾斯麥又以「誠實的掮客」自居，表示不介入東方問題。在英奧聯合的形勢下，德國的中立態度顯然不利於俄國。俄國於是被迫接受國際會議的仲裁。《聖斯蒂法諾和約》之後，奧國向德國進一步靠攏，俄國對德國增加了不滿。第三，1878年6—7月的柏林會議上，身為東道主的俾斯麥居中調停，聲稱自己只是個「誠實的掮客」，極力維護俄奧雙方的利益，在俄奧爭執中盡量保持中立。但事實上，俾斯麥的所有政策都是以不損害奧國的根本利益和與英國導致決裂為基本前提的，在大部分事情上支持英奧立場，這使俄國陷入了孤立無援的境地，被迫交出了所有勝利果實，比如放棄大保加利亞計劃。俄國將這一切歸咎於德國的支持不力，將柏林會議看作是「一次歐洲在俾斯麥領導下的反俄大聯合」。[4] p.2032 主張與英國結盟德國主張與英合作，推動英國支持奧地利。德國主張英德合作原因是：第一，俄奧在巴爾乾的沖突可能導致俄國與法國結盟，使德國在歐洲腹背受敵。與英結盟可以威嚇俄國，使其認識到德國友誼的重要性，不致很快與法國結盟對抗德國，另一方面又可減少對奧地利的外交依賴，提高自身的大國地位。同時還可以牽制奧俄關系不發生急劇變化。第二，俾斯麥看到，由於在殖民地問題尤其是埃及問題上的沖突導致英法關系惡化，如果他把俄英拉到一起，法國就必將同俄疏遠；如果俄國不願離開法國，英國就會被迫同奧匈站在一起。無論怎樣都可以減輕德國壓力。因此，1876年1月，俾斯麥在會見英國大使奧多·拉塞爾時建議英德在近東合作，指出德國「可以通過對維也納和聖彼得堡施加有益影響來支持英國在那裡的利益」 [4] p.40。而迪斯累利也知道，英國是一個海軍強國，與俄國作戰卻需要強大的陸軍作後盾。因此他決定乘機拉攏德國，利用德國強大的陸軍，更重要的是可以就此破壞三國同盟。1876年10月，迪士累利試圖與德國建立一個「維持現狀的同盟」，而老謀深算的俾斯麥則提出交換條件，英德結成同盟反對法國。1877年1月，法德邊界局勢緊張，俾斯麥又尋求對德國行動的「中立」。 2月，俾斯麥進一步提出和英國結成反法秘密同盟的建議，但遭到英國拒絕，因為英國認為所謂的法國侵略和反德聯盟並不存在。俾斯麥的危言聳聽，目的在利用君士坦丁堡會議破裂後的混亂形勢製造英俄不和，引誘俄國進行對土戰爭，給德國徹底擊垮法國以行動自由。[4] p.91英國人不希望德國因再次打敗法國而更加強大，拒絕了俾斯麥的建議。雙方的同盟試探不歡而散。此外，俾斯麥還試圖推動英奧在巴爾乾的協調來增強他們與俄國的對抗地位。在英奧諒解談判中安德拉西堅持既合作又保持獨立的策略，並對德國透露了談判的內容，俾斯麥表示「奧國可以信賴德國的支持」[4] p.110。經過3個月的談判，雙方以互換聲明的方式達成了有限諒解。直到柏林會議前一周英奧才簽訂一份內容有限的「君子協定」， 雙方相約在解決東方未來體制上採取共同路線。但在有《萊希斯塔特協議》和《布達佩斯專約》存在的條件下, 它只能是英奧互贈的一張空頭支票。1878年4月3日，英奧談判重新開始，俾斯麥應安德拉西之請對倫敦施加支持奧國利益的影響，英奧兩國很快達成默契,於1978年6月締結新的英奧協定, 把俄國佔領保加利亞的期限為6個月。這項協定成為《柏林條約》的藍本。總之，近東危機期間，俾斯麥有意與英合作，但由於不符合英國的均勢外交政策，英國無意與德國結盟。對英國來說，合作是一回事，結盟又是一回事。結盟只會束縛住自己的手腳。而英奧協定的簽訂也只不過是英國瓦解三皇聯盟的一步棋而已。 三、德國近東政策的評價 在近東危機期間，俾斯麥以「誠實的掮客」自居，其貌似不偏不倚的中立立場，實質上是聯合英奧抑制俄國，這給俄德關系蒙上了一層陰影。柏林會議後，德俄關系惡化，「俄國的仇恨不是轉移到它的勁敵英國身上，而是轉移到原先當做朋友和盟國的一個德意志大國身上了。」[8]p.161正是由於柏林這個「誠實掮客」的欺騙與背叛，才使俄國在進行了一場勝利的對土戰爭後功敗垂成而被英奧贏得「體面的和平」[9] p.51。之後，兩國展開了兩宰相之戰和輿論戰。在德奧關系方面，近東危機使德國認識到「它必須在俄國和奧地利之間擇其一，而不是與兩者都結盟」[1] p.30，而與奧地利結盟對德國更有利，因此，德國加緊同奧匈的外交接觸，試圖以德奧的緊密關系來彌補三皇同盟分裂，開始構建俾斯麥的大陸聯盟體系。正如恩格斯所指出的「如果說吞並阿爾薩斯一一洛林使法國投入了俄國的懷抱，那麼向君士坦丁堡進軍和柏林和約則使奧地利投入俾斯麥的懷抱。」[10]自普法戰爭以來，德國的力量不斷上升。近東危機給德國一個表現機會，使其它大國都認識到一個崛起的德國已經屹立於歐洲中部。柏林會議所確立的英奧俄三大國在近東長期相持的態勢給德國主宰歐陸事務創造了有利條件，無一大國能夠單獨問津柏林所佔據的歐洲政治中心地位，以德國為中心的新勢力均衡已經存在，德國作為歐洲強國的形象和責任被正式確立。 參考文獻[1] 【英】Charles Seymour, PH.D. 「Diplomatic background of the war (1870-1914)」, Yale university press. London.1916[2] 【聯邦德國】卡爾·艾利希·博恩：《德意志史》，第三卷，商務印書館，1991年版[3] 【英】Paul M. Kennedy, The Rise of the Anglo-German Antagonism 1860-1914」,George Allen&Unwin,London.1980. [4] 朱瀛泉：《近東危機與柏林會議》，南京大學出版社，1995年版[5] Richard Shannon：「The Crisis of Imperialism 1865-1915」,Collins Publishing Group .London.1974.[6] 轉引自 蕭漢森、黃正柏：《德國的分裂、統一與國際關系》，華中師范大學出版社，1998年版[7] 【蘇】赫沃斯托夫：《外交史》, 第2卷, 上冊,三聯書店,1979年版[8] 【美】巴巴拉·傑拉維奇：《俄國外交政策的一世紀（1814—1914）》，商務印書館，1978年版[9] 王繩祖：《國際關系史》，第三卷，世界知識出版社，1995年版[10] 轉引自 江捷，唐志明：《略論19世紀70年代英國的近東政策及其影響》，貴州民族學院學報，1995年第2期

10. 二戰中，瑞典，瑞士和土耳其是怎麼保持中立的德國為什麼不侵略它們

瑞典屬於早期的中立國之一，國土居於北歐，礦產豐富，資源豐富，軸心國同盟對其只是資源的需求，並未對其進行打擊，況且對於沒有太大威脅的國家，那些本國的政府統治起來會更好。
瑞士，早期中立國，即使荷蘭，比利時等地中立失敗，但是瑞士保留了下來，原因在於瑞士的實力以及經濟上的優勢，軍隊沒有威脅，正好作為保留的好工具。
土耳其，一戰戰敗國之一，對蘇聯並不依附，且沒有大量的軍事實力以供消耗，所以不必擔心這一點。
總的來說，還是本國的統治機構統治起來會更好，至少相比軍事佔領，還是有極大的優勢的。
尤其是作為統治的工具，會減少兵力的分散，這樣還是很好的選擇，因此德國並未閃擊這些國家。