二戰時德國為什麼不修整再打蘇聯

A. 二戰時，為什麼德國不直接進攻蘇聯

很簡單，地理原因，蘇德之間隔著一個波蘭，波蘭是英法的盟友，後來事實也證明，打了波蘭之後英法就立即對德宣戰了，而這個時候打蘇聯是不明智的，這樣正治上就得對兩線宣戰。所以必須先轉過頭打英法，必竟當時蘇·聯的意·識形·態和極·權統·治使之在國際上比較孤立，如果打德國，很可能導致英法德三國一起攻擊自己，那麼後果就嚴重了。而且法國戰役期間蘇·聯也沒有來趁火打劫，就已經證明這樣的做法是正確的了。

B. 為什麼在二戰時期德國敢打蘇聯

二戰時期，德國與蘇聯簽訂互不侵犯條約。但是德國閃擊蘇聯，讓蘇聯沒有充足准備，致使蘇聯的軍隊沒有充足准備就失去很多有生力量。
並且在德國攻擊蘇聯前，蘇聯軍隊的裝備是沒有德國軍隊好的。當德國軍隊用著P40時，蘇聯還大量裝備莫辛甘納式步槍。

C. 二戰時德國為什麼要攻打蘇聯

• 侵蘇聯是納粹黨長期的「即定國策」。這直接決定了攻蘇的必然性。

• 西歐糧食恐慌，石油短缺，給希特勒擴大戰爭帶來很大困難，要拿下英掄三島反而會增加這種困難。因此他迫切需要奪取烏克蘭的糧食和高加索的石油，給武裝部隊輸血。

• 在希特勒的全球戰略中，蘇聯是主要敵人，而英國則是可以妥協的不對象。當時歐洲大陸的戰略態勢是蘇德兩雄對峙。
  
  

D. 二戰時期德國為什麼沒能打下蘇聯(不要復制,請自己分析)

1、天氣原因。喪失了寶貴的夏天耗在西線。
2、應該先攻擊政治中心而不是經濟中心。
3、補給太差，戰線過長。
4、希特勒本身應該先在1940年共下波蘭之後就去打蘇聯。因為有兩點：1、這樣會使美國、英國等資本主義國家袖手旁觀，畢竟不是一條戰壕里的嘛。2、蘇聯被公下之後將成為德意志的大後院，資源可以隨便用。
5、對重要城市破壞過大，一會引起民憤，二利於軍隊打巷戰。
6、希特勒在國內和那些軍事專家瞎攪和，不懂裝懂，誤了最佳時機，發了獨裁者的通病。
7、人民的力量！

E. 為什麼二戰時德國沒有先將英國拿下來再打蘇聯

本人總結的幾點原因：
德國空軍元帥戈林狂言道可以僅用空軍就打敗英國，於是發生了不列顛空戰。德國空軍轟炸機對英國三個月，每天不間斷轟炸摧毀了英國大多數工業力量，但是由於一次英國空軍轟炸了德國本土，使得希特勒痛恨丘吉爾，命令戈林把力量全部拿去重點轟炸倫敦，妄圖炸死丘吉爾，這也使得英國其他地區的空軍生產基地贏得了時間。由於德國空軍的航程有限，最大飛行半徑還不足以完成護航轟炸機攻擊英國本土，德國的轟炸機機群往往是在沒有戰斗機的護航的情況下完成轟炸，德國空軍開始是白天轟炸，由於損失過大後來改由夜晚。但是此時英國人發明了雷達，在德國空軍在法國起飛之後就能被英國軍方發現而可以及時起飛戰斗機攔截沒有戰斗機護航的德國轟炸機。德軍損失慘重。
德國海軍元帥鄧尼茨發明了海狼戰術，以潛艇攻擊英美艦艇，試土切斷美國到英國的海上供給線。美國開始損失慘重，後來根據統計學原理，本來運輸成功率是20%，船隻分開航行只會增大損失，後來改成大量船隻一起結隊航運。損失率驟降。美國人為英國提供了有利的後勤支援。但是久拖之下，希特勒擔心國民的矛盾又轉移到國內統治層，只有對外侵略才能把人民的仇恨引入戰爭。
英國首相丘吉爾帶領著英國人民進行著頑強的抵抗！首相的行為感染著所有的英國人民，他每天在德軍轟炸之後往往是馬上出來視察情況，而德軍空襲時，首相又是最後一個進入掩體的。
無奈，德國採取的是戰略迂迴的方式。實行「施利芬計劃」，先打敗蘇聯,最後回頭再對付英國的戰略迂迴。

F. 為什麼二戰期間德國不先打美國而先打蘇聯呢

不是德國不想打美國，是他打得著算。而且，希特勒發動二戰時，最害怕的就是美國參戰。

一方面，德國與美國沒有任何意義上的糾葛，希特勒想進攻美國既沒有實力也沒有理由。雖然美國曾經也加入到一戰當中，也是戰勝國之一，但由於其參戰較晚和退出一戰也較早，客觀上講，美國與德國沒有實質上的矛盾。相反，當德軍重新崛起時，美國一度還與日本德國一起做起了生意，對於美國來說，德國發動二戰，他既是供貨商也是受益者。

G. 二戰中德國為什麼不先全力攻下英國後再打蘇聯法國投

在二戰中有幾個未知之謎至今沒有解開，最著名的就是敦刻爾克大撤退，如果看過一部早期的電影叫（倫敦上空的鷹），就知道這個大撤退的歷史意義。當時，德軍已經將英法聯軍追擊到法國的敦刻爾克，它的對面就是英國，只不過隔了個英吉利海峽，英法30萬人要渡過英吉利海峽到英國，而德軍在緊追不舍，此時英國人和法國人只有聽天由命了，要在7天內渡過30多萬英法聯軍而船隻還不知道在哪？
可是，在這生死關頭，追擊英法聯軍的德軍A集團軍卻接到不再繼續追擊的命令！就是這樣讓英法聯軍在一個星期內渡過英吉利海峽到達英國，使英法聯軍保存了30多萬的實力，對以後的反法西斯戰爭創造了有生力量。
這個事件至今是一個讓歷史學家沒有解開之謎，為什麼在那麼有利的時機，希特勒為什麼命令A集團軍停止追擊，如果不是這道命令，二戰的結果將不堪設想。

H. 二戰時德國打完波蘭為什麼不進而打蘇聯,卻轉過來打英法

德國打波蘭的時候,蘇聯也出兵進攻波蘭,可以說,波蘭是在蘇聯和德國的打擊下戰敗的.若德國打完波蘭進而打蘇聯的話,將在波蘭和蘇聯碰撞,這並不是在蘇聯大意之時,沒有<互不侵犯條約>,無法達到突襲的目的.如果無法突襲,閃擊戰將變為普通的遭遇攻堅戰,這不合德國國情<與蘇聯比沒有這么多的資源>.
在閃擊蘇聯前,德國做了許多的工作,簽了條約,並進行一個叫"海獅計劃"的英國空戰來麻痹蘇聯,這才達到閃擊戰蘇聯的計劃.

I. 為什麼二戰期間德國不先打美國而先打蘇聯

二戰期間德國不先打美國而打蘇聯，一切皆因為實力不允許啊！而如果先打美國，那最後德國可能會直接潰敗。

先來看看二戰時期各主要國家的實力排名。戰爭的國力，經濟工業是一切基礎。

德國希特勒在二戰期間，對於日本偷襲美國珍珠港，將美國捲入戰爭的行為極為憤怒。他在得知日本偷襲珍珠港的消息後暴跳如雷，在場的人被嚇得目瞪口呆。希特勒始終沒忘記美國干涉對第一次世界大戰結局所起的決定性作用。他認為德國征服歐洲，摧毀蘇聯，最後征服世界的目標是可以實現的。但必須有一個條件：美國不介入。因此他盡量不給美國以參戰的借口。他在1939年9月向德國海軍將領下達了嚴格的命令：“任何德國潛艇不準在大西洋攻擊美國船隊”，但珍珠港事件使美國人終於找到了參戰的借口，希特勒的世界性戰略最終功虧一簣。

而通過美德兩國的綜合實力對比，可以看出，如果德國先打美國，那可能就沒有二次世界大戰，而只會有美德兩個國家的戰爭，因為單單是美國一個國家，德國就消化不了。本身綜合國力的差距、遠距離的戰爭消耗必將使得德國最終慘敗。