為什麼盟軍死亡人數比德國多

① 二戰歐洲西線戰場的德軍與盟軍的傷亡各是多少被俘的對比又是多少

首先要了解傷亡比就得弄清2戰中歐洲幾個參戰國的傷亡人數.美國傷亡60萬人(其中戰死38萬人)但是美軍的60萬人還包括對日作戰.實際在歐洲戰場大約佔到%75左右.德軍傷亡1000萬以上(其中陣亡678萬)大致陣亡地段數為.北非約5萬人.西歐43萬人.中歐105萬人(主要柏林戰役)北歐2萬人南歐(義大利戰場)20萬人.蘇德戰場603萬人.而蘇聯軍隊傷亡在1200萬左右.陣亡866萬.按此比例在蘇德戰場的傷亡比例為蘇軍每陣亡1.436153個士兵德軍陣亡1個士兵.如果是傷亡比還是蘇軍要高!西線美軍的傷亡比得從各個戰場統計才能得出.第一批登陸歐洲的美軍為巴頓的第3集團軍1943年3月在北非登陸.在北非戰場.德軍損失5萬人.美軍為2.4萬這里為德軍每陣亡2.083333個士兵.美軍陣亡1個.然後是1943年5月後的西西里島戰役以及義大利中南部的戰役.德軍損失20萬人.美軍陣亡11萬.這里的為德軍每陣亡1.818182個士兵.美軍陣亡一個.諾曼底登陸後的法國戰場和中歐的德國本土戰場.德軍約陣亡57萬人.美軍約14萬人.這里又為德軍每陣亡4.071429個.美軍陣亡1個.這樣就很好計算了.總體算來.德軍每陣亡2.657648.美軍陣亡1個!但是西線盟軍總共有65個師227萬人.美軍佔到%57.而除美軍以外的英軍.法軍.加拿大軍等通常是傷亡大於德軍的.如果說盟軍和德軍傷亡比率應該差不多.德軍和美軍顯然德軍高些!這就是我的看法.你滿意不?

② 蘇德戰爭為什麼傷亡那麼大

一、傷亡總結： 軍隊在戰爭中的損失（減員）一般由死亡、傷病、被俘、失蹤等幾部分構成，而軍人的死亡又包括陣亡、因傷致死、其它原因致死等成分。
蘇德戰爭（1941年6月至1945年5月）：蘇軍死亡681.7萬，被俘或失蹤445.6萬人，傷病1832萬人次。 蘇德戰爭雙方歷年損失數：
1）1941年：德軍損失85萬人。其中死亡30萬人、被俘或失蹤數千人。
蘇軍損失447萬人。其中死亡80萬人、被俘或失蹤234萬人。
2）1942年：德軍損失200萬人。其中死亡50萬人，失蹤或被俘約10萬人。
蘇軍損失737萬人。其中死亡174萬人、被俘或失蹤152萬人。
3）1943年：德軍損失290萬人。其中死亡70萬人，被俘或失蹤約20萬人。
蘇軍損失786萬人。其中死亡194萬人、失蹤或被俘37萬人。
4）1944年：德軍損失300萬人。其中死亡123萬人，被俘或失蹤約60萬人。
蘇軍損失688萬人。其中死亡160萬人、失蹤或被俘17萬人。
5）1945年：德軍損失約300萬人。其中死亡50多萬人，被俘或失蹤約70多萬人。
蘇軍損失301萬人。其中死亡73萬人、失蹤或被俘7萬人。
合計：德軍（含黨衛隊）在蘇德戰爭中損失累計近1200萬。其中死亡320多萬人、被俘160萬人（不含1945年5月9日後投降或受降者的120多萬德軍）、傷病累計約700萬人次。最終死亡人數為380萬（含死亡的俘虜）。以上數據包括奧地利、蘇台德、阿爾薩斯等地的德意志人，但不包括1945年後大量參戰的人民沖鋒隊之類的民兵組織的損失。
蘇軍在蘇德戰爭中的損失累計為2959.3萬。其中死亡681.7萬人、被俘或失蹤445.6萬人、傷病累計1832萬人次。最終死亡人數為865.6萬（含死亡的俘虜）。以上數據包括內務部隊及邊防軍等，也包括與德國的盟軍作戰所遭受的人員損失，但不包尚未到所在部隊報到的在途新兵，如包括新兵，則死亡人數約為737萬人，最終死亡人數為915.3萬人。

二、原因如下：
首先，斯大林及蘇聯最高決策層對政治軍事判斷失誤，對希特勒的冒險性估計不足。戰爭初期的蘇聯顯現出指揮的重大缺陷，特別是只強調總體目標而「不惜一切代價」，對人命和物力損失重視不夠，這從更深層次講又是斯大林時代體制上的弊病造成的。
其次，蘇聯軍隊及斯大林的軍事戰略思想落後，導致蘇聯的軍隊建設和戰術無法適應現代軍事的要求。
其三，蘇軍在戰略部署、戰役指揮上犯了許多錯誤。殘酷的戰爭實踐證明，那種不惜高投入、大損失的低效益式的作戰，對於蘇聯這樣一個大國也難以長期承受。
其四，在力量對比方面，戰爭初期德軍獲勝除採取突然襲擊這一重要因素外，德軍在數量上佔有優勢。
通過總結經驗教訓，蘇軍官兵都改變呆板地執行命令、服從瞎指揮的積弊，斯大林也比較注意減少不必要的損失。殘酷戰爭的倖存者通過無數人的鮮血終於學會了駕馭大規模戰爭。空前的血戰鍛煉了蘇聯的領袖和軍民，蘇聯人民贏得了戰爭，這也是研究戰史數據所得出的結論。

③ 諾曼底登陸直到歐戰結束，西線德軍與盟軍陣亡比如何

現在比較認同的資料是，德國總共武裝超過一千萬人，陣亡約250萬。其中在東線蘇德戰場陣亡約200萬，而且幾乎全部是精銳；在南斯拉夫陣亡10萬人；在北非陣亡5萬人，在攻打法國、比利時、波蘭等國閃電戰中陣亡的，加上佔領後被反抗組織打死的約10萬人；在西線陣亡了25萬，而且是後期，所以有接近一半的娃娃兵和老頭兵。

BILL雷爺說法不可取，西線在巴登之前，德國沒投入任何精銳部隊，而且很多是「蘇聯戰俘師」、「波蘭戰俘師」、「西班牙志願者」、「法國綏靖政府軍隊」，這些垃圾根本不能算美英戰果中。
《兄弟連》等西方的影視劇明顯有偏頗。
另外您那個資料我也看了，計算後，在東線的莫斯科會戰之後，刨除了游擊隊和在半路報到損失的新兵，也刨除羅馬尼亞、法國等作戰力三流的軍隊，蘇德戰損比已經是1：1.3蘇聯已經優勢了。

④ 為什麼蘇聯總是打勝仗但死的人總比德國多

勝負不以傷亡定論.
打仗總要死人的，扭扭捏捏去計較什麼傷亡的話，還不如一開始就投降.
當年拿破倫重返法國時，組建了50多萬的軍隊，率領其中12萬在滑鐵盧與英普交戰.結果損失過半，拿破倫政府再次倒台.
為什麼50萬死了6萬就敗了？因為在英普聯軍會師時，拿破倫必須打敗英普，隨即揮師東進，打敗俄羅斯和奧地利，他才能夠獲取勝利.但結果計劃失敗了.法國無法打退北邊的敵人，而東邊的大軍又在逐漸逼近，所以拿破倫僅損失了1/10的兵力卻輸掉了整場戰爭.滑鐵盧法軍屢戰屢勝，最後失敗並不是失敗在士兵死光了，而是敗在英普軍隊會師，將法軍趕出戰場.
蘇德戰爭也是一樣.德國在莫斯科損失了50萬的兵力，550萬沒了50萬，卻導致整個戰線的崩潰.原因不是德國損失了多少，而是德國進攻計劃失敗，蘇聯鞏固了莫斯科的防守，並且大量增兵，用於返攻.德軍不撤退，那將面臨被包圍的困境.
假如德國能夠拿下莫斯科，阻止蘇聯東部兵團集結，那麼德國依然可以逐個擊破.
這就是戰爭勝負的關鍵：戰略勝利.這不是死多少人殺多少人的事情，而是戰略被動與主動的關系.
的確蘇聯人傷亡率比德軍高.但憑這點就說蘇聯不顧士兵的生死就太娘們氣了.好嘛，乾脆誰都別死，投降算了？不可能.德軍無論單兵作戰能力或是武器裝備都比蘇聯強，蘇聯如果不用人海戰術往死里貼上去，都躲戰壕里，那將會是更大的屠殺.
看拯救大兵瑞恩開頭的灘頭搶攻.男主角說留在這里只有死路一條，讓士兵頂著德國的機槍掃射沖出去.大家會問為什麼.
原因就是機槍陣地炮火陣地，只要你不動，他就可以一直在那射.士兵都龜縮在戰壕里，等到敵人先沖上來，下場就是覆滅.
所以在攻堅戰中，不可能長時間兩方對射.你必須沖上去，逐個攻破敵人的機槍陣地和炮火陣地，奪下敵人的戰壕.會死很多人，但起碼能取得勝利.
當你沒有武器裝備的優勢時，你就必須發揮人數上的優勢.有些人語氣里好象對人海戰術很不屑.這些思想是不配當指揮官的.指揮官只有兩條路走：武器裝備優勢時，利用先進武器大量殺傷敵人，阻止敵人打近距離戰.劣勢時，就只能打近距離戰，填平裝備落後的劣勢.
說人海戰術勝之不武，TMD你拿自動步槍去打半自動步槍你勝得就很武了？
就跟阿凡達一樣，原始部落騎著馬玩命的沖上去，地球軍隊拿機槍玩命的射.大家無法理解為什麼這么先進的地球軍會輸.那是因為你的武器多先進，也是先進在射速射程和威力上，當原始部落貼上來的時候，你的機槍能殺他，他的長矛一樣能戳死你，這樣武器的優勢就大打折扣了，剛巧你人數處於劣勢的話，自然就很可能落敗.

⑤ 二戰中，對德作戰中，西線美軍與德軍傷亡比，東線蘇軍與德軍的傷亡比分別是多少

首先要了解傷亡比就得弄清2戰中歐洲幾個參戰國的傷亡人數,美國傷亡60萬人(其中戰死38萬人)但是美軍的60萬人還包括對日作戰,實際在歐洲戰場大約佔到%75左右,德軍傷亡1000萬以上(其中陣亡678萬)大致陣亡地段數為,北非約5萬人,西歐43萬人,中歐105萬人(主要柏林戰役)北歐2萬人南歐(義大利戰場)20萬人,蘇德戰場603萬人,而蘇聯軍隊傷亡在1200萬左右,陣亡866萬,按此比例在蘇德戰場的傷亡比例為蘇軍每陣亡1.436153個士兵德軍陣亡1個士兵,如果是傷亡比還是蘇軍要高!西線美軍的傷亡比得從各個戰場統計才能得出,第一批登陸歐洲的美軍為巴頓的第3集團軍1943年3月在北非登陸,在北非戰場,德軍損失5萬人,美軍為2.4萬這里為德軍每陣亡2.083333個士兵,美軍陣亡1個,然後是1943年5月後的西西里島戰役以及義大利中南部的戰役,德軍損失20萬人,美軍陣亡11萬,這里的為德軍每陣亡1.818182個士兵,美軍陣亡一個,諾曼底登陸後的法國戰場和中歐的德國本土戰場,德軍約陣亡57萬人,美軍約14萬人,這里又為德軍每陣亡4.071429個,美軍陣亡1個,這樣就很好計算了,總體算來,德軍每陣亡2.657648,美軍陣亡1個!但是西線盟軍總共有65個師227萬人,美軍佔到%57,而除美軍以外的英軍,法軍,加拿大軍等通常是傷亡大於德軍的,如果說盟軍和德軍傷亡比率應該差不多,德軍和美軍顯然德軍高些!這就是我的看法,你滿意不?小油條敬上!!!~~~

⑥ 諾曼底登陸，盟軍集結288萬大軍最後傷亡是多少

一提起諾曼底當時發生的這一場戰役，就會讓人們聯想到很多的東西，那就是關於戰爭的可怕和人類的渺小。

諾曼底登陸戰是第二次世界大戰上人數最多的一次戰役，也是德軍和盟軍的一場大型的決戰，雙方在這場戰役里都投入了大量的部隊，最終，雙方都損失慘重，尤其是盟軍，他們的傷亡數量更是德軍的三倍都不止。

要是去找盟軍吧，他們又沒這個膽子一下子得罪這么多的國家。所以，悲催又無辜的法國人只得默默的把苦衷吞進肚子里，就當是為了反法西斯戰爭做出的一點貢獻吧。不過說到底，法國人對諾曼底登陸戰爭還是興奮遠遠大於痛苦的，因為他們之後就看到大量的德國人被盟軍給俘虜，對法國人而言，見到這種事情簡直就是比他們干任何事都要來得興奮，據說他們還因此舉辦了一個史無前例的慶祝活動。對他們而言，德國人的痛苦就是他們最大的快樂。

⑦ 為什麼蘇聯比德國死亡的人數多

為什麼中國比日本死亡的人數多？ 而日本卻戰敗？
從歷史角度講，因為中國和蘇聯的戰爭是正義的。
從現實角度講，因為戰場大多在蘇聯和中國，死亡的人數以平民為主而不是軍隊（比如：一個南京大屠殺就是30萬），所以中國和蘇聯的死亡人數遠遠大於日本和德國。
從數學角度講，因為中國和蘇聯的人更多，基數大，死亡的多一些不會造成毀滅性的影響，但日本和德國則不能經受這樣的打擊。