① 德國和英國哪個大
如果是國土面積的話
德國:357027平方公里
英國:24萬多平方公里
② 英國和德國的實力對比
這？不好說，因為英國有許多的島國，還有，他的精神也很好，但德很強。萬一再打別的國，那......
③ 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼
這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。
④ 德國和英國,誰更偉大
沒法比 沒有標准 不過似乎總是英國處於優勢 無論從當年皇家空軍海軍的實力比 到現在世界地位高低 英國畢竟過去有日不落帝國之稱 德國總是想挑戰英國地位 但是二戰希特勒那麼強悍也只是給英國做了個外科手術 沒有造成實質性打擊 在歐元推廣時也是在英國卡了釘子 因為考慮英鎊地位 英國雖不如從前 但政治影響力還是很大的 常任理事國 所以綜上個人覺得英國更強大 偉大這個說法我不敢隨便定論 德國人的嚴謹和工業技術科學之發達也可以稱民族偉大 偉大不好評價 我個人是喜歡德國的
⑤ 當代德國，法國，英國哪個國際地位更高呢分析一下
德國吧！不光是經濟方面，還有外交策略上，我覺得德國比英法更圓滑些！
⑥ 二戰德國和英國，綜合實力誰厲害
一戰後傳統強國英國法國等已經開始沒落。軍事上國防實力和軍事理論都落後與德國。經濟上傳統殖民地被解放思想的沖擊下損失很大，國家重工業發展緩慢不如德國高效，加之33年的全球經濟危機影響可謂雪上加霜。政治上因國力不濟採取綏靖政策，很大程度上刺激德國的擴軍備戰。外交上沒把德國當做真正的敵人而是想利用德國和蘇聯開戰，打垮新興的社會主義制度。
不過廋死的駱駝比馬大，利用天賜的地緣優勢固守本國，並且和擁有強大的海軍和空軍保衛英吉利海峽。德國裝甲部隊再怎麼樣厲害無敵，始終是過不了海峽的。不過陸軍戰鬥力確實低於德國國防軍的戰鬥力的，除開裝備、後勤問題還有個很大的問題就是軍隊魚龍混雜，有殖民地士兵，有國防軍，所以士氣普遍不高。但到戰爭中後期，英軍（陸軍）在歐洲戰場上也確實為二戰勝利立下汗馬功勞，可謂功不可沒。