二戰德國日本哪個結局更慘

⑴ 二戰德國和日本誰更殘忍

對受害者來說，行凶者可能是最殘忍的。兩者都太過殘忍。我個人的觀點是，德國人在系統性層面上更為野蠻，而日本人則更為野蠻。

德國有最不人道的人，就不人道的程度而言，他們設想屠殺600萬猶太人，並試圖消滅猶太人、吉普賽人、同性戀和其他人類。另一方面，德國也有一些最受尊敬的領導人。我遇到過許多來自南非、澳大利亞和紐西蘭的老兵，他們曾與埃爾文隆美爾領導的非洲軍團作戰。對一個男人，他們說隆美爾指揮了文明戰爭。戰斗非常激烈,有一些事件,但是隆美爾總是反應作為一個尊重對手,交出人平等對待,醫院在非洲雙方從未區分英聯邦受傷,德國或義大利人受傷,戰爭是沒有進行屠殺。

⑵ 如果二戰時日本和德國一對一對打，結局會怎麼樣呢

我認為如果二戰只有德日一對一對打，其他國家不插手不提供支援，戰爭過程中雙方會互有勝負，但

結局肯定德國獲勝。

所以綜合兩國國力和軍力，我認為德國將會取的最終的勝利。

⑶ 二戰德國和日本哪個更壞

其實沒有那個更壞，同是法西斯國家，其本質是一樣的，納粹德國和日本帝國都犯下了嚴重的反人類罪行。法西斯的本質對外是殖民擴張，對內是高壓獨裁統治。不過從咱們的角度來看，二戰時期德國沒有直接對我國國土進行侵略，主要是日本對我國進行大肆侵略。我們很容易認為日本更壞。但是反觀歐洲大陸，納粹德國跟日本一樣，也在四處侵略，迫害別國領土主權完整，掠奪資源，屠殺別國平民等。我們聽到最多的是納粹迫害猶太人，整個二戰期間殺害了600餘萬猶太人，當然其它的反人類罪行數不勝數。在中國國內來講，比如南京大屠殺，重慶大轟炸等等日本軍隊犯下的反人類罪行同樣數不勝數。歸根結底，從維護人類和平發展的角度講，納粹德國和日本帝國兩大法西斯集團一樣壞，都是人類社會的毒瘤，應當徹底鏟除法西斯主義。

⑷ 同樣是二戰戰敗國，為何德國的結局遠不如日本呢

眾所周知，德國和日本都是二戰的戰敗國，然而他們的結局卻不同。首先當時德國的統帥希特勒自殺了，而日本的統帥日本天皇卻一直沒事。其次德國在二戰後一直在給曾經遭受傷害的國家道歉和賠款，而日本不僅沒道歉還一直否認侵略戰爭。最後德國在二戰後被迫分裂，直到1990年才統一，而日本在戰後不到10年就恢復了元氣。那是什麼原因造成這樣的結果呢？

首先，德國發動的這場戰爭已經把歐洲所有的大國都惹了一遍。比如法國被德國直接佔領了，英國也被打殘了，蘇聯在德國的攻打下也不好過，其他的像波蘭這樣的小國直接被滅國了。因此即使是二戰德國最後投降了，也註定了德國的日子不好過，何況德國還是一戰的發起國呢。也正是因為如此，所有當同盟國軍隊攻進柏林後，希特勒選擇了以死謝罪。

而日本則與德國不一樣了。雖然日本與德國一樣在二戰中給很多國家帶來了災難，但是日本其實主要得罪的只有一個大國，那就是中國，其他的像菲律賓，越南等都是一些小國，他們自然不會在戰後找日本的麻煩。而當時的中國雖然是大國，卻因為一些原因，二戰結束後，中國國內的戰爭並沒有結束，所有也就沒這么找日本算賬了。

再加上在二戰後，日本做了一個非常明智的選擇，那就是緊抱美國的大腿，唯美國亦步亦趨，美國更是時刻都護著日本，不僅直接派兵駐扎在日本，還花了很大力氣幫日本恢復經濟。所以日本不僅在戰後10年就恢復了元氣，同時在二戰中的罪魁禍首也沒有受到戰爭後的制裁，一直都逍遙自在。

⑸ 二戰德國和日本哪個戰爭罪行更重，都有哪些罪行

戰爭是我們很多人的夢魘，也是我們最不想經歷的事情。在世界發展的進程中，一共發生過兩次世界大戰；而在這兩次世界大戰中，都是反對法西斯的戰爭。

作為法西斯國家的核心成員，德國和日本在二戰中，都犯下了不可饒恕的罪行。但就我個人看來，日本在戰爭中，所犯下的罪行更為嚴重，更不值得我們去原諒。

除了上面兩個事情以外，日本侵略者所犯下的罪行還有很多。而最讓人憤怒的是，他們會研究生化武器，而本土的人民，就成為了生化武器的試驗品。這一樁樁、一件件的事情，使得日本的罪行更重。

⑹ 二戰中德國和日本誰更殘忍

當然是日本了，德軍的戰鬥力是非常強的，軍紀敗壞的是黨衛軍，而德國國防軍的軍紀很好，西方戰俘能得到人道待遇，負責看管集中營的黨衛軍那是德國的人渣組成的；日軍兇殘是對自己人和敵人都兇殘，他們蔑視投降，所以對戰俘殘忍。日軍和德軍根本無法相提並論的，德軍是戰鬥力最強，軍紀最好的部隊，尤其是國防軍從來都不燒殺搶掠的
反觀日軍比如南京大屠殺，殺死中國人，包括投降的國軍，父母和孩子，簡直連畜生都不如
日軍的731部隊就更別提了，想想都恐怖
目前還沒有出現過比日軍還兇殘的部隊了

⑺ 二戰德國和日本哪個損失更大

我覺得這個沒有爭論，這肯定是德國，德國在戰爭中傷亡非常大，蘇德雙方在東線戰場真的是生死決戰，最後戰火還燒到了德國本土，柏林被攻克
德國領土面積損失也很大，而且這種領土是屬於那種民族固有領地、發源地的那種，柏林從德國腹地，都跑到德國邊界上了，德國戰後還被分為兩個國家。
日本本土損失其實很小，兩顆原子彈炸毀的城市規模真不算大，好像都是十來萬人的城市？其次就是領土問題，我認為嚴格的說日本領地非但沒有減少，反而有增加，琉球群島本來不屬於日本，現在誰會認為沖繩不屬於日本呢？（日本管琉球群島叫沖繩）
而且就這么說吧，戰前日本的工業能力放西方真不夠看，也就義大利水平，戰後短短二三十年，日本經濟起飛，成了西方老二，賣掉東京能買下整個美國……直到現在日本還有一批人完全認識不到錯誤，完全沒有反思，試圖強佔中國釣魚島就是證明！歐洲的德國敢嗎？不要說像日本一樣搶別人的領土，德國連本民族生活了幾百年的土地都不敢要了，日本身為一個戰敗國，享有如此待遇，實在算不上是什麼慘

⑻ 在第二次世界大戰中哪個國家是最後的勝利者哪個國家敗的最殘

真正的贏家是美國，美國從二戰崛起，金融之巔從倫敦搬移到紐約，二戰以後美國在歐洲一枝獨秀，進而成為主導世界格局的第一大國

德國最慘，從一戰到二戰，德國都是輸的最慘的，但是他們恢復的很快，不管是一戰以後還是二戰以後，現在德國已經是第三世界經濟強國，可見能力一斑

⑼ 二戰 德國 和日本哪個被美國炸的慘日本的本土決戰有什麼意義

德國稍微慘一點

美國人在二戰勝利後，專門派出一個調查團，在日本進行了調查，撰寫了《戰略轟炸調查報告——太平洋部分》

調查結果顯示：空襲對日本造成的實際傷害與德國所遭受的強度近似，盡管投下的炸彈噸位遠遠不及。空襲在時間上更為密集，目標區域更小，而且更為脆弱。不僅日軍的防禦被壓倒，日本重建、疏散和消極防禦的意志和實力均不及德國。據統計，在 66 個遭受空襲的城市中，大約有 40％的建築區域被摧毀。日本全部城市人口中，有大約30％無家可歸或者損失大量財物。高爆炸彈空襲對工業建築造成的物理傷害同樣令人印象深刻。B-29 更大的載彈量對工廠區域內施加了單位面積內更高的投彈密度，同時使用的炸彈平均重量稍高。轟炸破壞性比德國更為徹底。不過，使用高爆炸彈進行特別攻擊的工廠數量較少。

但是和德國相比，日本的鐵路系統、輸變電系統受到的打擊相對小一些，

在日本投降時，鐵路系統沒有遭受到充分的攻擊，仍然維持相當好的運行狀況。在原子彈投在廣島之上 48 小時後，運行的火車在這個城市之內穿行。不過，當地運輸系統的損傷嚴重阻礙了補給品在城市之內和城市之間的運輸，因而阻礙了生產、修復工作和疏散任務。

日本的電力系統由多個小型目標構成，因而被完全排除在特別攻擊的計劃之外。城市區域的燃燒彈攻擊摧毀了配電站以及先前由其服務的用戶群體。水力發電站和輸電網路沒有遭受充分攻擊，得以倖存。受到其他空襲波及，26 個城市火力發電站受到損傷，全部損失略微低於日本總發電量的七分之一。

本土決戰的意義

二戰後期，日本覺得美國要迫使日本投降，必然會在日本登陸，迫使日本退出戰爭。

為此，日本決定在本土實施反登陸作戰，決心屆時孤注一擲，在本土與美軍決戰

實際上這也符合日本人到了絕望之時，破罐子破摔的民族習慣