德國專家是怎麼評價斯大林

① 德國怎樣看待斯大林在聯共第十八次代表大會上做出的講話

德國駐蘇大使舒倫堡就此向柏林報告說：「斯大林對英國及當政的英國反動派的諷刺和批評要比對所謂侵略國家，特別是對德國的諷刺和批評尖銳得多，這點很值得注意。」

② 怎樣評價斯大林的一生

斯大林作為蘇聯的實際統治者將近四分之一個世紀。他有卓絕的才幹，精力旺盛，堅毅不拔。斯大林個性的突出特點就是殘忍性，沒有一絲一毫的同情和憐憫之心。斯大林是備受爭議、影響深遠、極其復雜矛盾多面的歷史人物。在他逝世50周年之際，一份民意調查顯示，俄羅斯人仍然對這位前蘇聯領導人看法不一。

在20世紀30年代的肅反運動中，由於混淆了兩類不同性質的矛盾，導致了肅反擴大化，使一大批黨和軍隊的優秀幹部遭到殘酷迫害；在指導國際共產主義運動時，由於他把蘇聯一國的經驗絕對化，忽視了把馬克思主義的基本原理與各國革命的具體實踐相結合，採取了不少不妥當的做法，對國際共產主義運動造成了不良的影響。在對待一些國家問題上體現了大國沙文主義。

斯大林的名聲極其響亮，他繼承了列寧的事業，完成了蘇聯的社會主義改造，對國際共產主義運動的發展有一定貢獻。斯大林對那一歷史時期共產主義勢力在全世界范圍內的擴展起了重要作用，多數人都承認斯大林對於蘇聯成立後政局的穩定、以及蘇聯經濟軍事發展的巨大貢獻。他統帥蘇聯紅軍為打敗法西斯德國以及同盟國取得第二次世界大戰的勝利作出了不可磨滅的貢獻。在第二次世界大戰過程中，斯大林抓住英法等歐洲國家衰落的時機，籌劃安排戰後的世界秩序。第二次世界大戰之後，蘇聯的大國地位在經濟、軍事和國際政治等方面都得到進一步的全面加強，最終成為與美國共同主導世界事務的超級大國，使蘇聯成為世界最強國之一。同時他也特別專斷，他強行實施的一系列極端的政策給蘇聯的建設留下太大弊端，以至於不同學者對他的評價褒貶不一，但卻沒有人否定他的歷史重要性。正象英國前首相丘吉爾在1959年12月21日斯大林80誕辰之際(當時斯大林逝世已經6年)在下院發表演說時說：「對俄羅斯萬幸的是，在她經受艱難考驗的年代裡，領導她的是天才而且堅韌不拔的統帥約·維·斯大林。他是一位傑出的人物，贏得了他所生活的我們這個殘酷時代的敬仰……他的著作有一股磅礴無比的力量。這股力量在斯大林身上是如此巨大，以至在一切時代和一切民族的領導人中，他彷彿是無與倫比的……他（斯大林）接受的是還在使用木犁的俄羅斯，而他留下的卻是裝備了原子武器的俄羅斯。」 中國共產黨的最高領袖毛澤東對斯大林的評價是：「斯大林不是在所有問題上，而是在一些問題上犯了錯誤」，「斯大林是三分錯誤，七分成績，總起來還是一個偉大的馬克思主義者」。

1956年蘇共20大的「秘密報告」中，赫魯曉夫對斯大林提出批評：提出斯大林應為殺害蘇聯一些黨和國務活動家負責，是社會主義建設中所犯錯誤的惟一責任人，並且應對衛國戰爭初期的軍事失敗承擔個人罪名；譴責並消除對斯大林的個人崇拜。

③ 德國對斯大林的指導原則是怎樣的想法

斯大林的講話引起了德國的注意。德國駐蘇大使舒倫堡就此向柏林報告說：「斯大林對英國即當政的英國反動派的諷刺和批評要比對所謂侵略國家、特別是對德國的諷刺和批評尖銳得多，這點很值得注意。」同時，這一講話也引起人們的如下猜測：蘇德可能修好。

其實德蘇之間的外交接觸在慕尼黑會議之後不久就開始了，只是雙方都做得十分小心，並未取得什麼實質性進展。

④ 如何評價斯大林

對斯大林的評價，我完全贊同偉人的評論，這就是，縱觀斯大林自1924年列寧去世後成為蘇聯最高領導人的近30年間，“斯大林不是在所有問題上，而是在一些問題上犯了錯誤”，“斯大林是三分錯誤，七分成績，總起來還是一個偉大的馬克思主義者”。

在指導國際共產主義運動時，由於他把蘇聯一國的經驗絕對化，忽視了把馬克思主義的基本原理與各國革命的具體實踐相結合，採取了不少不妥當的做法，對國際共產主義運動造成了不良的影響。在對待一些國家問題上體現了大國沙文主義。

今天的俄羅斯人對斯大林是認可的！2008年，俄羅斯國家電視台舉行了一次“最偉大的俄羅斯人”的評選活動，斯大林高居第三（四至六位分別是普希金、彼得大帝、列寧），僅次於亞歷山大·涅夫斯基和斯托雷平。

⑤ 在德黑蘭會議中，羅斯福是如何評價斯大林的

德黑蘭會議從1943年11月28日開到12月2日。在忙忙碌碌的四天里，羅斯福同丘吉爾和斯大林在會議桌上和吃飯時都進行著磋商，爾後又單獨同斯大林會談過幾次。羅斯福發現這位穿著米色軍裝、戴著元帥的大金質肩章的蘇聯領導人信心十足，意志堅強。他給人的印象是「端莊，倔強，嚴肅，沒有一絲笑容，令人難以捉摸」。

⑥ 怎樣評價斯大林這個歷史人物

對斯大林的評價應該有一個總體說法。歷史證明，「有過無功」論，把斯大林當作敵人，或者，像安德烈耶娃等人那樣，把斯大林描繪成一個「有功無過」的「完人」，都站不住腳。「功大於過」論，難以解釋某些重大歷史事實，不易得到廣泛認同。「過大於功」論，存在明顯的片面性。看來，在研究問題時，無須就斯大林功過的比例爭論不休，而應在肯定他畢生為共產主義事業奮斗、領導蘇聯社會主義30年這一基本前提下，著重於具體問題具體分析，總結經驗教訓。當然，對斯大林也該有一個總體上的評價。筆者認為：斯大林是一位有巨大歷史功績的人物，是一位有非凡領導才能的人物，是一位有嚴重錯誤罪過的人物，是一位有致命性格缺陷的人物，因而，是一位功過成敗兼而有之、不可避免地引起長期爭議的人物。 當代世界 200304 國內外對斯大林的評價形成某些共識。大致是：第一，斯大林是一個重要歷史人 物，對他的評價不僅是他本國的事情，而且是世界范圍內的事情。第二，斯大林有功有 過，貢獻是巨大的，錯誤是嚴重的，或者用有的學者的說法，「功勛顯赫卓著，錯誤極其嚴重」。至於功大於過，還是過大於功，存在著分歧。第三，斯大林的主要功績：1、在列寧之後，領導蘇聯黨和人民，頂住資本主義包圍的壓力，在蘇聯一國建立起社會主義，並為社會主義在其他國家的勝利提供了範例和支持；2、在短短若干年內，領導 蘇聯人民實現了國家工業化，建立起社會保障制度，逐步改善了人民生活，戰後又迅速 恢復經濟，綜合國力和國際地位空前提高，顯示出社會主義制度的生命力和優越性；3 、打敗了德國法西斯，取得了衛國戰爭的偉大勝利，推動了世界和平與進步事業的發展 。第四，斯大林的主要錯誤：1、接受和鼓勵個人迷信，實行個人專權，在黨內斗爭中 濫用專政手段，導致法制被嚴重破壞，大批無辜幹部遭鎮壓；2、在30年代特定歷史條 件下形成的蘇聯社會主義模式，以及與之密切相關的一些理論，被教條化、絕對化、越 來越僵化；3、憑借大國大黨的地位，樹立自我中心，對外發號施令，推行大國主義， 實質是謀求霸權。之所以造成這些錯誤，有歷史條件的原因，有管理體制的原因，也有 個人素質的原因。

⑦ 怎樣評價斯大林這個歷史人物

對斯大林的評價應該有一個總體說法。歷史證明，「有過無功」論，把斯大林當作敵人，或者，像安德烈耶娃等人那樣，把斯大林描繪成一個「有功無過」的「完人」，都站不住腳。「功大於過」論，難以解釋某些重大歷史事實，不易得到廣泛認同。「過大於功」論，存在明顯的片面性。看來，在研究問題時，無須就斯大林功過的比例爭論不休，而應在肯定他畢生為共產主義事業奮斗、領導蘇聯社會主義30年這一基本前提下，著重於具體問題具體分析，總結經驗教訓。當然，對斯大林也該有一個總體上的評價。筆者認為：斯大林是一位有巨大歷史功績的人物，是一位有非凡領導才能的人物，是一位有嚴重錯誤罪過的人物，是一位有致命性格缺陷的人物，因而，是一位功過成敗兼而有之、不可避免地引起長期爭議的人物。 當代世界 200304 國內外對斯大林的評價形成某些共識。大致是：第一，斯大林是一個重要歷史人 物，對他的評價不僅是他本國的事情，而且是世界范圍內的事情。第二，斯大林有功有 過，貢獻是巨大的，錯誤是嚴重的，或者用有的學者的說法，「功勛顯赫卓著，錯誤極其嚴重」。至於功大於過，還是過大於功，存在著分歧。第三，斯大林的主要功績：1、在列寧之後，領導蘇聯黨和人民，頂住資本主義包圍的壓力，在蘇聯一國建立起社會主義，並為社會主義在其他國家的勝利提供了範例和支持；2、在短短若干年內，領導 蘇聯人民實現了國家工業化，建立起社會保障制度，逐步改善了人民生活，戰後又迅速 恢復經濟，綜合國力和國際地位空前提高，顯示出社會主義制度的生命力和優越性；3 、打敗了德國法西斯，取得了衛國戰爭的偉大勝利，推動了世界和平與進步事業的發展 。第四，斯大林的主要錯誤：1、接受和鼓勵個人迷信，實行個人專權，在黨內斗爭中 濫用專政手段，導致法制被嚴重破壞，大批無辜幹部遭鎮壓；2、在30年代特定歷史條 件下形成的蘇聯社會主義模式，以及與之密切相關的一些理論，被教條化、絕對化、越 來越僵化；3、憑借大國大黨的地位，樹立自我中心，對外發號施令，推行大國主義， 實質是謀求霸權。之所以造成這些錯誤，有歷史條件的原因，有管理體制的原因，也有 個人素質的原因。 四、赫魯曉夫也談斯大林的功與過，因其立足於「譴責」，往往用語刻薄，給人的印象是全盤否定斯大林。赫魯曉夫在1956年蘇共二十大秘密報告中說，這個報告不想全面評價斯大林的生平事跡，因為他的功績已經進行了足夠的研究，說「斯大林在准備和實現社會主義革命中，以及在我國建成社會主義的斗爭中所起的作用，是盡人皆知的」。報告中著重指責把斯大林「變成某種超群的人物，認為他像神仙一樣具有非凡的品質，他似乎無所不知，洞察一切，能夠代替所有人思考，能夠做一切事情，他的行為沒有一點是錯的」。赫魯曉夫在1961年蘇共二十二大報告，也只是強調必須公開地譴責對斯大 林個人迷信時期「所犯下的錯誤和歪曲現象」，「拋棄已經成為前進障礙的那種對黨和 國家的領導方法」。從這些詞句上，並不能得出「全盤否定」斯大林的結論。大論戰時 「二評」《關於斯大林問題》引證赫魯曉夫謾罵斯大林的粗暴字眼，反映了赫魯曉夫骨 子里是憎恨斯大林的。 五、從勃列日涅夫到戈爾巴喬夫，蘇聯後來各個時期較少評論斯大林，出於實用主義需要，談及時譴責兼有肯定。每逢衛國戰爭勝利紀念日，避不開斯大林，或多或少要提一下斯大林的功績。通常的說法是：在戰爭年代，斯大林所表現的巨大政治意志、目的性和堅定性、善於組織人們和使人們遵守紀律，在取得勝利方面起了自己的作用；不能把斯大林在衛國戰爭中的作用一筆勾銷，等等。

⑧ 如何評價斯大林呢

蘇維埃社會主義的締造者、捍衛者和領導者，偉大的無產階級革命家、戰略家和理論家，蘇聯大元帥，二十世紀世界最偉大的領導人之一。他有鋼鐵般意志，堅定的信念和不平凡的一生。如果說是列寧把馬克思主義帶到了俄國，那麼斯大林則是馬克思主義、共產主義和社會主義最忠誠最偉大的信仰者和實踐者。

斯大林是人不是神，是人就有不足之處。評價斯大林必須客觀公正，應該說，他對蘇聯和人類的貢獻大於他的錯誤和缺點，我們要在否定其錯誤問題的同時，不可忘記他在第二次世界大戰中他對世界和人類所做的貢獻，俄羅斯人有必要來正確認識和評價斯大林的歷史功過，這對他們正確認識歷史，做到以史為鑒具有十分重要的意義。