德國怎麼能打二戰

Ⅰ 二戰德國怎麼打才能贏

從經濟的角度說，納粹是怎麼都打不贏。
納粹德國發動二戰及二戰爆發前各種騷操作，根本原因都是大危機。小鬍子上台後大力發展軍工和基建，確實暫時緩解了人民就業問題，但這些都是要錢的，而當時由於全球危機德國又不能通過外貿或對外投資賺外匯，德國又不像英國那樣有大片殖民地可以薅羊毛，結果到1936年德國財政就扛不住了，如果再這樣下去，小鬍子估計只能扛半年。所以擺在小鬍子面前只剩下一條路——搶。
然後德國就被納粹綁上了世界大戰的戰車，然後陷入了一種惡性循環——為了搶錢去侵略別國，發動戰爭後又消耗大量軍費導致入不敷出，然後又需要發動新的侵略繼續搶……所以為了彌補戰爭的損失，一旦發動戰爭就根本停不下來了，如果德國能一直贏下去，那倒還好說，但德國國力又有限，導致其戰爭能力與邊界也是有極限的，歐洲像法國、丹麥這樣一個星期就投降的弱雞畢竟屈指可數，等德國在不列顛吃癟，德國的戰時經濟就維持不下去了，停是停不下來的，停下來也是經濟崩潰，繼續打也是崩潰，但繼續打萬一贏了就賺大發了，所以德國就抱著賭徒的心態走上了打蘇聯的不歸路……
所以納粹唯一的贏面就是，把美國拉過來，得到美國的貸款支持繼續發動戰爭，事實上在二戰全面爆發前美國國內納粹勢力也是猖獗一時，很多美國財團都與納粹德國勾結，向其不斷輸血，所以二戰前德國日子還比較滋潤，美國當時也差點成了法西斯國家，如果國防部長沒有堅定地支持羅斯福總統而是勾結大財團發動兵變的話。但從當時英美兩國的緊密聯系來看，美國支持納粹德國的可能性也很小，在珍珠港被炸後這種可能性就成了零。至於蘇聯，大林子一直對納粹保持十二分警惕，能跟蘇聯簽訂互不侵犯條約就不錯了，大林子是絕對不可能為納粹四處侵略提供資金支持的，而德國走投無路也必然侵略蘇聯。
日本軍國主義如何瘋狂走上侵略戰爭之路與德國納粹同理，可以說，幸虧有了日本和義大利這兩個豬隊友，納粹總歸是敗了

Ⅱ 二戰德國怎麼能打整個歐洲

二戰德國靠的是快速進攻，從而達到重創英國，威逼莫斯科的目標。

Ⅲ 二戰，德國要怎麼打才能贏

盡管二戰時瘋狂狹隘的納粹德國機會渺茫，如果單從軍事角度看，那它有無機會取勝呢？從後來曼施坦因的回憶錄《失去的勝利》(1955)可以看出一些端倪，從曼帥角度去看德國的戰略戰術，確實浪費了巨大機會。

Ⅳ 德國打贏二戰的可能性有多大

坦率地來講，德國無法打贏二戰。德國作為軸心國中戰力最強地大哥，東西兩線分別被美蘇兩大巨頭群毆。受限於國土面積和工業生產能力，還有人口。德國的勝面其實不多。雖然擁有眾多高新性能的武器，但是最強的原子彈並沒有發展出來。其實在二戰時期，人類的戰爭已經從原來的只要求人口。變成了要人口，也要後勤的局面了。

其實德國沒有打垮蘇聯並不單純因為德國沒有投入全部兵力。還有一個原因就是當時的蘇聯已經建立了完善的鐵路網和電話網。這意味著德國的空軍部隊只要被發現，後方就能立刻知曉，然後組織反擊和疏散群眾。而當時的蘇聯鐵軌和德國鐵軌型號不同，蘇聯可以使用鐵路快速機動，而德國則只能在泥濘的道路上步履蹣跚，大大限制了德軍的機動能力。

Ⅳ 二戰,德國要怎麼打才能贏

一，首先在敦刻爾克不要暫停進攻。陸空配合一鼓作氣把英法聯軍吃掉.

二，在不列顛空戰中不能糊塗的放棄對英國戰斗機基地和工廠的轟炸而改炸倫敦。炸平倫敦也沒有，英國人的抗德慾望很高。但是只要優先打擊英國戰斗機部隊。

三，別去打蘇聯。兩線作戰腹背受敵，這是兵家大忌。

Ⅵ 二戰中德國怎樣才能打贏蘇聯

當時的德國准備並不充分，怎麼打都是輸。如果真的要問怎麼才能打贏蘇聯的話，我個人認為，德國要重視蘇聯的大縱深作戰理論。德國應該奪取土耳其（至少要建立支持納粹的政權）然後南方集團軍奪取巴庫油田。同時在41年時期應該選在四五月份進攻，這樣有半年的時間天氣不是那麼惡劣的。希特勒並沒有重視天氣的問題！中央和北方集團軍以及仆從國應該分別奪取明斯克和基輔，並且打幾次大的殲滅戰。然後中央集團軍應該往回打和南方集團軍在斯大林格勒會合。切斷蘇聯的戰略補給線，同時積極招募在烏克蘭的仆從軍。北方集團軍應在莫斯科附近進行大縱深防禦以抵禦蘇聯的反擊。德軍應當以斯大林格勒和高加索山脈等作為戰略後方。之後德軍應集中力量攻下莫斯科，繼而和芬蘭聯手攻下列寧格勒，這時日本看蘇聯支撐不住應該會進攻西伯利亞。這是戰略層面。在戰術方面德軍在戰爭初期應該集中相當力量的機動化部隊和裝甲部隊運用鉗形攻勢分割包圍殲滅敵軍，並積極的將戰術勝利發展至戰役勝利，以殲滅敵人有生力量和獲取戰略資源為目的，以充分發揮閃電戰為手段迅速摧毀敵人抵抗的信心。
值得注意的是，對蘇戰爭必須在42年冬天來臨前結束。也就是在一年半之內奪取蘇聯重要的大城市。否則拉鋸戰對於德國來說就是失敗！
以上只是個人依據歷史做的一個沙盤模擬。即使德軍真如以上方案進攻蘇聯，也很難擊敗蘇聯。勝率渺茫到德軍甚至無法承受一個戰役的失利

Ⅶ 二戰，德國要怎麼打才能贏

首先在敦刻爾克不要暫停進攻。陸空配合一鼓作氣把英法聯軍吃掉。【或是乾脆放他們走，別去打英國了，誰也不打了，就此打住。（畢竟英美一條心，美國雖然科技不如德國但是工業實力世界第一），和英國談判，適當的可以吐出點吃進去的地方。安下心來鞏固佔領區。】
2在不列顛空戰中不能糊塗的放棄對英國戰斗機基地和工廠的轟炸而改炸倫敦。炸平倫敦也沒有，英國人的抗德慾望很高。但是只要優先打擊英國戰斗機部隊（其實再有2個星期英國空軍也就堅持不住了，有了制空權還怕沒有英吉利海峽的制海權？）
3別去捅蘇聯。兩線作戰腹背受敵，這是兵家大忌。
如果這樣，德國還可以得到很多領@土。
樓主如果說的
是德國像歷史上那樣同時打那麼多的國家怎樣取勝，那麼取勝不可能。畢竟那時候的科技還沒像現在美國和別國那樣懸殊。即便德國再厲害，也同時干不過這么多大國。
註：不同意「二戰時德國科技不如美國」這一說，德國人在30年代就搞出了直升機和能飛到90千米高的火箭。除了戰略轟炸機以外（----德國在2戰前被禁止研製轟炸機，他的轟炸機比如著名的斯圖卡，是一款很出名的民用飛機，戰前經過簡單改造就成了軍用飛機。這在航空史是都有介紹。）美國在絕大多數方面並不如德國，（至於英國，德國只有雷達比不上英國，別的比英國強）。德國和英國在末期已經都有了噴氣式戰斗機服役了。美國的第一架F80戰斗機在二戰結束以後才出現。49年才服役。
有網友說p51戰斗機是二戰中最好的戰斗機，曾擊落過德國的噴氣式，但是那是在德國噴氣式戰斗機在機場上沒起飛時被突然到來的P51摧毀的（螺旋槳戰斗機在空戰中擊落噴氣式戰斗機是在朝鮮戰場第三次轟炸大和島，志願軍的拉11戰斗機擊落了美國的F86）。美國人自己都認為p51和速度快機動性好的德國噴氣式戰斗機沒得比，認為「1架至少比得上我們三架野馬式」，其實二戰後期的拉9、拉11全面超過了P51，只是服役晚，擊落敵~機遠沒有P51多。

Ⅷ 德國怎麼有錢打二戰

德國二戰的資金有四個來源：1：來自德國內部財閥的支持，其實這很正常例如現在的美國政府，背後都是有財團支持，再如像日本的三井財團幾乎壟斷許多國家。。。當時像虜伯這樣的軍火巨頭，容克等等。都給以希特勒很大的支持。
2來自美國和歐洲的貸款等，就是在珍珠港被襲擊之前美國等地還有不少納粹的崇拜者，反gong人士，和綏敬主義者。他們給於當時經濟蕭條的德國很大支持。
3來自德國民眾的捐款，購買國債等等。。。例如戰時希特勒向民眾承諾只要每人每月上交一馬克，就會的到政府贈送的汽車，當時這個條件十分誘人，德國有不少民眾參加。但最後這種車輛只生產了1000輛。還大部分派發給了政府官員，剩下的錢都進了國防預算。杯具。
4對佔領國的掠奪。

Ⅸ 二戰中德國怎樣才能打贏蘇聯

1、人口。
德國如果二戰能有1200萬人口，平推蘇美不成問題，但是德國只有800萬，所以德國悲劇了。

2、
德國只要進攻蘇聯，那是一定會失敗了。就算佔領了蘇聯的高加索在內的所有歐洲部分，蘇聯依然可以退到高加索山脈進行抵抗。
而德國可能打敗蘇聯後在打敗英美嗎？根本不可能，所以德國只要進攻蘇聯，下場是註定的。

3、德國打贏蘇聯也簡單，兩國單獨PK即可。