『壹』 為什麼德國和日本都是二戰侵略的罪魁禍首，但兩國對於二戰歷史的認知和態度卻是天壤之別。
外部壓力
德國：納粹機器徹底粉碎
日本：軍國主義餘孽重重
從最直接的原因來看，戰勝國對日本和對德國改造的不同導致了目前兩國對歷史認識的不同。德國是被盟國徹底打敗並被肢解後由美國、蘇聯、英國、法國四國分別佔領和統治的，德國的法西斯國家機器全部被摧毀。雖然由於冷戰的開始在1949年形成了聯邦德國和民主德國兩個國家，但新政權已經與過去的法西斯政權沒有絲毫的聯系，參加政權的人幾乎都是過去反對納粹暴政或遭受納粹迫害的人。因此，德國能夠徹底否定過去的侵略戰爭，不但嚴厲地追究法西斯戰爭罪犯，而且教育自己的國民不要忘記歷史，不要忘記德國給世界帶來的災難和痛苦。1970年聯邦德國總理勃蘭特在波蘭華沙猶太人墓地下跪的一幕，無聲地表達了德國人對過去歷史的深刻反省，至今仍然被世人所稱道。
但是日本卻不是這樣。日本是在盟軍還未進入日本本土時就宣布了無條件投降，其國家機器並未被徹底摧毀。美國進入日本後，對日本實行了單獨佔領，實施間接統治，即通過日本政府來統治日本。戰後初期，美國對日本進行了民主化改造，取消了日本進行戰爭的國家機構，整肅了一部分戰爭罪犯，鏟除了一部分日本軍國主義的社會基礎。但是，不久之後的冷戰卻使這一進程遭到了破壞。美國為遏制蘇聯和中國，對日政策發生重大變化，開始扶植和復興日本，反而停止了對日本戰爭罪行進行清算。最終的結果，不但保留了日本天皇制，而且過去舊政權中的相當一部分人重新進入政府，甚至有些人還擔任了首相和外相等重要職務。因此，日本不可能對自我進行徹底否定，因為執政的一些人與過去有著千絲萬縷的聯系。直到今天，日本的一些政治家們還不斷地「失言」，否認日本的侵略戰爭歷史，實際上就反映了整個日本對歷史認識缺乏應有的正確態度。不但如此，戰後長期以來，日本在對國民的教育中也缺乏對歷史的正確認識，總是試圖淡化這段歷史，有時甚至歪曲歷史。不斷發生的歷史教科書問題就反映了這一事實。
內部因素
德國：否定政府並非否定國家
日本：國家與政府難以分割
如果從更深層次的原因來看，似乎還可以在德國和日本兩個民族的歷史、政治、文化傳統中發現這種不同。首先，德意志民族是一個理性的民族，其哲學思想深厚，善於思辨和反思，悠久的歷史文化使其有足夠的自信否定自己的某一段歷史，而日本民族卻既缺乏理性的思辨和反思，又缺乏自己獨特燦爛的歷史文化，使其沒有自信否定自己唯一一段比較「輝煌」的歷史。在德國，宣揚「法西斯主義」活動根本就是違法；而筆者在日本訪問時看到，日本的右翼集團在街頭公然集會宣揚「軍國主義」，只要不擾亂社會秩序，可以不受懲罰。
其次，兩個民族對國家的認識也有不同。德國人認為國家是國民的，政府可以改變，因此否定一屆政府並不會因此而否定國家，但日本人卻認為國家與政府難以分割，國家是永恆不變的，尤其是日本作為一個非常獨特的國家，自古以來就是天皇一家所謂「萬世一系」地流傳下來，如果否定了歷史，也就否定了整個日本，這樣日本就永遠難以在國際社會站立起來。
除去這些原因之外，德日兩國所處的國際環境不同，也導致了兩國的不同。德國身處歐洲，這里的國家不論從歷史、文化傳統，還是從政治、經濟的發展水平來看，都有非常大的同一性和相互融合性。長期以來歐洲統一的思想和戰後歐洲共同體的發展使德國很快融進了歐洲國際社會，德國的發展已經與其他歐洲國家緊緊地聯系在了一起。因此，德國很容易甩掉歷史的包袱，對過去的歷史進行徹底清算。而日本所處的亞洲地區，國家之間在歷史、文化、政治、經濟等各個方面都呈現出了一種多元性的特點，其同一和融合的程度遠不能夠與歐洲國家相比。由於地理環境和歷史的原因，日本在這其中就顯得更加孤立。這種狀態又進一步使得日本更加不願意否定自我。
『貳』 二戰時，日本為什麼沒有繼續北進，和德國夾擊北上侵略
二戰時日本也不是沒有北進，只是在諾門坎和張鼓峰被蘇聯痛擊後，日本感到無法撼動蘇聯，所以放棄了北上的策略，而改為南下東南亞。
大家知道，日本的陸軍和海軍有著非常深的矛盾，在抗日戰爭後期，由於美國對日本禁運，日本無法獲得美國的戰略物資，它只能把眼光放在蘇聯的西伯利亞，這就形成了海軍主張南下，陸軍主張北上的兩種對立方案。因為如果北上，基本上是陸軍的事情，就沒有海軍什麼事了，所以海軍主張南下，在南洋和南太平洋海軍有更大的發展空間。
後來的結果大家看到了，一是因為日本對蘇聯的試探性進攻慘遭失敗，二是海軍乘此機會取得了優勢，從而爆發了太平洋戰爭。
為什麼南下就要與美國開戰呢？因為當時的菲律賓是美國的殖民地，如果日本要南下東南亞，就要搬開在菲美軍這個大的障礙，不然它南下的通道隨時都有可能被美國截斷。
『叄』 為什麼二戰日本不和德國一起打
1、日本當時實在是沒有更多的精力去實踐北進的計劃了,陸軍主力都被牽制在中國和太平洋方向。
2、小日本和德國之間缺少配合中，也沒有具體的計劃，更何況前面小日本吃虧，後面蘇聯重兵在守著。
『肆』 如果二戰德國和日本贏了，侵略的地方是殖民地，還是歸為國土
殖民化統治。不會直接吞並這個國家。名義上仍然保留這個國家的主權，然後扶持和建立一個自己控制的傀儡政府，控制這個國家的經濟軍事等各方面，甚至奴化教育。掠奪和佔用這個國家的資源，然後以戰養戰，以此進行新的侵略戰爭。比如偽滿洲國，汪偽國民政府，法國維希政府。
『伍』 在二戰的時候 我們贏了 為什麼不把日本 德國這些分了呢
二戰結束後德國確實被「分了」，是被分批佔領了由英、法、美、蘇四個國家對柏林和柏林以外的德國領土進行了分區佔領，但並沒有將其領土強行割占，以示對德國的懲罰；還有一個原因就是在資本主義和共產主義之間建一個軍事緩沖帶（本人認為）。二戰的後果是資本主義力量遭到極大的削弱，社會主義力量興起（歐洲傳統強國英國剩了半條命、法國戰時被滅亡、德國給打趴下了，歐洲原本資本產階級當政的波蘭、捷克、匈牙利、南斯拉夫等都被蘇聯佔領，遠東地區局勢不明朗國共內戰處於爆發邊緣）。
對於日本而言，美國在日本駐軍的國家，原本蔣介石要駐軍日本，但由於當時國內局勢緊張（內戰一觸即發），沒排兵力駐軍日本（精銳部隊都去占日本了誰在國內准備打內戰啊）。後來由於國民黨敗退台灣，大陸社會主義制度建立，美日之間關系急劇升溫，由原來佔領和被佔領的關系，成為了幫助和被幫助的關系，直到現在成為了同盟關系，這都是美國為防止社會主義力量壯大而採取的策略。
『陸』 二戰時期，有德國違約的前車之鑒，蘇聯為什麼還要和日本簽訂互不侵略條約
有法可依，動作會相對克制一點。
比無法可依要好得多。
畢竟保持戰略守勢比戰略進攻或者拉鋸可以精簡不少部隊，這些部隊都被投入了西線抗擊德國了，如果沒有這些生力軍，德國是有可能獲得更大的戰果的。
而即使是蘇聯抽走了很多軍隊，日本也沒有能力突破蘇聯的國境線，因為西伯利亞糟糕的天氣，給原本後勤水平就不高的日軍帶來了巨大的壓力。對於日本來說，能太太平平消化偽滿都已經算是萬幸了，還想著真的入侵蘇聯？開玩笑。
『柒』 二戰之後為什麼德國與日本的態度截然不同
外部壓力
德國：納粹機器徹底粉碎
日本：軍國主義餘孽重重
從最直接的原因來看，戰勝國對日本和對德國改造的不同導致了目前兩國對歷史認識的不同。德國是被盟國徹底打敗並被肢解後由美國、蘇聯、英國、法國四國分別佔領和統治的，德國的法西斯國家機器全部被摧毀。雖然由於冷戰的開始在1949年形成了聯邦德國和民主德國兩個國家，但新政權已經與過去的法西斯政權沒有絲毫的聯系，參加政權的人幾乎都是過去反對納粹暴政或遭受納粹迫害的人。因此，德國能夠徹底否定過去的侵略戰爭，不但嚴厲地追究法西斯戰爭罪犯，而且教育自己的國民不要忘記歷史，不要忘記德國給世界帶來的災難和痛苦。1970年聯邦德國總理勃蘭特在波蘭華沙猶太人墓地下跪的一幕，無聲地表達了德國人對過去歷史的深刻反省，至今仍然被世人所稱道。
但是日本卻不是這樣。日本是在盟軍還未進入日本本土時就宣布了無條件投降，其國家機器並未被徹底摧毀。美國進入日本後，對日本實行了單獨佔領，實施間接統治，即通過日本政府來統治日本。戰後初期，美國對日本進行了民主化改造，取消了日本進行戰爭的國家機構，整肅了一部分戰爭罪犯，鏟除了一部分日本軍國主義的社會基礎。但是，不久之後的冷戰卻使這一進程遭到了破壞。美國為遏制蘇聯和中國，對日政策發生重大變化，開始扶植和復興日本，反而停止了對日本戰爭罪行進行清算。最終的結果，不但保留了日本天皇制，而且過去舊政權中的相當一部分人重新進入政府，甚至有些人還擔任了首相和外相等重要職務。因此，日本不可能對自我進行徹底否定，因為執政的一些人與過去有著千絲萬縷的聯系。直到今天，日本的一些政治家們還不斷地「失言」，否認日本的侵略戰爭歷史，實際上就反映了整個日本對歷史認識缺乏應有的正確態度。不但如此，戰後長期以來，日本在對國民的教育中也缺乏對歷史的正確認識，總是試圖淡化這段歷史，有時甚至歪曲歷史。不斷發生的歷史教科書問題就反映了這一事實。
內部因素
德國：否定政府並非否定國家
日本：國家與政府難以分割
如果從更深層次的原因來看，似乎還可以在德國和日本兩個民族的歷史、政治、文化傳統中發現這種不同。首先，德意志民族是一個理性的民族，其哲學思想深厚，善於思辨和反思，悠久的歷史文化使其有足夠的自信否定自己的某一段歷史，而日本民族卻既缺乏理性的思辨和反思，又缺乏自己獨特燦爛的歷史文化，使其沒有自信否定自己唯一一段比較「輝煌」的歷史。在德國，宣揚「法西斯主義」活動根本就是違法；而筆者在日本訪問時看到，日本的右翼集團在街頭公然集會宣揚「軍國主義」，只要不擾亂社會秩序，可以不受懲罰。
其次，兩個民族對國家的認識也有不同。德國人認為國家是國民的，政府可以改變，因此否定一屆政府並不會因此而否定國家，但日本人卻認為國家與政府難以分割，國家是永恆不變的，尤其是日本作為一個非常獨特的國家，自古以來就是天皇一家所謂「萬世一系」地流傳下來，如果否定了歷史，也就否定了整個日本，這樣日本就永遠難以在國際社會站立起來。
除去這些原因之外，德日兩國所處的國際環境不同，也導致了兩國的不同。德國身處歐洲，這里的國家不論從歷史、文化傳統，還是從政治、經濟的發展水平來看，都有非常大的同一性和相互融合性。長期以來歐洲統一的思想和戰後歐洲共同體的發展使德國很快融進了歐洲國際社會，德國的發展已經與其他歐洲國家緊緊地聯系在了一起。因此，德國很容易甩掉歷史的包袱，對過去的歷史進行徹底清算。而日本所處的亞洲地區，國家之間在歷史、文化、政治、經濟等各個方面都呈現出了一種多元性的特點，其同一和融合的程度遠不能夠與歐洲國家相比。由於地理環境和歷史的原因，日本在這其中就顯得更加孤立。這種狀態又進一步使得日本更加不願意否定自我。
『捌』 二戰時德國為什麼不同意日本侵略中國
你說的完全沒有的事，希特勒對日本侵不侵略中國不感興趣，他對中國的稀有金屬倒是很在乎，希特勒視華人為劣等民族
說希特勒早年受到性張的華人救濟然後對中國念念不忘，情有獨鍾，瞧不起日本已經證明是德粉的一廂情願編出來的~
在德語的任何資料都查不出來希特勒說了那些話，而希特勒在他的奮斗里是這樣說的：
. [color=#FF0000]Es ist aber ein kaum faßlicher Denkfehler, zu glauben, daß, sagen wir, aus einem Neger oder einem Chinesen ein Germane wird, weil er Deutsch lernt und bereit ist, künftighin die deutsche Sprache zu sprechen und etwa einer deutschen politischen Partei seine Stimme zu geben
這是一個無法理解的的思想錯誤，去相信，我們說吧，一個黑鬼或則一個中國人會成為日耳曼人，就因為他學德語，願意以後說德語，而且比方說給德國的一個政黨他的聲音[意指選票]。
看看他對日本人的態度：
1941年珍珠港事件，希特勒驕傲的說日本是300年來從來都沒有失敗的偉大國家
他的奮斗也這樣評價過：
Der Russisch-Japanische Krieg sah mich schon wesentlich reifer, allein auch aufmerksamer. Ich hatte dort bereits aus mehr nationalen Gründen Partei ergriffen und mich damals beim Austrag unserer Meinung sofort auf die Seite der Japaner gestellt. Ich sah in einer Niederlage der Russen auch eine Niederlage des österreichischen Slawentums.
俄日戰爭看得我更加成熟，更注意。我那時就因為民族主義的原因決定了自己的立場，當時解決 我們的意見時我馬上站在日本人那一邊。我認識到俄國人的失敗也是奧地利斯拉夫主義的失敗。
他在他千年的猶太帝國里畏懼一個日本的民族國家，因此希望能在自己獨裁統治的建立前摧毀它。
因此他就像以前對德國那樣煽動起其他民族對付日本。
這樣會發生，在英國國家的藝術還在試圖和日本結盟時，英國的猶太媒體已經對盟友挑戰，在民主的宣布下，在這個戰爭呼喊下：「打倒日本軍國主義和皇帝主義「，准備殲滅戰。
關鍵還有一點，日本入侵中國，德國那時候和日本還沒結盟呢。
『玖』 二戰勝利後瓜分日本方案為什麼沒有實施
瓜分也必須基於佔領實施來看的，畢竟投降敵軍是就近投降，你部隊不在那裡想接管那個地區顯然不太可能。
德國被一分為二主要是因為德國投降時，蘇軍和美軍都已經進入了德國領土，沒人願意自己讓出去把完整的德國給對方吧。所以只能瓜分了。
而朝鮮半島被一分為二是因為在日本投降時，蘇軍也只剛剛經過我國東北，還沒有深入到朝鮮。相當於一個還沒有被盟軍佔領的日佔國，在東北的蘇軍和在日本的美軍距離差不多，羅斯福主動提出蘇聯和美國共同接管，所以也變成了2個國家。
而日本，蘇聯顯然還插不上手，如果日本沒有投降，蘇聯段時間內也無法投入到對日作戰。即使蘇聯佔領朝鮮，其不足的海軍力量也使得他們暫時無法插手。所以進攻日本的任務基本是美國獨自承擔，所以由美國接管也比較正常