德國央行怕什麼問題

㈠ 經濟危機給德國帶來了什麼樣的影響

歐洲是介於美國和日本之間的經濟體，沒有美國好，但比日本的可用資源多。歐洲的崩潰將加大美國的負擔，從而加快這一世界經濟大崩潰過程。德國如果實施改革工會等措施以減少成本，雖一時有效，但是無法使經濟最終復甦。如果通過減少成本來獲得世界經濟競爭的優勢，那隻是把一國的問題拋給了另一國，於世界經濟無補。

鳳凰衛視8月4日消息：近期公布的德國7月Ifo商業景氣指數連續第三個月呈上升勢頭，似乎增加了人們對德國疲軟經濟的復甦希望。Ifo商業景氣指數是歐元區經濟增長指標中最受市場關注的一個指數。Ifo指數上漲之前，7月早些時候公布的另一個經濟增長指標———歐洲經濟研究中心(ZEW)的月度預期指標已經出現大幅攀升。兩大指數先後上漲，讓德國政府備受鼓舞。但是包括國際貨幣基金組織和德國央行(Bundesbank)在內的眾多經濟學家們對德國經濟復甦不抱太多希望。

萊茵資本主義滑向日本式泥潭

「德國正面臨經濟危機。」這是德國最著名的研究機構———德國經濟研究所(DIW)發出的警告。據中國經營報特約撰稿程忠良援引該機構預測：德國這個歐元區最大的經濟體今年將發生輕微衰退，2004年的增長率也將令人失望。德國經濟研究所警告說，德國目前面臨的「最大危險」是通縮，物價水平持續下滑，導致需求低迷，增長受阻。

倡導政府與企業緊密合作的萊茵資本主義(Rhinelandcapitalism)正在緩慢瓦解。日本的現狀可能是對德國的萊茵資本主義模式的未來的最佳註解。

過去10年德國的年均增長率僅為1.3%(比日本年均1%的增長率好不了多少)，這在歐洲是最低的。一位德國企業家表示：「20世紀的70、80年代，德國堪稱世界的楷模。現在我們不斷被人指為世界病夫、歐洲病夫。」

德國人在經濟徘徊了10年後開始懷疑，這種經濟不振是否會長期持續。衰退何以能夠長期被人們所忽視？因為衰退時常被一些短暫的復甦、全球性沖突或那些誇張又未能兌現的政治許諾所掩蓋。同時，還發展了其他一些經濟不振的解釋———技術鴻溝、股市泡沫、其他經濟體衰退的影響。德國的高級經濟智囊機構———「五賢哲委員會」前主席榮格·道吉斯(JürgenDonges)表示：「政府總是企圖在其他地方找借口。」

衰退已經窒息了德國絕大多數關鍵的機構和行業。20世紀60年代，德國是世界上第一大葯品生產商，現在，發明了阿司匹林的德國醫葯企業竟然無一能進入世界醫葯行業的15強。法蘭克福的銀行曾被視為穩定的堡壘，而如今，法蘭克福將來保住主要金融中心的地位都成問題。

2002年，德國的DAX30股票指數是發達國家中表現最差的，企業破產案不斷增加。如果德國經濟長期衰退僅僅傷害的是8250萬德國的福祉倒也罷了。但是，作為歐洲最富強的國家，德國還是歐元的基石，德國經濟的衰退將輻射到整個歐洲大陸。

盡管施羅德人氣頗高，但他未重振德國的繁榮，從而帶來了這樣的疑問：如果德國不能成為歐洲經濟增長和政策的發動機，歐洲將變成什麼樣？一些德國人已經在談論德國的式微，道吉斯表示，10年前，我們在談論英國病；10或20年後，我們可能談的是德國病。如果這樣，德國將面臨產業資本和人才流向海外的尷尬。而歐洲邊緣的國家———愛爾蘭、芬蘭、英國、西班牙和中歐將擔負起歐洲經濟增長動力的責任，並改變歐盟的外交政策。

盡管德國的稅率依舊很高，經濟增長緩慢、僱傭體制僵化，德國和法國將繼續是歐洲難以改變的核心，但不斷升溫的反美主義可能使外交政策引入歧途。而美國的決策者可能不理會這些，繼續與他們合作。

不計一切代價追求穩定德國經濟復興之路漫長

其實，德國曾經研究了過去20年的經驗教訓，改革人士認為德國如果要保持自己的勢力和影響的話，就必須具有更大的靈活性。

那又是什麼阻礙了改革呢？簡而言之，就是不計一切代價追求穩定。歷史上，德國就一直拒絕變革；而從施羅德到地方政客，他們都盡力避免沖突與對撞，尤其是與勞工。在1月份的預算危機中，聯邦政府和地方政府在工人發出罷工威脅後屈服了，有影響的保守派政治家就支持對勞工妥協。厭惡變革的心態也蔓延到工廠。企業必須與雇員談判才能決定是否引進一台新機器，所以企業主都渴求放寬限制。INA控股公司的總裁吉爾金(Jürgen)表示，如果我們在斯洛維尼亞投資就不會受到這些約束。

一些體制性的障礙使德國難以控制開支、恢復經濟，最突出就是自1950年就沒有修改過的保護就業的法律。由於社會民主黨與工會結盟，即使是基督教民主聯盟這樣的政黨都不敢輕言與工會對抗。這導致企業不願意僱人。由於擔心各種失業補貼，一些企業甚至不敢開除最差的雇員，轉而讓優秀員工離崗。目前德國的失業率已達11%以上，這是非常危險的。

德國正在陷入一種「豐田—索尼」模式：大企業、低增長。過去10年，德國的出口穩步增加而國內消費萎縮。與此同時，德國的地下經濟開始發展起來。非法勞工和地下經濟活動在德國GDP的比例已經從1995年的13.9%上升到現在的16%。據統計，2001年德國有3630億美元的經濟活動沒有納稅。

合並東德實現統一的經濟後果開始讓德國付出代價。兩德統一可能耗資7000億美元，而且至今還在吞噬德國每年GDP的4%。兩國貨幣兌換時，對東德貨幣估價高出了四倍，過多地投資於東部建設、對西部工人徵收重稅以支付東部，這也是為什麼德國在1990年以後，成為僅次於比利時的非工資成本最高的國家。德國真正在經濟上實現統一估計要到2020年，而重建遠未完成。

另一改革的障礙是德國人仍然覺得自己很富有，社會福利體系使大多數人生活無憂，真正在貧困線以下的德國人不足2%，他們缺乏改革的動力。

德國衰落將改變歐洲政治版圖

到目前為止，我們還不能說德國的社會機制在崩潰，德國工業各部門也並非全面衰退。一些德國政治家也意識到危機的嚴重性。2月2日的選舉給施羅德及社會民主黨一個刺激，隨後施羅德宣布將與在野黨合作，加快改革步伐。但東部一位州級官員認為，施羅德政府沒有勇氣推行根本性的改革。如果聯邦政府表現出改革的意願，各州的改革熱情可能被喚醒。尤其是東部地區可能成為改革的試驗場，一些州已經開始裁減公務員、僱用非工會員工以挑戰工會。企業家要求更多的變革，如調減個人和企業所得稅等。

戰後德國的經濟奇跡使人們忽視了這種問題，德國一度在外匯問題上堅持《穩定與增長公約》，要求加入歐元區的國家實行嚴格的財政政策。但現在，德國本身的預算赤字產生的不穩定，將使歐洲的經濟協調陷於混亂。

如果德國不能實現強勁增長，歐洲就可能出現兩種速度。歐洲中央銀行也不可能繼續降低利率刺激德國經濟復甦，因為愛爾蘭、芬蘭等小國已經出現經濟過熱。如果德國不能平衡預算赤字，歐元的強勢地位也將受到削弱。

歐盟締造者的設想中要的不是一個孱弱的德國，如果德國不能實現復甦，就無法與中國和其他低成本出口國競爭。在國際問題上，德國如果立場不鮮明，就有可能失去世界性的影響力。在反恐戰役中，德國不是一個可以指望的盟國。

對德國而言，一個最有可能的結果是沒有發生什麼實質性的變化。一個富足、成熟的國家如果趨向內斂，它就失去在世界事務中至關重要的地位。德國如果不能振作起來並找到一條復興之路，就可能滑向無足輕重的境地。

㈡ 德國人為什麼如此抵制QE

從幾個月前的「歐版QE僅是理想」，到當前的「歐版QE勢在必行」，這一輿論和官方表態的轉向看似突然卻又自然——倘若沒有更多的流動性，歐元區的狀況實在太難了。
歐元區11月CPI終值年率增長0.3%，已經連續22個月低於歐洲央行設定的2%的目標，連續14個月低於1%。盡管，歐元區12月製造業PMI初值為50.8，為5個月新高，顯示出歐央行刺激措施初見成效。
此外，近乎「腰斬」的國際油價 也加重了歐元區的矛盾情緒。一方面，油價走低可以大大降低歐元區消費成本，但另一方面也將加劇通縮風險。
除了疲軟的數據，「人情」因素也不斷推升QE預期。據路透社報道，歐洲央行副行長康斯坦西奧(Vitor Constancio)接受采訪時稱：「我們現在預期未來數月歐元區通脹率將出現負值，這是歐洲央行必須密切關注的。」 也僅僅在兩個月前，他還表示並未考慮通縮會出現。
同時，歐洲央行行長德拉吉(Mario Draghi)也極度強調了QE的可能性，並於上次議息會議時表示歐洲央行對於QE等選項進行了「大量討論」，歐洲央行明年一季度將重新評估貨幣刺激措施的效果，且不會容忍通脹與價格目標的長期偏差。這也鞏固了外界對於兩月祭出QE的預期。
「歐洲央行在2013年時便低估了通縮風險，甚至擔憂QE會造成通脹，如今實行QE已經刻不容緩。」法國國家戰略和預測總署署長讓•皮薩尼•費里(Jean Pisani-Ferry)表示。
盡管低通脹橫掃全球主要經濟體，然而德國人仍然無動於衷。在歐洲央行決定是否實施QE應對歐元區的通縮風險之際，德國央行行長魏德曼再次表示反對。
魏德曼表示，就算物價開始走低，他也會反對購債計劃。他還提到，即使不考慮購買主權債務是否違反歐盟協定，也有一連串的理由反對QE。
歐洲央行行長德拉吉最快可能會在明年1月22日舉行的議息會議上提出大規模資產購買的選項。盡管這一舉措可能會獲得大多數委員的支持，但歐洲央行希望在這一備受爭議的問題上得到強有力的共識。
過去歐洲央行也有過未達成一致同意但通過了某項決定的先例。但如果反對聲音過大，QE項目的規模可能會受到限制。
受到油價下挫影響，當前歐元區通脹只有0.3%，處於五年低點。歐洲央行第二輪TLTRO的規模並不及市場預期。
魏德曼稱未來幾個月通脹可能都會令人失望，但是他認為這一進程在最開始並不需要貨幣政策作出反應，第二輪TLTRO的效果還看不出來。
盡管資產購買能夠提高通脹水平，但魏德曼稱，「人們不應該期待奇跡發生。」
如果你跟隨高盛的步伐回顧德國的通脹史，也許會明白德國為何反對「印鈔」刺激經濟。
1838年，《德累斯頓鑄幣協議》簽署，德國北部貨幣泰勒和南部貨幣基爾德並存，同時存在競爭關系，德成員國需在兩者之間選擇其一。
1857、1866年，由於缺乏統一的中央銀行，貨幣政策和銀行業進入無序狀態，各種各樣的貨幣和銀行票據被發行，引發了金融恐慌。
1870-1871年，普法戰爭。
1873年，《鑄幣法案》建立了馬克，價值與黃金掛鉤，成為貨幣投機的對象。
1876年，德意志帝國銀行成立(德國第一中央銀行)
1870s-1880s年代，為控制物價水平，古典金本位在國際上被廣泛地採用。
二十世紀初，一系列銀行出現擠兌、危機。
1914-1923年，魏瑪共和國經歷了極度惡性通貨膨脹(2,000,000,000%)：一戰積累的巨額債務和戰爭賠款致使馬克大幅貶值，德國主要工業全線停產，尤其是在煤鋼主產區魯爾地區被法國佔領後，德國金融業陷入了恐慌，經濟陷入了崩潰。1923年11月推出的地租馬克 (Rentenmark) 終於遏制了惡性通貨膨脹。
1929-1932年，從美國輸入了通縮：隨著美聯儲加息抑制股市投機活動，德國資本流入減少，為了償還一戰賠款，德國必須實現貿易順差;馬克必須貶值以增強出口產品的競爭力。
1931年，銀行業危機，受累於：奧地利和匈牙利銀行業危機，法國不願意讓德國延遲一年支付戰爭賠款，美國總統胡佛提議的賠款延期償付計劃讓人擔心德國可能無法維持金本位，以及德國無法從其他央行籌款。
1930年代中葉，德國實施了資本管制;希特勒於1936年頒布了凍結物價的法令。
1939-1945年，靠印鈔發動二戰
1946-1947年，盟軍維持了物價管制，抑制了德國通脹，卻造成了物資稀缺。
1948年，結束物價管制，採用國家馬克。
1973-1974年，第一次石油危機。
1979-1980年，第二次石油危機。
1998-1999年，歐洲央行建立，歐元啟動。
2014-2015年，高盛預計，德國低通脹延續。

㈢ 德國中央銀行

作廢，作廢知道嗎，不知道的話去中國漢語詞典查下。連作廢的含義都沒搞清楚，還到這里來提問，只能顯示出你的年齡大概在8歲左右

㈣ 歐洲貨幣危機時期聯邦德國中央銀行如何減輕通貨膨脹的壓力

為了減輕通貨膨脹的壓力，聯邦德國中央銀行不得不採取提高利率的辦法，以便吸引馬克的存儲，想以此來減輕通脹的壓力。但在這樣做的同時，聯邦德國中央銀行在歐洲貨幣體系內的中流礎柱地位顯然不存在了。當一個相互聯系的群體失去足以使其保持平衡的依賴後，其原來的有序狀態必將被打破，隨之而來的必然是危機的發生。

㈤ 現在德國中央銀行是國有的還是私有的如果是國有的，是不是代表政府控制著貨幣發行權

歐元流通後德國的央行變得很雞肋，原來經濟上政府掌握著財政政策，央行掌握著貨幣政策，互相獨立，但央行不算國有或私有。但是使用歐元以後貨幣政策的權力到了歐洲央行（ECB）手裡，於是德國自己的央行就僅剩做做研究的功能了。在獨立央行的制度下（如歐元流通區的歐洲和現在的美國）政府並不能控制貨幣發行權，而是通過想央行發債換得貨幣注入經濟，而現在歐洲這些國家只能向ECB發債借錢，歐債危機很大程度就是財政政策與貨幣政策不均衡引發的

㈥ 德國央行對德國的經濟復興有什麼作用嗎

德國央行對德國的經濟復興有什麼作用嗎？銀行對經濟的復甦肯定是有重大的作用的，銀行就相當於一個經濟復甦的一個紐帶

㈦ 德國中央銀行的戰後重建

面對德國的經濟形勢，美英法三國出於政治因素的考慮，開始協調各自的對德政策，並很快達成一致共識-穩定的歐洲需要穩定與繁榮的德國。由此，重建德國的問題被提上了議事日程，而首要步驟是恢復德國被戰爭完全破壞的經濟秩序。而德國經濟恢復的前提，即為健全的貨幣秩序的重建，而從實際條件來看，建立一個健全的貨幣秩序必須有一個行之有效的中央銀行以及商業銀行體系。基於此，從1946年開始，美、英、法三國在西部佔領區內效仿美國聯邦儲備體系為德國設計了一個具有嚴格的組織機構的兩級中央銀行體系。該體系由西部佔領區內各州法律上獨立的州銀行和1948年3月1日在法蘭克福建立的德意志諸州銀行組成。德意志諸州銀行負責貨幣發行，政策協調，管理外匯等，州中央銀行在其轄區內行使中央銀行職能。兩級架構中的最高決策機構是中央銀行理事會，它由行長、州中央銀行行長、德意志諸州銀行執行理事會總裁組成。理事會的職能是決定貼現政策和最低准備金政策，為公開市場政策和發布貸款指令制定指導原則。德意志諸州銀行已經具有中央銀行的的雛形。接著，1948年6月，德意志諸州銀行作為中央銀行開始發行德國馬克，以取代帝國馬克，進行貨幣改革以重建德國的貨幣秩序。與1923年一戰後發生的惡性通貨膨脹不同，1948的貨幣改革使德國經濟步入了健康發展的軌道。貨幣改革徹底抑制了通貨膨脹，為恢復市場經濟體制創造了穩定的貨幣條件。在此基礎上，德國社會市場經濟體制開始形成，為德國戰後經濟發展奇跡的發生起到了非常重要的推動作用。
應當特別指出的是，德國人在經歷了兩次因中央銀行聽命於政府而導致災難性後果之後，對中央銀行必須享有獨立性已不再有任何懷疑。另一方面，更由於1948年德意志諸州銀行建立時，聯邦德國作為一個國家尚未出現，這亦為央行獨立於政府提供了客觀環境。因此，德意志諸州銀行從成立之初即獨立於德國的政治機構之外，1951年後它又完全獨立於盟國軍事管理委員會。 德意志諸州銀行領導下的兩級中央銀行體制，僅僅是盟國軍管當局為推行貨幣改革而成立的過渡性機構，它本身是依據軍管當局發布的命令組建的。德意志聯邦共和國成立以後，由於軍管當局的法令無法被納入聯邦德國的法律體系之中，循此而建的德意志諸州銀行亦因此而喪失了繼續作為德國央行而存在的法律基礎。因此，1949年聯邦德國《基本法》以憲法的形式要求建立國家中央銀行以取而代之。該法第88條規：聯邦政府應當建立一個中央銀行並且以德國的法律取代在那之前所實施的佔領軍法令。

㈧ 德國是如何維持低cpi的

德國維持低CPI的一個非常重要的原因是德意志銀行，也就是德國的中央銀行！當然現在是歐元央行！
央行的獨立性，就全球范圍來看，歐元區央行是獨立性最強的！
至於獨立性強能保證低的CPI，有以下幾點來說明：一，貨幣政策目標的獨立性，二，貨幣政策手段的獨立性，等等還有很多！
那德國（歐洲央行）為什麼會是全球獨立性最強的呢？因為德國歷史上曾經發生過異常嚴重的騰飛式的通貨膨脹，所以給了德國央行非常大的獨立性，以保證低CPI！

㈨ 德國為什麼在歐債危機中屹立不倒並且財政沒有暴露出太大的問題。誰給分析下，謝謝

德國並非屹立不倒，多多少少也受到歐債危機的影響，只不過德國是最不嚴重的一個。歐元的存在是歐元區成員國為了成員國之間的貿易避免美元匯率震盪的影響而產生的。 如果歐元貨幣的總量對應著成員國的總商品量，即每生產價值一歐元的商品就印刷出一歐元貨幣與之對應，那麼歐元的價值是不變的。如果歐元貨幣印刷速度大於各成員國的生產總值的話，歐元就開始貶值。國際投機者對歐元的匯率變化非常敏感，於是恐慌性地大量拋售歐元，使歐元進一步貶值。那麼造成歐債危機的元兇就是希臘一直以來借的債，德國技術高，產品對外銷量好，於是不斷賺取歐元（歐盟內），希臘產品差，沒人買，於是沒有足夠的歐元買德國的產品，那麼怎麼辦，歐洲央行印刷歐元借給希臘消費以解燃眉之急，或者德國銀行借給希臘，如果不夠借，還是歐洲央行繼續印錢，長此下去，歐元貨幣越來越多大於總產值，歐元便開始貶值了。而且希臘是個只會花錢不會賺錢的國家，借得越來越多，近半個國家的資產，現在債務就要到期了，希臘很可能還不起，現在希臘想賴賬還是想怎麼樣呢？這就是歐債危機了。現在各評級機構對希臘評垃圾級就是評價希臘賴賬的可能性。財政問題是國家的內政問題，所謂開支看收入，如果入不敷支那就肯定赤字，國家的收入來源於稅收，而大部分稅是企業繳納的，企業有盈利才錢交稅，如果企業盈虧哪裡來的錢交稅，甚至倒閉，那麼國家的稅源又少了，在歐債危機的情況下，企業混不下去，逐個倒閉，那麼國家的錢包越來越小，但花錢沒有相對約束節制，就出現財赤了。歐盟各國都出現類似的問題，只不過是希臘最嚴重而德國最能扛。

㈩ 德國中央銀行的獨立性

中央銀行和政府的關系是各國宏觀經濟管理中不可忽視，也無法迴避的問題。一個經濟的發展情況及潛力如何，首先取決於宏觀經濟機制是否健全，運作是否有效。只有具有充分獨立性的中央銀行，才能帶來穩定一貫而又機動靈活的貨幣政策，這正是健全的宏觀體制不可或缺的重要組成部分。因此，一個具有獨立法律地位的中央銀行，是確保貨幣政策法律機制健康運作的首要條件。而就獨立性而言，德國的中央銀行最具代表，其現已成為獨立體制的代名詞，成為當今眾多經濟學家和金融組織所有、推薦的模式，國際貨幣基金組織亦不例外。
中央銀行的獨立性，是指法律賦予中央銀行在國民經濟宏觀調控體系中制定和執行貨幣政策的自主權，以及為確保自主權的有效行使而採取的相關法律措施。其內容有兩個部分，一是中央銀行自主權的立法界定；二是中央銀行在行使自主權時受制於其他法律主體的程度，亦即要處理中央銀行和其他法律主體（尤其是政府）之間的關系。從一定意義上講，中央銀行的獨立性問題就是中央銀行法律地位的確定問題。世界各國中，德國擁有獨立性最強的中央銀行，即德意志聯邦銀行。德意志聯邦銀行的獨立性特色在《聯邦銀行法》中得到了充分的體現，該法的核心即在於為德國央行的獨立性地位提供了合法的制度保障。 德意志聯邦銀行組織獨立性方面的考察
《聯邦銀行法》第3條明確規定：德意志聯邦銀行是公法意義上的聯邦直接法人。雖然該條接著規定了聯邦銀行的設立資本2.9億德國馬克歸聯邦政府所有，但是，法律賦予聯邦銀行完全的自主權，其組織上不受總理的領導，不受政府的監督，也不受銀行監督局的檢查。政府作為最大的股東對央行的業務不得進行干涉。該法第12條規定：在行使本法授予的權力與職權時，聯邦銀行不受聯邦政府指令的干涉。在管理組織機構上，聯邦銀行由中央銀行理事會、執行理事會和州中央銀行執行理事會共同完成，但最高管理機構是中央銀行理事會，它也是獨立於政府單獨行使最高管理權的。另外，德國中央銀行的人事任免制度亦保證了其組織上的獨立性。德意志聯邦銀行具有最高國家行政級別，直接向議會負責，其行長由總統任命，任期8年。這就使得聯邦銀行行長不受總統和政府更迭的影響，從人事組織上保證了聯邦銀行各項經濟政策的獨立性和延續性。
聯邦銀行與政府關系的角度考察
《聯邦銀行法》對上述兩者關系問題非常重視，並設專章（第3章）對此予以專門規定。聯邦銀行與政府的關系，充分體現著聯邦銀行的最大特點，亦即，中央銀行對政府和議會的適當程度相當獨立性，從而保證央行能夠有效的完成法律所規定的包括穩定貨幣在內的一切任務。一方面，《聯邦銀行法》明確規定，聯邦銀行在行使法律賦予的權利和活動時不受政府的干預，雖然聯邦政府的代表有權出席聯邦銀行董事會，有權向其提出建議，但無最後之表決權，只能提出異議，可要求董事會推遲表決，但最多隻有兩周。另一方面，該法也規定聯邦銀行在保衛本身任務的前提下，有責任支持政府的一般經濟政策，並與之合作，就具有重大貨幣政策意義的事項向政府提供咨詢，並應政府的要求回答問題和提供情報。應當特別指出的是，法律規定的聯邦銀行必須與政府合作緊密合作的義務與其獨立行使貨幣政策的原則是不矛盾的。因為兩者的根本目的是一致的。根據「經濟穩定增長法」，聯邦政府的一切經濟政策措施都必須在自由市場經濟的框架內，同時有利於達到物價穩定、高度就業、外匯平衡和穩健而適度的經濟增長。上述目的亦為聯邦銀行的根本目標之所在。但是，如若政府的政策偏離了上述方向，聯邦銀行可以不支持其政策而獨立依法行使貨幣政策權，因為對其而言，保衛貨幣是其一貫的、不可抗拒的唯一目的。一言以蔽之，德國聯邦銀行與聯邦政府的關系是在獨立基礎上的緊密合作關系。
職能方面考察亦十分明顯
從職能方面考察，聯邦銀行的獨立性亦十分明顯。《聯邦銀行法》第3條規定：德意志聯邦銀行利用本法賦予的貨幣政策許可權，調節貨幣流通和經濟的資金融通，以達到保衛貨幣的目的，並從事國內外支付事務的銀行清算。並且，聯邦銀行在行使上述職權時不受政府指令的干涉。具體的說，德意志聯邦銀行的職能包括以下幾點，但應當指出的是，聯邦政府每項職權的行使，法律都賦予其排他性的專屬職權。首先，發揮中央銀行貨幣發行銀行的職能。按照《聯邦銀行法》，聯邦銀行有壟斷發行貨幣的權力，並且應當確保有效控制貨幣流通量，維持貨幣穩定。其次，實施「銀行的銀行」職能，即發揮最後貸款人的作用。聯邦銀行通過法律規定實施對銀行信貸的控制，其手段有最低准備金政策、貼現、信貸和公開市場政策、存款政策。再次，實施「國家的銀行」的職能。《聯邦銀行法》規定：聯邦銀行可以對聯邦政府、州政府、聯邦鐵路和郵政等公共部門以及某些特色機構，按照市場利率發放貸款。在該職能實施時，央行獨立性的缺失是最容易導致災難性的通貨膨脹。因為，一旦央行喪失獨立性淪為政府籌款的工具而任意擴張政府信用，極有可能導致政府向銀行無限透支和任意擴大貨幣發行，從而引發通貨膨脹。因此，德國法律第20條規定了聯邦銀行向政府公共部門貸款的最高限額，這亦是為保證央行獨立性的一項措施。最後，貨幣儲備管理者的職能，亦即聯邦銀行作為德國官方貨幣儲備的唯一機構，有責任保證國家國際現金支付的能力，這也是聯邦銀行獨立行使職權的職能。