美國撤軍後德國怎麼辦

① 如果美國從德國撤軍，會放心把核彈「存」在德國嗎

如果你是一個聰明的人，當你退房的時候，你會把貴重的東西留給房東嗎？其實以常人的思維當然是不會的。所以美國人也當然不會干這種事情。不要說和之前德國有過戰爭，就算是它的同盟國，也不會將原子彈和核彈留在他的同盟國。

當然即使美國退出了，也不會把核彈留給美國，如果把它留給美國，那麼德國將會成為一個擁有核彈的國家。可能以後德國就不會聽命於美國。所以美國還是有他的主意，他已經打好自己的如意算盤。所以美國的陰險狡詐，很多人及很多國家都是知道的，他根本不會相信任何人，更不要說你德國了，就算是同盟軍，他也不會輕易的相信，更不會輕易得到好處。

② 駐德美軍撤走上萬人，為何說是把德國推向了痛苦之境地

德國的確會很尷尬，美國撤軍意味著兩者之間的盟友關系已出現裂痕，而德國如果失去美國的駐軍，就會削弱其在北約內部的影響力，對德國的歐盟戰略會有比較深的影響，所以美國突然撤軍會讓德國陷入進退兩難的尷尬之境；許多人都被德國的民調結果所誤導，其實，普通民眾希望美軍撤走是因為他們不清楚美國駐軍的意義，他們眼中看到的只有恢復自由之後的暢快罷了。

當今世界，手中沒有槍桿子，是不可能獲得尊重的，德國在歐盟內部強大的話語權，一部分的確是因為其強大的經濟實力，但更多的還是因為德國是美國的戰略盟友關系以及雙方的軍事互信。總而言之，美國最信賴的小弟是誰，誰就更容易獲得尊重和重大的利益，這就是波蘭為何會自願花費20億美元請美軍駐扎，名利雙收的事沒有誰不想干。

③ 二戰如果美國不參戰，德國會怎麼樣

即使美國沒有參戰的話，德國也不會勝利。

二戰期間很多人都說，因為美國的參戰，德國才會失敗，當時的德國在整個歐洲的分量是特別重的。它可以從其他國家獲得軍事力量，然後送往前線，而在戰爭裡面蘇聯人的傷亡人數，比德國人是要多很多的。如果按照這個形式走下去，其實德國是很有可能勝利的。其實就算沒有美國參戰，德國也會失敗。

所以說德國的戰敗只是時間早晚問題，只是因為美國的加入，讓他們的失敗提早了一些時間而已。

④ 美國駐軍德國已75年，為啥突然要撤特朗普真的想放棄德國嗎

二戰結束後，同盟國在德國駐軍是為了防止德國軍國主義死灰復燃。但後因美蘇矛盾加深和進入冷戰，便演變了為蘇占東德，美佔西德，如此德國就成為東西方對抗的前沿。蘇聯在東德駐軍，美國在西德駐軍。兩德合並統一前，蘇聯撤走駐在東德的軍隊，隨後就解體了。而美國一直在德國駐軍至今已經75年。

第四說明特朗普只顧眼前利益。前文對美國在德國駐軍的極大戰略利益已經做了列舉，但是我們要看到，現在特朗普也許根本沒有考慮那麼遠。因為半年以後，他能否連任美國總統還不好說，所以他關注的是眼前利益，至於長遠的利益根本顧不上。疫情的處理才對他是否連任更為重要，而默克爾恰恰在這個涉及自己前途命運問題上不給面子，所以他要立刻報復她。

⑤ 默克爾表態歡迎美軍撤離德國，駐德美軍會轉移到波蘭嗎

如果美國將要吧軍隊從德國撤離的話，美軍可能會轉移到波蘭，在二戰結束以後德國作為二戰法西斯主力國家，被瓜分了不說，美國還派出軍隊駐軍在哪裡看守他們，但是隨著時間的推移，德國看起來已經是悔改了，波蘭由於俄羅斯的干涉，迫切的需要一個美國大哥來保護自己的安全。

大國之間能夠交往下去，全靠「利益」二字，我幫助你我能從中獲利那麼我就幫助你，如果我不能獲取利益，那麼對不起我不幹涉內政。不管是美國從德國撤軍，還是波蘭希望美軍能夠駐扎在自己境內，都是為了一個「利」字。甚至德國同意美國撤軍，也是因為美軍走了可以加速自己的發展。大國之間的交流，利益永遠都是最核心的。

⑥ 美國撤軍，德國人怎麼看

德國人不僅抱著膀子看，而且非常開心。這裡面不是損美國軍隊，而是德國人其實早就想讓美國人走了。因為美國在歐洲一直都在強化冷戰思維，在上個世紀這個思維還算可以，但是在這個世紀，冷戰思維已經落後了。所以這也是德國不歡迎美國士兵的核心原因。

但是為什麼現在德國反對美國駐軍了呢？首先美國大兵的風流情節我們應該都略知一二，但是德國不是越南，所以就發生了很多美國大兵騷擾當地居民的事情發生。其次就是德國已經建立了屬於自己的國防力量，而且蘇聯已經倒下很長時間了，所以沒有必要再讓美國繼續保護了。最後就是美國讓英國脫離了歐盟，德國不得不上位，頂替原來英國的位置，財政支出大大增加。而且現在的俄羅斯並不能對歐洲造成威脅，反而是如果歐洲能夠和俄羅斯進行合作，那麼對於雙方來說都更好。但是這個舉動並不符合美國的利益。

正好這次特朗普要求德國增加駐軍費用，德國本身財政也吃緊，所以乾脆順坡下驢。拒絕這個提議，讓美國軍隊早點撤退。

⑦ 德國既然想成為一個大國，為何美軍要撤出，德國反而不樂意

美國在德國駐軍，德國的主權是不完整的，這確實也有損德國尊嚴。對於美軍去留的問題，德國超過三分之二的民眾支持美軍全部撤走。

特朗普本來就是拿撤軍嚇唬德國人，沒想到德國根本就不買帳，這下子特朗普就很尷尬了。保護費沒要到，德國和美國關系還惡化了，特朗普想要的政績一點都沒撈到，對於大選連任真的是非常不利呀

美軍如果從德國完全撤走，從長遠來看，有利於德國乃至歐洲的發展。不過，讓美國放棄歐洲顯然是不可能的，而控制住德國在某種程度上看就是控制住了歐洲。因此，特朗普嚇唬德國也只是威脅撤出少部分軍隊，大部分駐德美軍仍然會留在那裡，而且撤出的那部分軍隊也將重新部署在歐洲其他國家，比如波蘭。

一個真正主權完整的國家是不會允許有外國駐軍存在的，而美軍是無論如何也不會全部從德國撤軍。作為一個有實力的國家，德國卻受制於美國，自己沒有能力趕走美軍，這是令德國人最郁悶的地方。因此，德國不是不樂意美軍撤走，而是對於美軍賴著不走很不樂意。

⑧ 美國撤軍德國，對歐洲影響幾何呢

一、美國撤軍德國的目的是什麼？

特朗普是個商人，他以美國利益至上。特朗普提出部分撤軍德國是有兩手准備的。1、特朗普提出部分撤軍，並說出了不撤軍的要求。如果德國願意為駐德美軍的支出分攤更多軍費，那麼美國就繼續駐軍德國，否則就部分撤軍。沒想到德國不同意，美國就索性撤軍。

美軍部分撤軍德國，只是其撤軍計劃的一部分。美國已經決定從阿富汗部分軍隊；從伊拉克撤部分軍隊；從敘利亞撤軍。美國為何在這些地方收縮駐軍，就是為了集中力量辦大事，應對大國競爭。

⑨ 二戰後，德國是折服還是蟄伏呢

毋庸置疑，德國發動了兩次世界大戰，給人類造成了巨大傷害和災難。二戰後，德國能認真反省，真誠認錯，按時賠款，得到了國際社會肯定和認可。但是，自從德國合並統一以來，人們心中又不由自主地產生這樣的疑問，德國真的折服了嗎？德國合並統一後的種種強勢表現，加上罪惡的過往，確實讓人的疑慮擔心倍增。

極力謀求合並統一

二戰後，德國的總體表現，既有讓人信服佩服的一面，也有讓人疑慮擔憂的一面。德國到底是真的折服，還是真的蟄伏？誰也不敢妄言，恐怕還要通過時間的檢驗。結果究竟如何？讓我們拭目以待！

⑩ 德國為什麼對美國撤軍的反應如此強硬

德國政府巴不得美軍全部滾蛋！

就在美國東部時間7月29日，美國國防部長埃斯珀表示，美國將在數周內撤出約1.2萬美軍，這是自從美德關系緊張以來，美國最大規模的撤軍行動。

對此德國政府的態度非常淡定，沒有進行任何形式的挽留。

為了提升自己的軍事影響力，德國和法國曾提出建設歐洲軍隊的設想，兩國曾聯合成立了一支法德混合旅，之後比利時、盧森堡、西班牙也加入進來，組建了歐洲軍團，目的就是為了在北約體系之外建立一支屬於歐洲的機動部隊。

（德法混合旅）

對於德法主導的歐洲軍團，美國心中必然是一百個不願意，這表明了德國想撇下北約出去單干，嚴重挑戰美國霸權，美國當然不能忍。

在美國的干預下，德法籌建的歐洲軍團一直沒有發展起來，再說了德國本身都還有大量美軍駐扎，德國尚且沒有底氣跟美國對剛。

如今美軍大量撤離德國，雖然會加劇德國的國防負擔，但從長遠來看是有利於德國擺脫美國控制的。

當然美國也不傻，美國只是減少了駐德美軍的數量，絕對不會從德國全面撤軍，畢竟德國的地理位置太重要了，而且美國也不願意放虎歸山。