二戰美國和德國哪個實力更強

㈠ 二戰中，德國與美國到底哪個更加厲害

美國更加厲害 其實二戰開始前美國的工業已經是世界第一了 之所以遲遲不加入戰爭是想等德國充作攪屎棍把歐洲老牌強國和蘇聯搞得烏煙瘴氣 然後時機差不多了再加入戰爭收拾殘局 既穩固了世界第一的霸主地位又可以隨便削弱老牌強國和蘇聯的實力 而美國確實做到了 現在的歐盟和俄羅斯實力已經遠遠不如美國 德美二戰軍事實力對比美國綜合軍事實力和戰爭潛力遠遠比德國強 海軍方面美國造戰艦的速度比德國強得多並且有航空母艦這種殺手鐧 所以美國在海軍方面完勝德國 空軍方面美國二戰沒有空軍只有航空軍隸屬於美國陸軍 所以空軍方面無對比 陸軍方面德國的坦克質量比美國坦克強很多單兵戰斗素質也比美軍強 但是美國陸軍有航空軍可以用俯沖轟炸機毀滅德國坦克 再加上航空軍的軍機數量巨大 所以美國陸軍綜合實力大於德國陸軍和德國空軍 綜合起來還是美國比德國強大 美國在二戰採用了坐山觀虎鬥的戰略 賣武器賺了一大錢 然後乘著德國爆發二戰收拾了眾多的老牌強國和蘇聯穩穩地在二戰結束後坐穩了世界第一的位置 美國這招十分精明有孫子兵法的典範

㈡ 二戰時美軍和德軍戰鬥力哪個比較強

德軍的戰鬥力是非常強的，在第二次世界大戰時期，德軍最先發展處閃電戰和步坦協同作戰，配備最新型的武器和戰術的升級。
而日軍，依然還沿用著第一次世界大戰時期的德國戰術，遵循扭曲的武士道精神。
在武器方面，德軍積極研製新型武器，研究配合武器使用的戰術戰略。
日本，則以用沖鋒槍為恥，因為沖鋒槍並不能代表著武士道精神，這就是為什麼日軍一直採用三八式步槍的主要原因之一。
日軍缺乏運動戰的操作，依然停留在第一世界大戰的堡壘戰，所以，日軍在中國廣袤的大地上修建無數個孤零零的碉堡，碉堡之間的距離完全無法互相支援，這是最大的敗筆。
日軍缺乏對游擊戰的對策，這就是日軍每次和八路軍作戰的時候都只是採用平面推進的手段，而對付游擊戰術，德軍則更加領先，包括臭名昭著的歐根親王師在內的許多山地師是專門用來對付游擊隊的利器。
日軍之所以能打敗國民黨，並不是因為日軍的強大，而是因為中國剛剛經歷了統一，武器裝備的落後和很多的軍閥根本就是草寇起家，完全不懂得打仗，所以才讓日軍得逞。
而德軍面對的則是成千上萬個經歷過蘇芬戰爭的蘇聯老兵，和裝備精良的美軍士兵，法軍的士氣低落和英軍依賴美軍後勤補給就不提了。
所以，第二次世界大戰中，日軍根本無法和德軍相比。
那個，關於第一個推薦答案：日本的鋼鐵和石油大部分來自於美國，尤其是鋼鐵對美國的依賴是非常強大的。珍珠港事件之後，美國不再提供給日本優質鋼材，以至於日本的艦船製造一拖再拖。
美國的強大的生產力是日本根本無法比擬的。
日本的石油儲備只是其中一個原因，根本就稱不上是什麼真正原因。
日本之所以偷襲珍珠港，那是因為日本海軍和美國太平洋艦隊的正面對抗，勝利的概率很低，所以日本軍部才提議，偷襲珍珠港，一次性消滅最具威脅性的太平洋艦隊，美軍的大西洋艦隊正在大西洋面對著德軍的潛艇戰，根本無暇顧及和抽調過多的艦艇。
日本是完全低估了美國的生產力，完全是憑借著軍部里壯年派的一腔熱血。
事實證明，日軍是錯誤的。
德軍的海軍並不是弱勢，只是因為德國的地理和第一次世界大戰的戰敗條約完全限制了德國海軍的發展和需要對抗老牌的海上帝國——英國。如果以全部製造出德國海軍艦艇的話，那麼德國海軍的艦艇，日本是根本相比的。
優良的德軍艦艇：俾斯麥號，歐根親王號，沙恩霍斯特，都是非常頂級的軍艦。
德軍的艦艇在二戰中佔有的比例不是很高的原因根本不是因為德國海軍的製造業不行，而是因為當時的條件產生的。

㈢ 二戰中，德國與美國到底哪個更加厲害，一項數據解釋了

美國要比德國厲害的多，美國是全球打擊軍隊，全球作戰，而德國是區域性軍隊。美軍有多數據超過德國。樓主應該知道地球面積70%是海洋，各個大陸和資源被海洋分割，因此控制了海洋，就主導了世界。
因此海上霸權是全球大國必備的，其中航空母艦又是海上霸權標志性的裝備。根據統計美國二戰擁有大型艦隊航母31艘，輕型攻擊航母11艘，護航航母110多艘左右，總計各種航母150艘，這是人類有史以來最為強大的終極海上霸權，沒有任何一個國家可以突破這種規模海上力量的封鎖。
而德國航母母艦是一個零，是一個技術空白。

還有一個就是重要的空中力量，特別是戰略空中力量，二戰美軍總總共生產了3萬架遠程戰略轟炸機，其中登峰造極的B29超級空中堡壘近3000架，而德國在這方面是一個空白。
另外空中戰略運輸，全摩托化後勤，後勤現代化體系，德國都是落後很大很大。

總之二戰美軍是全球打擊的超級軍力，德軍是窩在歐洲附近的區域性軍力。因此美軍可以把戰爭建立在德國本土和德國歐洲控制區，整個戰場破壞在德國的地盤造成破壞，因此德國損失慘重。而由於德國區域性力量，因此美國國內馬照跑，舞照跳，好萊塢頒獎典照樣舉行，紐約世界金融中心，股市還是牛市，而德國這邊，被海空封鎖，資源匱乏，國土被英美戰略轟炸機一波一波的炸成了一片人間地獄景象。

㈣ 二戰時期德國和美國哪個的軍事力量更強大

沒法比，要知道戰爭到底還是拼國力。德國是一戰戰敗國，海外殖民地喪失，沒了資源。德國周圍強國林立，德國要擴張必定得付出代價和大量的資源。德國戰爭資源有限，無法承受消耗戰，這也就是德國僅僅打了幾年就進入守勢的原因，沒有奪取資源產地，戰爭機器也就失去了動力。
美國當時經濟世界第一，國內資源豐富，資本市場相對發達，國際環境優越，東南亞，拉美都是美國的勢力范圍，大西洋，太平洋成為美國的天然屏障。強悍的國家實力，是當時歐洲任何國家都無法比擬的。珍珠港事件以後，美國戰爭機器開動，大家都看到了美國的實力，僅僅1年，美國海軍擴充近10倍，航母從幾艘擴充到近百艘，軍隊規模在二戰末期達到1100萬。德國引以為傲的「虎」式坦克常常面臨百輛「謝爾曼」的群毆，德國潛艇每擊沉一艘盟國商船，美國的造船廠就有10艘下海......這種實力德國+日本都無法承受的。

㈤ 二戰德國vs美國，誰厲害（德國實力有美國的多少）

咨詢記錄 · 回答於2021-08-29

㈥ 二戰時德國和美國誰更強大

勢均力敵吧，非要說誰更強大，我認為是德國。因為當時德國人因為納粹洗腦的緣故，上下一心，同仇敵愾，基本上除了英國，整個歐洲已經被德國佔領了，美國能做得到嗎？相比之下，談到生產能力，建設進度，獨裁統治的國度要比自由民主國度的效率更高，因為自由國度要做一件大事，得投票，得得到國會的支持才可以，而納粹德國希特勒一個人說了算，無論做什麼大事情，只要希特勒一演講，所有德國人都百分百贊成。美國能做的到嗎？

㈦ 二戰德國和美國打誰更厲害

摘要 德國

㈧ 二戰時候,德國與美國實力對比

1、綜合國力：兩國實力不相上下。由於德國吞並了大半個歐洲，所以其總體實力並不遜色美國多少，只是德國缺乏和平發展的條件和消化佔領區的足夠時間。

2、戰爭初期：德國要比美國厲害，因為二戰初期的德國不僅國力強盛，而且軍力強大，其軍事力量世界第一。德國擁有上千萬軍隊，擁有世界上最強大的陸軍和空軍以及實力不俗的海軍。

3、戰爭後期：美國開始發力，在戰爭中表現出了其強大的一面。美國用龐大的工業產能和源源不斷的武器彈葯，耗死了德國。

㈨ 二戰時，德國跟美國哪個厲害

武器裝備的數量和質量而言，美軍參戰時已經明顯優於德軍，人員的數量也佔多且後援補充很充分，訓練有素，德國此時實際上在西線和北非是缺兵少將的，由於損失重大，兵員的數量質量和新兵的訓練都很有問題的。而且此時德國在戰略上已經明顯處於弱勢，裝備，人員，物資的補給都遠落後於老美，那是一個需要制空權的時代，德國已經失去了制空權。精神鬥志德國陸軍也到了崩潰的邊緣。提一句，那時候美國沒有獨立空軍，只有隸屬陸軍的陸軍航空隊，德國是獨立的，倒不是不幫忙，而是已經失去制空權了，心有餘而力不足啊。如果真的單挑，參考阿登反擊就知道實力對比了，因為阿登反擊時因為天氣空中力量缺席了。德國陸軍拼湊西線僅有的人員和裝備，靠的還是突襲，他即便打過了突出部，又能怎樣，就他那點兵力和裝備，美101師不也頂住了他嗎。
基本沒有必要對比的。那時的美軍，地面可空中的壓制火力很強的，參考一下朝鮮里美軍的火力，也就碰上中國跟他玩命，付出巨大犧牲打到38線也啃不動了。其實入朝鮮的中國志願軍裝備也不是很差啊，尤其是後期蘇聯的成體系的配套裝備到位。

㈩ 請問二戰美國和德國誰強

回顧整個二戰，德軍整個戰績可以說是非常耀眼，特別是陸軍簡直就是一段傳奇。當然美國國力，工業產值是德國的幾倍，但德國科技實力，軍事裝備，戰術運用，單兵素質高出美國。如果是速戰速決的話，德國勝，消耗戰持久戰的話，美國吧。