德國拒絕美國軍費後怎麼樣了

⑴ 美國駐軍德國已75年，為啥突然要撤特朗普真的想放棄德國嗎

二戰結束後，同盟國在德國駐軍是為了防止德國軍國主義死灰復燃。但後因美蘇矛盾加深和進入冷戰，便演變了為蘇占東德，美佔西德，如此德國就成為東西方對抗的前沿。蘇聯在東德駐軍，美國在西德駐軍。兩德合並統一前，蘇聯撤走駐在東德的軍隊，隨後就解體了。而美國一直在德國駐軍至今已經75年。

第四說明特朗普只顧眼前利益。前文對美國在德國駐軍的極大戰略利益已經做了列舉，但是我們要看到，現在特朗普也許根本沒有考慮那麼遠。因為半年以後，他能否連任美國總統還不好說，所以他關注的是眼前利益，至於長遠的利益根本顧不上。疫情的處理才對他是否連任更為重要，而默克爾恰恰在這個涉及自己前途命運問題上不給面子，所以他要立刻報復她。

⑵ 同是二戰戰敗國，為何德國拒絕向美國交保護費，日本卻要乖乖奉上

因為這兩個國家對美國的依賴程度不同，所以對美國向它們索要保護費的態度也各不相同。德國和它周邊的國家關系很好已經不需要美國的軍事保護了，而日本卻仍舊需要美國的保護。所以這兩個國家雖然都是二戰時期的戰敗國，德國敢拒絕向美國交保護費，而日本卻只能乖乖聽話向美國奉上高昂的保護費。

而且對於二戰時所犯的錯誤，德國這個國家積極地承認自己的錯誤，而且還付出了它應有的代價。而日本卻因為有美國的庇佑，拒絕對曾經被它侵略過的國家道歉，這也使得國際上很多國家對它意見很大。而且日本經濟和政治上長期依賴美國，使得日本根本不敢得罪美國。

⑶ 為什麼日本要向美國上繳天價保護費，而德國拒絕提高軍費支出

因為日本現在還被美國牢牢控制著，不得不繳納天價保護費，而德國現在已經是一個正常的獨立國家，所以德國是有權利拒絕提高軍費支出的。

二戰結束後的德國被強國瓜分了很多的領土，並且當時的納粹已經全部消滅。德國經過戰後和其他國家都已經清算清楚，並且由於改造良好也得到了鄰國的和世界的原諒，成為了一個獨立的正常國家。

德國的軍隊和憲法都是獨立和正常的，他們是有自己的選擇權，是不用靠其他的國家來保護和挾持的，是自己可以做主的，是可以拒絕提高高軍費支出的。

⑷ 若美國在外駐軍國家拒絕交保護費，美國會因此撤軍嗎

美國是當今世界上唯一一個超級大國，其軍事實力一直遙遙領先於其他國家。為了為美國謀取利益，美軍在全世界100多個國家和地區都擁有軍事基地，據不完全統計，駐扎在海外的美軍人數已經超過了27萬人。在德國有超過35000名美軍，日本超過38000名士兵，韓國超過2.36萬人，這三個國家也是美軍駐扎士兵人數最多的國家。美軍會為這些國家提供保護，軍費則由相關國家政府承擔。

目前的情況就是這樣，或許這些國家都不想讓美國在自己的頭上作威作福，但是卻離不開美國的保護。隨著這些國家軍事水平的不斷發展，情況應該會發生改變。駐外美軍的人數越少，這個世界也就會越來越和平。

⑸ 為什麼日本要向美國上繳天價保護費，而德國卻拒絕提高軍費支出

日本要向美國上繳天價保護費是因為日本是主動投降，而且保留了天皇的體系和國土完整。

目前，德國的政治地位與日本不同。德國已經是一個正常的國家，而日本正試圖使自己成為一個「正常」的國家。德國和日本雖然都是第二次世界大戰中的戰敗國，但在具體問題上卻大不相同。德國被徹底擊敗，其領土被不同的勝利盟國佔領，原始納粹政權被徹底消滅。與日本不同，日本無條件投降。不僅天皇能夠保住它，而且只有少數戰犯受到懲罰，整個日本政治結構得以保存。

因此，如果美國提出增加駐軍費用，日本將盡量滿足美國的要求。

⑹ 美國撤軍德國，對歐洲影響幾何呢

一、美國撤軍德國的目的是什麼？

特朗普是個商人，他以美國利益至上。特朗普提出部分撤軍德國是有兩手准備的。1、特朗普提出部分撤軍，並說出了不撤軍的要求。如果德國願意為駐德美軍的支出分攤更多軍費，那麼美國就繼續駐軍德國，否則就部分撤軍。沒想到德國不同意，美國就索性撤軍。

美軍部分撤軍德國，只是其撤軍計劃的一部分。美國已經決定從阿富汗部分軍隊；從伊拉克撤部分軍隊；從敘利亞撤軍。美國為何在這些地方收縮駐軍，就是為了集中力量辦大事，應對大國競爭。

⑺ 德國聲稱已做好被驅逐出北約的准備，德國是否會成為第一個離開北約的國家

德國聲稱自己已經做好准備被驅逐北約的准備實際上只是裝腔作勢做做表面功夫，為了自己國家的利益德國不會成為第一個離開北約的國家。在我看來更多的就是想要藉此來威脅下美國，不然自己國家的地位會動搖，而德國能夠有這樣的氣魄，我覺得也是勇氣可嘉啊。

就目前形勢來看，德國會這么有底氣也是因為他是想離開北約但並不想自己主動離開，被動離開的話也許會更好，原本美國在德國的軍事存在就已經對德國是很大侮辱了，德國心裡萬把個願意希望美國軍隊早日撤出德國呢。現在就看特朗普接招之後會如何應對啦，國家的事情可容不得他那麼任性了啊。