美國人為什麼喜歡用德國槍

① 為什麼美國人都配槍

美國憲法就規定了：「佩戴和擁有個人武器，是公民神聖不可侵犯的權利」

這條憲法的產生出自美國早期的社會背景，
美國西部大開發的時候，無數人擁入西部開發和淘金，在那些廣袤荒涼、警察管轄不到的地域，人們自然需要擁有武器來保護自己的領地或者財產。這在當時就已經成為不成文的法律

進入現代社會，美國憲法之所以繼續保留這條，

一是：考慮到長期的習慣，更改的話將受到廣泛的阻力而無法得到選票

二是：美國憲法規定：公民有權監督、反抗暴力政權和政府。確保美國政府不至於對內產生獨裁和苛政。而公民擁有武器是公民保障自己權益的最後防線。

總體來說，美國的槍案很多，但按擁有槍的比率來計算，又是相對較少的。

嘗試讓中國民間擁有2億槍支？恐怕案發率是美國的10倍不止

② 為什麼二戰時美軍士兵想要一把德國魯格手槍

因為想要一個紀念品，也不是所有的美軍士兵想要，只有歐洲戰場的美軍士兵才想要，也能夠拿到
就好像你出去旅遊，都會買個紀念品證明自己來過
所以，二戰中，美軍士兵搜颳了相當多的紀念品，旗幟、敵軍勛章、打火機等，首當其沖就是能證明作戰，敵軍有身份的人才有的魯格手槍

③ 美軍在擊斃本拉登時 為什麼不用美國槍卻用德國槍

特種部隊用的是德國的hk436
這是將德國的G36的活塞導氣系統和和M4的基本結構相結合的產物
一方面保留了M4的設計精確、後坐力小、擴展方便的優點，同時避免了M4的導氣系統容易積污，戰場勤務性一般的毛病
現在這是各國特種部隊的最愛

④ 美國人可以用槍的原因

美國人允許公民擁有槍支的原因是美國建國之初就由《獨立宣言》確立的：
美國的《獨立宣言》宣告：人人生而平等，經過被政府管理的人們認可並授予的政府權力才是正當的政府權力，人們為了保障人們的生命權、財產權和追求幸福的權力才建立政府，當政府違背這些目的時，人民有權力也有義務變更或廢除政府，並根據人民的需要建立新的政府。那麼，人民如何使用權利廢除違背人民意願的政府？當時憲法起草人傑佛遜認為，只有百姓有持槍權才能將這種權力付諸實踐。美國憲法規定，任何條文可以根據將來的情況加以修改，但百姓自由持槍這一條絕對不能改，因此，它被寫在了美國憲法第二條修正案當中：「人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。」
因為如果百姓不能自由持槍，百姓的自由就會被剝奪。美國憲法規定，當美國政府用槍對准人民的時候，美國人民可以用槍來推翻政府。另外，如果任何官員貪污了人民的錢，任何百姓都可以用槍來奪回自己的利益。也就誰說：美國法律之所以不禁槍，是因為美國憲法規定「美國人民有推翻 暴 政的自由」。 沒槍怎麼推翻美國出現的暴政？雖然美國已經實現了民主，但是出於對暴政的天然防備心理，美國法律堅決保證人民持槍的權利。
「當社會、政府、法院不能給你公平的時候，你可以用槍來實現。」這就保證了美國沒有貪官污吏，不是他們不想貪污，而是怕被打死。如果你的上司欺負你，你可以與他同歸於盡。所以，人權才能得到保護。靠自覺是不可能的。這意味著，當美國政府剝奪人民自由選舉的權力時，當美國政府剝奪人民新聞出版自由的權力時，當美國政府剝奪人民思想和言論自由的權力時，當美國政府剝奪人民集會結社自由的權力時，當美國政府用武力鎮壓人民實行專制和暴政時，美國人民有權用武力進行反抗。這意味著，美國人民有選擇用和平方式或用暴力方式和暴力手段來變更美國政府的權力，當美國政府不允許人民用和平方式變更美國政府時，美國人民只能用暴力方式和暴力手段而且必須用暴力方式和暴力手段來變更美國政府，美國人民必須保留使用暴力方式和暴力手段變更政府的權力。這意味著，美國人民授予美國政府的權利是有限的，美國地方政權授予中央政權的權力是有限的，政府及軍警是美國人民管理社會的一種工具，美國人民不允許政府及軍警壟斷武器，美國人民對政府不完全授權。美國人民授權政府常備軍警擁有武器，行使社會管理職能，同時又保留美國人民持槍的權利，保留美國人民自保的權利，保留美國人民監督和控制政府及軍警的權利，從而達到美國人民利用政府管理社會的同時，人民又管理和制約美國政府，人民又參加社會管理的目的。雖然槍能被壞人用來殺害無辜百姓，但百姓自由持槍使得社會比公正比較起來，開國元勛傑佛遜認為正面意義大得多。他認為，敢不敢讓美國人民自由持槍，是美國政府是否真正相信人民的試金石。他說，只有民主國家才具有讓百姓持槍的權利；只有百姓有持槍的權利，民主國家才能持久。所以，美國不可能因為暴徒製造殺人案件而收回百姓自由持槍的權利。
憲法賦予美國人民持槍權，就是旗幟鮮明地賦予美國人民「以暴易暴」的權力；而且，『以暴易暴」是美國人民的義務。

⑤ 英美人是怎樣看待一戰後期的德國沖鋒槍及相關戰術的

當時一戰期間德國的沖鋒槍表現的並不是那麼搶眼,偶爾小規模近距離交戰才會使用,再加上英美的高層將領很少到基層去了解武器裝備,而且一戰主要側重於大口徑火炮和馬克沁機槍的陣地戰,英國自己首先試驗的"戰壕突破神器"坦克在一戰結束後都發展緩慢,幾個戰勝國都固封自守,抱著一戰的作戰思想發展軍事裝備,而戰敗國德國則是在二戰開戰前就積累技術發展坦克戰斗機等新興裝備,英國在二戰推出的沖鋒槍簡直是粗製亂造,美國開戰以後得到海量雙方作戰信息,分析到美軍的火力不足,才把民間使用的湯姆森沖鋒槍軍用生產

⑥ 美國人為什麼只用槍，而不像日本人那樣用劍

文化以及文化傳承使然。
在日本，劍（道）是一種文化傳承；在美國，槍是一種文化傳承。
但並不存在美國人只用槍，日本人就用劍說話。那是電視神劇給你的印象。

⑦ 二戰時期，蘇德兩軍抵抗，為何都「喜歡」用敵國的沖鋒槍

無論從戰斗規模還是影響力上來看，第二次世界大戰在人類戰爭史上都是史無前例的。相關數據顯示，超60個國家或地區被捲入到這場戰爭中來，傷亡人數達到了9000餘萬人，無數家庭變得支離破碎。

二戰是人類的傷痛，卻也有很多或可歌可泣、或令人反思的大事記。

⑧ 美國人為什麼都愛用槍

理由很簡單，美國憲法規定的權力。他們認為ZF合法擁有暴力。因此公權與私權不對等。擁槍就是保證私權與公權對等，ZF做惡時，人民有對抗暴政的能力