戰爭時期日本人怎麼處理德國

⑴ 德國和日本戰敗後的態度有什麼不同為什麼

德國是徹底懺悔，日本是承認錯誤。

因為戰後德國上台的政府是當初及其反對納粹的人士，都是在納粹監獄里挖出來的，所以對納粹及其的反感。甚至實行法律，買賣納粹物品、在公共場合行納粹舉手禮，都將被判刑。德國總理伯蘭克在華沙猶太墓地跪倒的世紀一跪，真心的對戰爭中受難的猶太人感到懺悔。

戰後接收日本的是美國，日本上台的是反對對美開戰的政要，其中很多人都是主戰派，只是不同意對美開戰。比如日本戰後第一任首相吉田茂，他就是侵華戰爭的主要策劃者之一。但是他及其反對對美開戰，以至於對美開戰前期，辭去了政府的職務在家養老。戰後美國人就非常喜歡這種人，重新啟用再次出任日本首相。

⑵ 一戰中，日本如何從德國手裡奪走山東的

一戰時，日本利用德國沒有精力照顧東方殖民地，趁機出兵山東，因當時袁世凱為恢復帝制謀求日本支援，所以選擇支持日本的行動，德國在英國和日本的壓力下，選擇放棄對中國山東的佔領，彼時各種勢力做出很多無恥行徑，將山東作為砝碼換取支持，實在是中國的恥辱。

德國在歐洲戰場吃緊，對於外部殖民地無法提供支持，當時山東的德國人見事不可為，本打算以歸還山東給中國來敲詐一筆錢財跑路，讓中國來面對這一壓力，但是局勢發展太快，日本悍然出兵在中國山東登陸，開始對德宣戰，此時中國北洋政府根本無力接收山東，而且袁世凱需要日本人支持自己登基稱帝，所以下令宣布中立，在中國的土地上，對交戰的兩國宣布中立，這是世界歷史上未有過的恥辱。隨著日本的軍事行動和英國軍隊的介入，在山東的德國人投降，徹底放棄了對中國山東的佔領。後期中國同樣對德宣戰，並排出力量支援歐洲戰場，後來以戰勝國的身份出現，但是當時國際社會不顧中國人的態度，承認日本人在山東享有的權利，中國的外交完全失敗，也徹底認清了國際各國的嘴臉，國人奮發圖強，才有了新中國的建立。

⑶ 淞滬會戰使上海淪陷那日軍如何處理列強的租界

打仗時，連德國教堂都遭到轟炸，別說英美租界了。經常沖進去抓人，租界成了虛設。珍珠港以後，日本『接管』並廢除了英美法租界，並通過汪偽從形式上正式終結了和英美法的租界協議。

1937年8月23日13時，日軍出動飛機數架，在上海最繁華的南京路上投入炸彈數枚，對先施公司和美軍堆棧轟炸，當場炸死炸傷來往的行人、顧客、職員近千餘人。永安公司等沿街商店和百貨公司均受到不同程度的損失。隨後先施、永安等四大百貨公司成立南京路商界聯合會戰時服務團以營救傷員，救濟難民。

(3)戰爭時期日本人怎麼處理德國擴展閱讀

這次淞滬會戰，中國雖然戰敗了，但為中國民族工業內遷爭取了時間。同時它讓世界清楚地看到中國政府的立場：不再等待日本「和平」地將其領土一塊一塊地征服侵吞，也證明了中國絕不會向日本投降。

日軍在上海浴血纏斗三個月，才勉強攻下國軍的陣地，已經使得世界各國對於中國的抗日實力與決心，產生刮目相看的態度，而日軍久戰未勝，日本的民心士氣，則出現了懷疑與困惑。

日本幾乎已經可以確定，無法在短期內結束與中國的戰爭，那麼日本就將面臨其戰略最大的致命弱點，就是日本缺乏戰爭與民生的資源，根本經不起長期的消耗，一旦它無法在中國戰場上達成速戰速決，那麼最後的潰敗，也就成為日本無法避免的命運了。

⑷ 二戰時，日本人要侵略的是德國會是什麼樣的情況

那就是日本人輸的不能再輸的。
首先要考慮一下這兩個國家的地理位置，一個位於亞洲東部，一個位於歐洲中部地區。
兩國相隔的實在是太遠，如果日本想要進攻德國的話，無非就兩條路線，一個是海陸，一個就是陸地上。可能有的人說是空運，想想當時的飛機，它能運這么多人嗎？
二戰時期日本的武器裝備與歐美國家相比差呢，是有點大了。
日本的裝備在亞洲來說確實是挺牛逼的。因為亞洲遭受歐美列強的侵略，導致在經濟上有著很大的不足，而日本通過明治維新以後，便走上了強國之路，隨著中日甲午戰爭的爆發，日本更是擴大了其軍隊。
日本是挺牛逼的，以一國之計挑戰中國，東南亞南亞看起來是威風，但其最後是什麼結果無非就是完蛋的結果。
日本海軍挺牛逼啊，竟然敢長途跋涉偷襲美國珍珠港，自山本五十六死後日本海軍是節節敗退，最終也是完蛋的結果你讓他偷襲德國去，路途好像有點遠吧！
在陸地上走是更行不過的了，他首先就得征服一個偌大的中國地區，這一點日本是不可能的，咱假設日本以滿蒙地區為基地，在不入侵關內地區的情況下，繼續東進入侵德國，但這時候中國人民軍隊難道就不會收富失去的國土嗎？
此時無論是哪種進攻方式，日本都會面臨著一種現象，那就是戰線拉的實在是太長了，補給完全就跟不上。
更何況德國是本土作戰，你感覺日本首腦的執行能力能趕上希特勒的牛逼嗎？德國陸軍可是挺牛逼的，以一國之力橫掃整個歐洲，你感覺日本有這種能耐嗎？再說武器方面德國絕對比日本牛逼啊。
如果直接是兩國干架的話，我感覺德國勝利的可能性是遠遠大於日本，首先德國境內有石油，煤炭儲量比日本的要豐富，而且機械化水平比日本的還要牛逼，單兵作戰素質，德國號稱10，那麼日本只能號稱一差著10倍啊！
如果要考慮其他國家的幫忙的話，那這真不好考慮，因為誰也不知道誰要幫誰。
反正如果是兩國干架的話，日本是完全是戰敗的，你看日本那點地盤，再看看它的武器裝備跟德國相比，那就是完蛋犢子一個。

⑸ 日本人在一戰時期是怎樣對待德國戰俘的

一戰時期，中國並沒有加入戰爭，但是在清朝領土上，有一支日軍部隊俘虜了6000多名德國士兵，並且送到了日本的戰俘營中，然而沒想到的是，這些德國戰俘在戰俘營中的生活甚至比日本平民還要好。
當時日軍的戰俘營環境很好，俘虜們不愁吃，不愁穿，沒有虐待，還有很多的休閑娛樂活動，這些戰俘每個星期都會接受一次身體檢查，確保他們的身體健康，生病了也有醫生，有戰俘去世了還會給他們辦葬禮，簡直就是一群來做客的客人。
為什麼日軍對這些德國戰俘這么客氣？因為當時的日軍也想向西方先進國家靠攏，想讓西方列強承認，在這場戰爭中，他們既想證明自己的實力，又不想得罪這些「手下敗將」，所以就對他們表現的很客氣，也是想讓他們對自己有個好印象。

⑹ 二戰時德軍都已經打倒莫斯科了，為什麼日本都沒有出手幫一下德國

沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。雖然二戰時期的日本和德國是盟友，但是兩國都有各自的小算盤。德國的目標是稱霸整個歐洲，而日本的目標是建立“大東亞共榮圈”，兩國都野心勃勃的想要稱霸世界，誰也不願意給對方打下手。雖然德國的實力更加強大，但是日本也不是德國的仆從國，兩國只是戰略同盟的關系，日本人肯定不會為了德國損失自己的利益。

而日本進攻東南亞地區，德國不僅要獨立對抗蘇聯，還要面對美國的經濟制裁。只能說日本偷襲珍珠港，對於德國來說肯定沒有任何好處，日本則在短期內獲得了好處，石油和橡膠都得到充分的補給。然而從長遠來看，日本偷襲珍珠港之後，當時的世界第一工業國美國正式參與二戰，德國和日本都註定會失敗。只能說日本人過於看重眼前利益，沒有考慮到長遠利益和盟友的利益，所以才會放棄了幫助德國，轉而去進攻了美國的珍珠港。

⑺ 聽說二戰的時候日本和德國的關系不好

二戰時日本和德國，雙方只是暫時的合作關系，合作之中有很多的不可調和的矛盾。希特勒本人對於日本的評價不是很高，早在第一次世界大戰中德國在中國膠東半島的利益就被日本剝奪。

日本和德國在二戰中的目的是不一樣的，兩個國家根本沒有共同的利益。

德國在二戰剛開始時是占據著明顯的優勢的，憑借著閃電戰這一先進的打法，德國使用數量並不算太多的軍隊就快速攻克了波蘭，強大的裝甲部隊逼得法國軍隊投降，而到了戰爭後期，希特勒決定攻打蘇聯，然而這一個想法無疑是錯誤的。

可是蘇聯和日本之間卻約定好互相不打對方，以致於日本把大部分陸軍兵力都投入到了中國戰場，而德國軍隊卻在蘇聯戰場上損失重大，日本在太平洋戰場上也被美國所擊敗，德國和日本在戰場上並沒有同盟國那麼聯系緊密。

而後日本偷襲美國。這讓德國對日本的意見更大，最後德國也顧不得日本的生死，不想讓自己在世界上樹敵太多，最後早早的就投降了。現如今這兩個國家基本上沒有任何往來。

因此德國對日本不看好，日本只顧自己的利益而不講盟友之情。對於國家利益的拿捏。任何一個國家，都是先把自己的國家利益放在首位的，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有共同的利益。

(7)戰爭時期日本人怎麼處理德國擴展閱讀：

二戰時日本為什麼不願意配合德國進攻蘇聯

日本沒有配合德國進攻蘇聯很大程度上是因為日本人不信任德國人。二戰前，德國和日本雖然關系比較密切，但並不是一條心，兩國只是因為共同的利益走到了一起，不管是德國人還是日本人都不信任對方，雙方存在著嚴重的隔閡。

不過，在二戰前，兩國在對待蘇聯問題上目標還是比較明確的，反蘇一直是兩國的一個共同主題。在德國的慫恿下，日本人對反蘇非常積極，以致於日本人在滿蒙邊界主動挑起了諾門坎事件，和蘇聯爆發了大規模的武裝沖突。

不過在諾門坎事件中，德國人不僅袖手旁觀，而且和蘇聯簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，並和蘇聯合夥瓜分了波蘭。德國人的背叛讓日本人非常惱火，對德國產生了嚴重的不信任。

同時由於日本在諾門坎戰役中遭到重創，日本北進戰略破產，南下戰略逐漸取代了北上戰略，進攻蘇聯的事因此被擱置起來。太平洋戰爭爆發後，日本人更不可能進攻蘇聯。一個強大的美國已經讓日本焦頭爛額，日本當然不想再增添一個強大的敵人。

事實上，由於日本在諾門坎事件中被蘇聯打怕了，根本不願意招惹蘇聯，所以日本人一直在東北地區按兵不動，生怕蘇聯人打過來。

此外，由於太平洋戰爭的爆發，日本物資消耗劇增，特別是石油和橡膠嚴重不足，日本為了獲得更多的資源，不得不南下進攻東南亞。日軍南下後，已經無力北上，更談不上對付蘇聯。

如果日軍北上，不僅增添一個強大的敵人，增加軍事壓力，也無法獲得急需的資源，根本不劃算，絕對是賠本的買賣。所以不管德國人怎麼拉攏，日本就是不為所動，不僅沒有進攻蘇聯，而且和蘇聯眉來眼去，保持了一種微妙的「默契」。

在蘇聯人最艱難的時刻，日本人竟然對懸掛蘇聯國旗的美國船隻視而不見，讓美國的物資源源不斷運往蘇聯，讓蘇聯人順利的渡過了難關。可以說，日本不僅沒有幫上什麼大忙，而且給德國造成了很大的麻煩。

在利益面前，德國和日本的隔閡凸顯，各自為自己的利益著想，所以根本形不成合力，這也是軸心國失敗的一個重要原因。

⑻ 納粹德國是怎麼對待日本人的

二戰時期軸心國集團一度到達勝利的邊緣，但最終失敗，導致這樣結局的原因實際是德國對日本友軍的態度過於惡劣所導致，首先在日軍北進的問題上，德國方面就有巨大責任。
日軍高層與海軍在戰爭爆發時不選擇北進主要北進無利可圖，當時還沒發現遠東大油田，只在北庫頁島有個小型油田，年開采量僅20萬噸，而日本的年需求是400萬噸，此外這一油田開採的石油，本來就是100%都低價銷售給日本，是戰爭時期日本唯一的穩定石油供應來源。這樣北進就讓日本高層與海軍覺得除了為德國白打工以外，沒什麼油水。但陸軍堅持北進主要是想報第23師團兵敗偌門坎之仇，日本國內關於爭吵的結果是誰也沒說服誰，雖然最後勉強達成南進協議，但日本陸軍卻沒有多少兵力投入南洋，而是把主力囤積在滿洲進行關特演，直到1944年才大規模抽調到南洋以及本土，並且由於海軍當時已經元氣大傷，並不能保證陸軍在南洋地區進行戰略機動，所以1944年日本陸軍大舉增兵南洋，並沒有對南洋戰局構成影響。美軍通過蛙跳戰術，把日軍130萬南洋軍給跳過去了，所以日軍太平洋戰爭最終迅速失敗。日軍實際是南進不南進，北進不北進，海軍扯陸軍的腿，陸軍扯海軍的腿，亂成了一團，如果海軍與陸軍雙方能夠一致行動的話，那麼即使南進未必是以敗局收場，至於北進那是肯定勝利。而日軍的決策會出現這樣大的混亂搖擺，很大原因就是受到了德國方面的干擾。

⑼ 請問：二戰中蘇聯、德國、日本、美國軍隊都如何如何處置俘虜的

大致可以分為兩類：
1.蘇聯，日本，這兩個國家的軍人素質很差，很野蠻，總想著法子把戰俘整死.
2.美國，德國（我這里指的是德國邊防軍，黨衛隊除外），英國，中國，對待戰俘還是比較人道的.美國和英國都比較紳士，德國邊防軍人道對待戰俘源自於他們的傳統，他們認為攻擊放下武器的軍人是可恥的(德國二戰時的那些醜事，95%都是黨衛隊乾的，德國邊防軍對黨衛隊的一些做法感到恥辱！)，而中國，都是很善良的，傳統儒家的思想影響.

日本人對戰俘是最殘忍的，這也是日本軍隊極少投降的原因，一方面日軍受武士道影響，不成功便成仁一方面就是因為日本殘忍對待戰俘，他們認為其他軍隊也是那樣對待俘虜，所以不敢投降做俘虜.