德國為什麼拿不下英國蘇聯

㈠ 1941年第二次世界大戰德國為什麼不打英國而去征戰蘇聯，以及失敗原因

打蘇聯不繼續打英國原因如下： 1。當然是在英國空中作戰不順利,空軍損失不小,戰果不大.英國平民被炸死不少.可英國軍隊士氣沒怎麼變.這么一來,制空權沒掌握.橫渡海峽進攻大不列顛是很不理智的.德國理所當然的希望擊潰蘇聯,切斷英國與外部聯系,來加倍孤立英國,逼迫其就範. 2。蘇聯本身的存在就是對納粹政權的威脅,雙方意識形態的差異決定了他們簽定什麼文件還是要翻臉的命運.況且納粹上台前後就宣稱共產主義是最大的敵人.進攻蘇聯也不奇怪.不去進攻也在本國大資本家甚至老百姓和西方世界面前無法自圓其說. 3。蘇聯當時本身也在行動了,在1940年前後,蘇聯紅軍的偵察機在羅馬尼亞等國上空加強了活動力度.最近的資料又顯示在20世紀20,30年代.斯大林還准備用數萬輛裝甲洪流吞沒整個歐洲,進以孤立美國.與之決戰.看來在那個時刻不只納粹德國,紅色蘇聯也沒閑著.希特勒看見蘇聯已經在活動了自己當然閑不住了.總之,納粹進攻蘇聯是其必然,就算1941不打,遲早是要打的. 如果德國推遲進攻蘇聯...... 1 攻取中東，那蘇聯和美國都會同時向德國開戰，看看地圖就知道為什麼了。 2 另外39年的蘇芬戰爭後，蘇聯就已經決定對軍隊進行改革了，由於大多數 能乾的的指揮官已被清洗，所以改革是遲緩的。但是德國如果拖的太久，反而對德軍是不利的。 3 希特勒骨子裡最恨的是共產主義，布爾什維克政權，斯拉夫人，猶太人，所以他早在法蘭西戰役結束以後，就打定要進攻蘇聯的主義了，要不是邱吉爾態度強硬，不列顛空戰都不會存在。希特勒知道，打敗英國，只能將其殖民地拱手讓給美國和日本。 4 在佔領波蘭東部後，又相繼佔領了波羅的海沿岸三國以及羅馬利亞的比薩拉比亞和北布可維納地區，逼近羅馬利亞境內的普洛耶什蒂和巴克烏油田，而這正是對希特勒的機械化部隊賴以生存的石油來源構成了嚴重的威脅。 5 1940年11月14日，蘇聯外長莫洛托夫訪問柏林，向希特勒提出：德軍立即從芬蘭撤退，芬蘭屬於蘇聯勢力范圍；德國承認蘇聯在羅馬尼亞和保加利亞的利益；允許蘇聯在博斯魯斯海峽范圍內建立軍事基地。希特勒十分惱怒，下定決心對蘇開戰。他對他的高級將領們說：」斯大林的胃口太大了，德國的勝利已經是俄國所不能容忍的了。因此，必須使它屈服。 終上所述，41年德軍對蘇一戰是勢在必行，不可避免。不存在任何假役。

㈡ 為什麼當年二戰德國不先搞定英國以後再進攻蘇聯

應當從以下幾個方面考慮：
首先，德國在空地協同方面有很大樹建，不論是裝備還是軍事理論都具有顯著的創新，其閃擊戰是德國新軍事革命的重要成果，事實證明它是非常出色的。但是德國對於海軍方面的投入嚴重不足，至少是遠遠低於陸軍和空軍，這導致德國的跨海作戰是一個短板。
其次，是德國對於英國的地緣戰略重要性認識不足，他們覺得英國力量微不足道，不能對德國統一歐洲大陸的行動造成威脅，但是事實上正是英國成為美英法的反攻基地。
第三，希特勒對於征服蘇聯的困難認識不足，他認為蘇聯是一個岌岌可危的破房子，一腳就可以踹倒，但是德蘇戰爭消費了德國的大部分戰略資源，雖然造成了蘇聯的嚴重困難，但是戰略目標沒有實現，反而拖跨了德國的經濟、消耗了德國的有生力量。

㈢ 二戰德國為什麼不先拿下英國，而去進攻蘇聯

首先當時戰爭受到以下事件而無法進行對大不列顛島的登錄:
1.大不列顛空戰中德軍並沒有完全控制領空
2.英德在海上的戰爭中德軍處於劣勢，沒有制海權
3.德國當時物資不算是很多，而且敦刻爾克大撤退中英軍只是丟失了武器，人員傷亡很小
4.希特勒想的是解決了東邊的毛熊擁有大量物資後進行對英本土作戰，可惜被毛子拖住了。

㈣ 為什麼二戰時德國沒有先將英國拿下來再打蘇聯

本人總結的幾點原因：
德國空軍元帥戈林狂言道可以僅用空軍就打敗英國，於是發生了不列顛空戰。德國空軍轟炸機對英國三個月，每天不間斷轟炸摧毀了英國大多數工業力量，但是由於一次英國空軍轟炸了德國本土，使得希特勒痛恨丘吉爾，命令戈林把力量全部拿去重點轟炸倫敦，妄圖炸死丘吉爾，這也使得英國其他地區的空軍生產基地贏得了時間。由於德國空軍的航程有限，最大飛行半徑還不足以完成護航轟炸機攻擊英國本土，德國的轟炸機機群往往是在沒有戰斗機的護航的情況下完成轟炸，德國空軍開始是白天轟炸，由於損失過大後來改由夜晚。但是此時英國人發明了雷達，在德國空軍在法國起飛之後就能被英國軍方發現而可以及時起飛戰斗機攔截沒有戰斗機護航的德國轟炸機。德軍損失慘重。
德國海軍元帥鄧尼茨發明了海狼戰術，以潛艇攻擊英美艦艇，試土切斷美國到英國的海上供給線。美國開始損失慘重，後來根據統計學原理，本來運輸成功率是20%，船隻分開航行只會增大損失，後來改成大量船隻一起結隊航運。損失率驟降。美國人為英國提供了有利的後勤支援。但是久拖之下，希特勒擔心國民的矛盾又轉移到國內統治層，只有對外侵略才能把人民的仇恨引入戰爭。
英國首相丘吉爾帶領著英國人民進行著頑強的抵抗！首相的行為感染著所有的英國人民，他每天在德軍轟炸之後往往是馬上出來視察情況，而德軍空襲時，首相又是最後一個進入掩體的。
無奈，德國採取的是戰略迂迴的方式。實行「施利芬計劃」，先打敗蘇聯,最後回頭再對付英國的戰略迂迴。

㈤ 二戰時德國為什麼打英國打到一半不打了，開始打蘇聯

有英吉利海峽這一天塹，再加之納粹德國海軍不如英國，難以直接登陸英國本土。德國空軍雖強，但不列顛空戰已證明在遠程作戰的情況下德國空軍占不了便宜。而蘇聯作為德國東鄰的大國，雖然經歷大清洗，蘇軍戰鬥力低下，但1941年t34坦克已開始列裝部隊，軍工企業也在不斷生產機械化部隊所需的各種裝備。可以說只要再過一年，蘇軍的戰鬥力就會大漲，越往後越是如此，希特勒拖不了。再說蘇聯對德也未嘗沒有野心，據說有攻擊德國的「大雷雨計劃」，在6月22日前就動手（未實施），希特勒必須先消除蘇聯這個大隱患。

㈥ 在二戰時期，為何德國寧可挑戰蘇聯也不死磕英國

二戰期間，蘇軍的數量幾乎是英軍的一倍左右，長期維持在1000萬以上，而英軍的數量卻只有600萬左右，英國的坦克和裝甲車的數量也比不上蘇聯，蘇聯的國土更比英國遼闊。在此情況下，德國人明知蘇聯的戰略縱深會使其失去閃電戰的優勢，最終為何放棄繼續進攻英國，而選擇與其簽訂過《蘇德互不侵犯條約》的蘇聯持續糾纏四年多？這就不得不說說英國當時占據的「天時地利」了。

由此可見，德國放棄死磕英國是明智之舉，只是，幾乎拿下整個西歐大陸的德軍忘了蘇聯遼闊的國土面積發揮不了其「閃電戰」的優勢，進攻蘇聯將自己陷入「兩線作戰」的不利形勢，而兩線作戰，正是兵家大忌。言歸正傳，非正義的戰爭最終都以失敗告終，無論德國是先進攻英國，還是先進攻蘇聯，其侵略性最終都會被正義的世界人民所摧毀，但，殘酷的戰爭，全世界的人民，誰又會願意去經歷呢？

㈦ 二戰中德國輕松拿下法國，為什麼始終拿不下英國呢

大家知道，在近現代世界歷史上，歐洲的英法兩國，成為世界強國的時間大體差不多少，而且勢力基本旗鼓相當，所以兩國曾經打了100多年的仗，還是法國佔了點優勢。在拿破崙時期，法國橫掃歐洲，英國就更不是對手。就算是英國稱霸世界之時，法國也不算弱，仍在世界強國之列。所以，英法才能狼狽為奸，在一起幹了不少壞事，如若實力差的懸殊，就不可能成為一對好基友。

所以，德國打英國正是弱項對強項，不像打法國那麼簡單。要想打到英國本土，必須要靠海軍，德國的海軍實力根本無法與英帝國相比，當時英國海軍世界第一。正是因為這個，德國海軍遲遲不能突破英國海軍防線，這也就意味著，德國最一流的陸軍上不去使不上勁，因此一直到二戰結束德國也沒有拿下英國。

然而，光靠空軍轟炸是消滅不了敵有生力量的，決定最後的勝利還是要靠陸軍才行。而恰恰是英國在德國空軍轟炸下就是堅持戰斗不投降，而德國強大陸軍又上不去使不上勁，所以德國一點辦法都沒有。德國海軍不行，陸軍不上，就拿不下英國。

㈧ 二戰時期德國可以橫掃西歐大半個國家，為什麼卻拿不下英國和蘇聯

一開始還是很順利的，但是打著打著蘇聯就到了冬天了，德國本想夏天就把蘇聯幹掉，冬季的裝備就沒有準備，大冬天穿著褲衩在蘇聯干仗，敗。英國那邊開始沒幾天就把法國幹了，但是法國人都跑到英國去了，冬天干蘇聯，這邊干英國，干不動，沒吃沒喝沒人了，敗。還有德國還要幫助當時的二次豬一般的隊友義大利，，，，敗敗敗。。但是我還是很佩服德國人，一戰二戰都是他挑起的，二戰德國被弄了個稀巴爛，但是戰後才幾年啊，發展成這個樣，厲害啊。個人觀點啊，如有不實還望海涵。

㈨ 希特勒為什麼在沒有拿下英國的情況下攻打蘇聯

打不下唄！德國海軍就一垃圾，根本無法抵達英國。而希特勒又急於攻打蘇聯，所以造成以後的兩線作戰的僵局。

㈩ 為何法國和德國都拿不下蘇聯

補充一下：老希本來有希望拿下蘇聯的，夏季的時候德軍兵鋒就已逼近莫斯科了（對於專制國家而言，被拿下首都是相當沉重的打擊），可就在此時，老希卻命令軍隊調往南方與蘇聯百萬大軍交戰，力圖拿下烏克蘭（蘇聯的糧倉）。等到再次准備攻打莫斯科的時候卻已是冬季，而仍身著夏裝的德軍的命運就不用我羅嗦了吧？