美軍撤離德國有什麼影響

A. 美防長聲稱駐德美軍削減是為「威懾」俄羅斯，可信嗎

這是美國國防部部長發表的聲明，肯定具有可行性，近期美國削減了駐德國的軍隊，主要就是為了往東挪一挪去威懾俄羅斯，希望這些軍隊能夠在邊境起到更好的作用，同時對外聲稱之所以將軍隊往東挪，是因為在邊境地區發生了一些變化，那麼就表示俄羅斯和美國之間的矛盾其實越來越深了。

而目前已經有1.2萬美軍從德國撤出，其中有6400人將會成功的返回到德國，而另外的5600人會按照美國的戰略部署，重新被分配到其他美國駐外國的軍事基地上面去，說白了美國有什麼動作，其實大家都心知肚明，他這此舉無疑就是想要將軍隊挪到俄羅斯邊境上去，和俄羅斯的邊境軍隊進行對峙。

B. 美國將從德國4個基地撤離1.2萬美軍，這是做戰爭准備了嗎

我認為恰恰相反，美國從德國撤軍是為了避免戰爭——避免不穩定局勢可能導致的危險波及自己，這本質是美國由盛轉衰而難以維持世界秩序時做出的戰略收縮動作，美國由盛轉衰的原因是多方面的。

從以上兩點即可管中窺豹，美國當前國力由盛轉衰，日益無力維持世界秩序，因此會慢慢地將其力量從世界各地中收縮，重新回到美洲島中保持安全孤立，正如當年二戰之初那樣，意圖積蓄力量，伺機而動。

C. 美國有從德國撤軍德國人是否嘴上不說心裡爽嗎

美國要從德國撤軍，這是最近這兩天刷爆軍迷圈的一個最新大瓜。一開始有很多人都認為消息不實，或者純屬美國總統特朗普嚇唬嚇唬德國了事。但誰都沒想到「懂王」特朗普居然還真的就做了，特朗普真就下令要求美軍從德國境內撤出多達9500人的兵力。令人沒想到的是，消息一出之後，最先不幹的居然還是德國自己，難不成真像外界所說？德國是因為懼怕俄羅斯才不希望美軍撤出德國境內？

德國外長馬斯

目前，德國外交部長馬斯已經對駐德美軍的撤離表示了關切，這位德國外交部長形容目前的德美關系非常復雜，倘若駐德美軍真的要大舉撤離，那麼德國將會對此予以關注。另據德國媒體消息，德國負責跨大西洋事物進行協調的協調員皮特.貝爾，在獲悉了特朗普將要撤離駐德美軍的消息後，公開對外表示這對德國而言「完全令人無法接受」，德美關系會因為特朗普的此番舉動而嚴重受損。外界判斷，駐德美軍撤離之後德國勢必就要承擔起原本是美軍負責的德國防務，而這對於德國自身而言將是一筆上千億歐元的巨額防務開支，也是德國會反應如此激烈的最主要原因。（世界）

D. 駐德美軍要撤走1.2萬人，這是好事還是壞事

蘇聯解體以後，歐盟各國沒有了紅色帝國的威脅，對於美國的依賴程度大大降低。美國為了保住「北約」，利用輿論不停向歐盟各國灌輸「俄羅斯」威脅論，企圖引起歐盟對於「紅色鐵流」的恐懼。但歐盟認為俄羅斯根本不是敵人，而是歐盟應該拉攏的能源夥伴。歐盟的離心離德，並沒有引起美國的警覺。美國還像以前一樣利用「美元霸權」不停在世界各國身上「薅羊毛」。

對於美國的強盜行徑，歐盟自然想要反擊。

美國在德國境內的美軍基地中大概有35000名美軍士兵。別看美國輿論嚷嚷的厲害，美國人是不會將所有的駐德美軍都撤走的。只要美國的基地還在，駐軍還可以慢慢的漲回來。駐德美軍就是美國人架在德國人脖子上的刀，美國人是一定不會把刀從德國人的脖子上拿下來的。所以裁軍只是美國人為了表達不滿，而裝的一種樣子。

E. 如何看待五角大樓宣布撤離1.2萬駐德美軍，釋放了什麼信號呢

第一個信號是，川的開國總統是一個誠實坦率的男孩，他不會讓美國人民遭受任何痛苦。美國在德國，和默克爾駐軍利用了這一點。每年都有成千上萬的美國士兵駐扎在這里，全副武裝。自統一以來，德國既沒有擴充軍隊，也沒有購買更多武器。

這是偉大的一天！每年數百億美元的軍費根本不需要！一年內只需支付10億美元的保護費，但是駐軍周圍的商店、駐軍從德國，租用的費用以及購買材料將花費60億美元！默克爾仍然賺了50億！建國瘋了！

即使它被發射，也有兩個重旅可以對付它，幾乎是集團軍的三分之一。力量.但是中國有13個軍團.雖然各軍裝備有差距，但中國軍裝備比美國.更先進，主要原因是美國軍只有中國，的一半，而其重兵卻很少。

亞太地區，戰場上有12，000人，沒有兩個B2強大。當然，如果你把它放在西歐，狹窄的戰場上，它會完全不同。對俄羅斯，來說，擁有12，000名士兵是非常重要的，因為俄羅斯的地面部隊比美國，的小得多，而且到目前為止還沒有數字綜合部隊。至少在2000年前後，整體技術仍在搖擺不定，至少有可能在波蘭對付俄羅斯。

另一方面，現在是法國和德國加入「聯合部隊」的時候了。其次，一旦法國承諾為德國和義大利？提供核保護傘，北約還會存在嗎？一旦法國，德國和義大利在軍事和政治上聯合起來，歐盟將不再是一面旗幟。

F. 德國為什麼對美國撤軍的反應如此強硬

德國政府巴不得美軍全部滾蛋！

就在美國東部時間7月29日，美國國防部長埃斯珀表示，美國將在數周內撤出約1.2萬美軍，這是自從美德關系緊張以來，美國最大規模的撤軍行動。

對此德國政府的態度非常淡定，沒有進行任何形式的挽留。

為了提升自己的軍事影響力，德國和法國曾提出建設歐洲軍隊的設想，兩國曾聯合成立了一支法德混合旅，之後比利時、盧森堡、西班牙也加入進來，組建了歐洲軍團，目的就是為了在北約體系之外建立一支屬於歐洲的機動部隊。

（德法混合旅）

對於德法主導的歐洲軍團，美國心中必然是一百個不願意，這表明了德國想撇下北約出去單干，嚴重挑戰美國霸權，美國當然不能忍。

在美國的干預下，德法籌建的歐洲軍團一直沒有發展起來，再說了德國本身都還有大量美軍駐扎，德國尚且沒有底氣跟美國對剛。

如今美軍大量撤離德國，雖然會加劇德國的國防負擔，但從長遠來看是有利於德國擺脫美國控制的。

當然美國也不傻，美國只是減少了駐德美軍的數量，絕對不會從德國全面撤軍，畢竟德國的地理位置太重要了，而且美國也不願意放虎歸山。

G. 默克爾總理歡迎美軍從德國境內撤離，美國會因此做出什麼樣的反應

在世界多極化趨勢越發強烈的今日，美國仍然在孜孜不倦的搞事情。每一天都要因為自己受到了欺負而變本加厲欺負別的國家。德國在這件事情上非常歡迎，而美國自然會選擇更加豐厚的利益。

正如德國所說的歡迎，而波蘭應該也很歡迎美國駐軍的進入，因為對於他們來說，這無疑是增強了自身的軍事實力。波蘭與俄羅斯、德國都有仇恨，曾經遭到德國和俄羅斯瓜分，但本身的實力非常弱小，自然想抱美國的大腿。

但是我覺得戰爭或者說軍事，最影響的都還是民眾。無論美軍去哪，都會影響民眾的生活。和平是所有人的期待。

H. 德國既然想成為一個大國，為何美軍要撤出，德國反而不樂意

美國在德國駐軍，德國的主權是不完整的，這確實也有損德國尊嚴。對於美軍去留的問題，德國超過三分之二的民眾支持美軍全部撤走。

特朗普本來就是拿撤軍嚇唬德國人，沒想到德國根本就不買帳，這下子特朗普就很尷尬了。保護費沒要到，德國和美國關系還惡化了，特朗普想要的政績一點都沒撈到，對於大選連任真的是非常不利呀

美軍如果從德國完全撤走，從長遠來看，有利於德國乃至歐洲的發展。不過，讓美國放棄歐洲顯然是不可能的，而控制住德國在某種程度上看就是控制住了歐洲。因此，特朗普嚇唬德國也只是威脅撤出少部分軍隊，大部分駐德美軍仍然會留在那裡，而且撤出的那部分軍隊也將重新部署在歐洲其他國家，比如波蘭。

一個真正主權完整的國家是不會允許有外國駐軍存在的，而美軍是無論如何也不會全部從德國撤軍。作為一個有實力的國家，德國卻受制於美國，自己沒有能力趕走美軍，這是令德國人最郁悶的地方。因此，德國不是不樂意美軍撤走，而是對於美軍賴著不走很不樂意。

I. 二戰時期，德國突發抗議示威，與美軍撤離有關

當五角大樓宣布美軍在德國撤出12,000人時，有的被部署到了波蘭和義大利等北約國家，有的又回到了美國進行部署，示威遊行在德國爆發了，隨著時間的流逝，人們很容易懷疑德國的這次抗議活動是要保留即將撤離的12,000名駐德美軍，容易想到是美國在幕後製造麻煩。

從第二次世界大戰結束以來，根據德國激動人心的崛起的歷史教訓，一方面，美國已派出部隊加強對德國的控制，另一方面，美國派遣軍隊加強了對德國的控制。它導致北約對以蘇聯為首的社會主義陣營國家進行軍事鎮壓，因此，在70多年來，德國作為一個不想失敗的國家，心裡確實會有些不願意，因為德國一直是一個非常強大的國家。

這完全破壞了美國對歐盟國防系統的控制，在破壞美國世界超級大國的領導權時，美國非常生氣，它確實想對德國做些事情，讓德國主動增加軍事開支，讓德國繼續將美軍駐扎在德國，但是美國沒有這樣做。

J. 美國撤軍德國，對歐洲影響幾何呢

一、美國撤軍德國的目的是什麼？

特朗普是個商人，他以美國利益至上。特朗普提出部分撤軍德國是有兩手准備的。1、特朗普提出部分撤軍，並說出了不撤軍的要求。如果德國願意為駐德美軍的支出分攤更多軍費，那麼美國就繼續駐軍德國，否則就部分撤軍。沒想到德國不同意，美國就索性撤軍。

美軍部分撤軍德國，只是其撤軍計劃的一部分。美國已經決定從阿富汗部分軍隊；從伊拉克撤部分軍隊；從敘利亞撤軍。美國為何在這些地方收縮駐軍，就是為了集中力量辦大事，應對大國競爭。