㈠ 作為兩次世界大戰的發動者,德國是怎樣面對歷史的
一戰時是因為德國經濟實力加強，於是要求在世界范圍內重新劃分殖民地，老牌資本主義國家英國當然不同意，於是以新興強國如德國，與老牌資本主義國家如英法就打起來了，總的來說一戰時沒有什麼正義的戰爭的。
二戰是因為當時世界范圍內的經濟危機，而德國又因為一戰的失敗民族情緒非常高漲，要求廢除戰敗條約的呼聲很高，於是法西斯政府在這樣的背景下選舉獲勝，但仍無法扭轉德國的經濟頹勢，為了轉移國內民眾的視線，發動了戰爭。
㈡ 德國為什麼那麼開放,那麼的尊重歷史,大膽展示別人不喜歡的
1.德國以前侵略了許多歐洲國家,必須認真反省,
才能得到歐盟其他國家的諒解,這也是處於政治,經濟上的考慮.
2.文化上,德國是個善於反省的民族,無論是歌德,黑格爾,這些前輩都是批判現實,善於反省的哲學家.
3.歷史上,德國的法西斯主義在蘇美冷戰時期清算得比較徹底,而日本的法西斯卻沒有被美國佔領下得到徹底的清算
㈢ 三分析，德國與日本面對侵略歷史的態度有何不同
態度：德國正視歷史，反思歷史；日本歪曲歷史，否認侵略戰爭。影響：德國獲得歐洲各國認可，贏得尊重，建立良好的合作關系；日本的做法傷害了亞洲人民的感情，遭到亞洲各國的譴責，為日本的發展埋下隱患。
㈣ 德國人怎樣看待自己的歷史
德國現在能成為歐盟建立者和主導者,而法國和歐洲其他國家也同意和默認
除了因為天然條件外,還有就是樓上所講的,
德國人從不狡辯自身的歷史過失,1970年聯邦德國總理勃蘭特訪問波蘭，
跪倒在華沙猶太人殉難者紀念碑前，他面對的是600萬猶太人的亡靈，
他是「替所有必須這樣做而沒有這樣做的人下跪了」。
所以就我所知他們是不否認的,也使得大部分的人認同...
東西德間的事本人不知道多少,但在兩德之間沒統一前,就長期因為血親關系而分離兩地,
在近代談及兩德統一原因這類的書都有形容,這使德國統一加快了腳步,
在這看來兩德人民間應該沒有太大的介蒂,
但兩德的統一使德國進入經濟危機,這方面上又不知兩德人民的看法了.....
㈤ 日本和德國為什麼對待歷史問題態度迥異
根本原因在於日本有天皇。
德國可以在國內搞宣傳，讓百姓都面對歷史真相，在真相面前自然就會真心悔過。
日本則不同，真相意味著天皇錯了，天皇有罪。這是在日本不可想像的！
日本的天皇，不僅僅是國家的象徵，而且在日本人心目中是有宗教地位的。日本國內最大的宗教叫「神道教」，教主（或者說供奉的神）就是天皇本人。所以對天皇地位產生威脅的歷史真相，就只能隱瞞，不敢對民眾講。
其實我們中國也一樣，毛也有類似宗教式的精神地位，他不能有錯，不能有罪，所以關於他的很多事都不宣傳，很多罪孽都刻意隱瞞。
我們也竄改教科書，我們也隱瞞歷史真相。
我們也有很多話不讓說（看看老畢）。
這和日本的原因是一樣的。
或者說，這是東亞所有受儒家文化影響的民族共通的毛病。
㈥ 日本與德國對待歷史的態度反映了什麼問題
說明德國的國家機構中納粹勢力已經被根除，政府客觀的認識了歷史。日本則是右翼勢力還有殘余，並有死灰復燃之勢，認為軍國主義理所當然，符合本國利益。
㈦ 德國民眾抗認新納粹的「燭光守夜」表明了德國對歷史什麼樣的態度
表明了德國正視歷史，原理恐怖主義、戰爭和屠殺不走回頭路！
「
㈧ 日本，德國對待歷史的態度有什麼不同
戰後清算不同`民族推動力也不同`美國當時態度也有區別`周邊地區的情況也不同
1、戰後清算德國比日本徹底`日本甚至有戰犯後來當首相的`有些戰犯因為美國有利用就逃脫了審判`比如731部隊的某些人
2、民族性格上差異造成民族內部對清算態度不同`所以自我認識清算的推動力也不同`日本還保留了天皇未審判`這樣對日本認識有很大影響
3、美國當時對德國清算態度保持較大壓力`而對日本為了保證其佔領日本及對當時冷戰即將開始的需要`未盡全力`所以保留了天皇`審判戰犯也不得力`
4、周邊地區情況有異`歐洲對德國保持一定的警惕和壓力`使德國即使現在國內右翼納粹勢力也不能相對公開橫行`而日本戰後由於美國需求`中國朝鮮東南亞等國受各種情況制衡`對日本影響力各有不同`
㈨ 二戰後日本和德國是怎樣面對歷史上犯下
1970年德國總 理勃蘭特在二戰死難的華沙猶太人紀念碑前獻花圈後退幾步突然雙膝下跪「願上帝保佑那些二戰無辜死去的人靈魂得到安息」，這舉動事先沒有計劃，這一跪震驚在場所有人，事後勃蘭特總 理說：「我這樣做，是因為語言已失去了表現力。」
要是日本也能做到認清歷史像德國那樣那麼亞洲就不會這樣了。日本啊壞心眼還沒減少一直想走之前的軍 國道路。