美國靠什麼打贏德國

A. 二戰美國在大西洋戰場，為何能夠打贏強大的西線德國軍隊

因為蘇聯在東線拖住了大量德軍，而且相比東線德軍，西線的德軍部隊不算強大。

第二次世界大戰，美國參與了對德對日對意的作戰，但最強的德軍主要是蘇聯打敗的，蘇聯戰場是抗擊德國法西斯的主戰場，也是二戰歐洲主戰場，牽制並消耗了大量的德軍精銳部隊。

只不過，現在蘇聯解體了，美國掌握了話語解釋權，第二次世界大戰如果是真實戰場，當然是東線慘烈，蘇軍殲滅了70%以上德軍；如果在好萊塢，當然是西線慘烈，美軍殲滅了90%德軍。

B. 第一次世界大戰，美國為什麼選擇對德國開戰

當時美國選擇要與德國發生戰爭的最主要的原因其實還是受到了英國的干擾。由於當時英國一直宣傳德國的所作所為非常的可惡，所以才動搖了當時美國的選擇。並且當時其實美國看見德國的發展態勢非常好，本身就想要壓制一下德國。

只有當時美國民眾同意美國加入到這場戰爭，美國才能向德國開戰。而當時英國的一些宣傳手段成功動搖了這些民眾。因為英國在宣傳的過程中，把德國塑造成了一個惡魔，並且向美國人民宣傳，如果德國獲得了這場戰爭的勝利，那麼美國當時的處境也會非常的危險。當時英國通過詆毀德國的方式來讓美國加入到這場戰爭。

C. 第二次世界大戰中美國怎麼和德國打起來了

因為日本和德國是盟友，美國和英國、法國、蘇聯是盟友

1940年3月，德國與蘇聯將波蘭瓜分，蘇聯吞並巴爾干國家，此外還進攻芬蘭以報蘇芬戰爭之仇，更主要的是建成其東部防線。同年四月，德國閃擊挪威的培爾根和奧斯陸，並且徹底控制丹麥王國。5月丹麥王國參加了《反共產國際協定》，隨即德國閃擊尼德蘭（參閱：荷蘭）及比利時王國（比利時），德國佔領荷蘭及比利時後隨即立刻閃擊法國，6月法國投降，建立維希法國政權。接著德軍大規模毀滅性轟炸不列顛，准備橫渡英吉利海峽，但是英國在不列顛戰役的勝利毀掉了德軍的不滅神話，使得英國暫時安全。1941年希特勒突然將槍口對准東歐，分別將匈牙利，保加利亞，羅馬尼亞，斯洛維尼亞拉入軸心國，分別簽訂《反共產主義協定》，1941年6月，希特勒與蘇聯撕下臉皮，撕毀尚未到期的《德蘇互不侵犯條約》，向蘇聯發動極大規模的進攻，一度打到歐洲東部的莫斯科。
在亞洲大陸和太平洋地區，日本決定利用歐洲戰場的緊張局勢奪取歐洲國家在亞太地區的殖民地，19
戰火紛飛41年，日本襲擊珍珠港，關島及菲律賓，激怒了美國，美國在3天後與所有軸心國宣戰。日本佔領了大部分東亞、東南亞和太平洋地區國家和地區，但是在1942年6月中途島戰役的失敗使得日本在東亞局勢很不樂觀，美國主導進攻，向日本逼近。在北非，1943年英國擊敗義大利，盟軍於西西里島登陸，入侵義大利，法西斯政權被推翻，B·墨索里尼被游擊隊處死。德軍攻擊斯大林格勒而失敗，紅軍開始反擊德國。1944年英國軍利用信鴿傳給盟軍在諾曼底登陸（參閱：諾曼底戰役）。盟軍迅速反擊，佔領德國本土。同時蘇聯將德國從本土徹底逐出。1945年德軍投降，A·希特勒自殺。同時美國在萊特灣戰役幾乎消滅了日本海軍。1945年8月美國用原子彈轟炸廣島及長崎。9月日本投降。第二次世界大戰以世界反法西斯同盟的勝利而結束。

D. 二戰時，如果沒有蘇聯和英國，美國能打過德國嗎，德國強大嗎

二戰時期，沒有任何一個國家能打敗美國。打全面戰爭靠的是綜合國力+戰爭動員能力，這兩點德國都不行。
經濟上：打仗打得就是錢，流水般的錢。當時美國是世界第一經濟大國，經濟實力是德國兩倍多點。而經濟潛力上，美國是德國4-7倍。
人口上：德國人口只有美國一半不到，而德國軍隊最高也不過550萬（後期可能有人數更多但是素質不如），而美軍最高是1200萬。
動員能力上：德國1935年開始動員，從10萬人擴充到1941年550萬，美國41年開始動員，從30多萬擴充到1942年1200萬。坦克，德國一直保有量六千輛，年增加1000-2000輛，而美國僅僅一個謝爾曼坦克4年就生產了4.9萬輛，這個沒法比的。空軍更是，德國空軍年飛機也就千架生產能力，美國一個月最多能出一千架。軍艦更是了，美國二戰航母就生產了幾百艘，德國0.戰列艦等大型艦艇，德國軍隊總共建造的數量，還不如美國一個月下水數量。沒法比的。
科技上：看很多人說德國科技如何如何，其實二戰是德國科技和美國科技沒法比，尤其在高精尖方面。德國陸軍武器很強，但是空軍和海軍武器無論技術還是研發都只有美國的十分之一不到。尤其是海軍，除了潛艇都能拿出去溜溜，其他都是棺材。而最重要的，美國的科技是全面的，德國是某個方面。
生產力：工業生產力上，美國當時是世界第一生產大國（現在是中國），戰時美國生產能力約是德國的5-6倍。
面積：這個不用說了，差的好多好多呢，面積大，戰略縱深也大，打持久戰的話就有很大用處了，對付閃電戰也有用。
人才：美國的哈弗，西點等等，要比德國軍隊的軍校培養體制要好一些，德國軍校比較古板。基礎教育上，兩國收教育人數都差不多，但是，美國人理念更先進一些。
軍隊：1941年為界，以前德國軍隊強（僅限陸軍，空軍基本持平（發動機，氣動布局等等關鍵技術美國遠遠領先），海軍德國差很遠），41年後，美軍全面超越德國。尤其是空軍和海軍，壓倒性優勢，而陸軍慢慢持平。
資源：德國在主要做戰資源上，要差的多，尤其是石油，稀土等。而美國當時是世界石油生產第一大國。
大殺器：美國有德國沒有的原子彈，這點德國絕對沒法比。
----------------------------------
最後要說，美國和德國之間隔著一個大西洋，而海軍實力決定了跨海作戰的能力，所以說，兩國交戰，只能美國打德國，德國是沒法打美國的。
而另一個能跨海的力量遠程轟炸機，美國更是全面壓倒德國，德國那些轟炸機能飛到英國，但是到美國肯定不行。

E. 二戰美國為什麼打德國

表面上是因為日本偷襲珍珠港，之後德國因為和日本的條約關系而不得不向美國宣戰，美國自然也要像德國宣戰。
本質上是利益。美國借給英國、蘇聯很多物質和資金，一旦德國勝利，就要打水漂了。而且這時法西斯已經沒有開始的進攻勢頭了，此時參戰可以以最小的損失獲得最大的戰後紅利

F. 二戰中的美國，它能否憑借一己之力戰勝德國

這幾乎不用說，要是二戰時參戰只有美德的情況下，最終勝利會是美國，這還是要兩國死磕到底的結果。美國不計成本的投入，才能獲得的一場慘勝。

先來說說美國的優勢，最大的優勢是歐洲戰場遠離美國本土。地理上，美國真是占盡了優勢，遠離本土不會讓戰爭燒到自家，可以放心大膽的使用各種戰術而不心疼。而後的優勢的巨大的工業體量，在二戰時美國的工業體量真的不可小覷。完善成熟的工業系統，對於戰爭來說有不可估量的作用。絕對豐富的資源，相比德國而言，美國的資源絕對的占盡優勢。而且美國占據了絕對的制海權，在完成對日的太平洋戰爭之後，美國對德國擁有絕對的制海權。

所以要是真的發生美德單獨對戰，很大程度上就是美國經過考量會放棄這場戰爭，畢竟實在是遠離本土。以美國以往的做事風格，乾脆放棄歐洲大陸是最好的做法。

G. 美國為什麼打德國

納粹德國為什麼先佔領波蘭，丹麥，挪威，法國，比利時，盧森堡，荷蘭。然後開始海上潛艇攻擊各國商船（每個月打沉幾十萬噸商船，船員死亡上萬。包括美國商船。美國海軍開始保護商船），空襲英國，義大利進攻埃及。納粹德國，義大利，日本簽約成立軸心國。納粹德國進攻羅馬利亞，義大利進攻希臘，阿爾巴利亞，開始違背協議進攻俄國。1941.12.6號日本偷襲珍珠港，12月8號美國向軸心國宣戰，12月11號德國向美國宣戰。 在納粹佔領的地方，猶太人被集中，不論男女老少，先是幾十，幾百，幾千的被槍殺，殺到一般德國士兵士氣開始受到影響下跌，而想出方法以毒氣集中大批的一天就毒死幾千人的辦法。來不及掩埋，只好用火燒，成排的焚屍爐煙火經年累月不斷，集體屠殺。同時日本在中國，在亞洲到處殘殺。知道美國為什麼打納粹德國了吧。

H. 如果美國在二戰中沒有參戰，那麼單單依靠蘇聯能夠打贏德國嗎

二戰時期，美國在歐洲戰場和太平洋戰場兩線出擊，同時和日本，德國進行交戰。而且從戰爭狀況來看，當美國介入戰場之後，戰況瞬間好轉。但是在東線的戰場上，美國起到的作用不大，在物資方面給的比較多。比如P-39飛蛇戰斗機和謝爾曼坦克等等。其實我個人看來，即使美國不參戰，蘇聯仍然有很大的可能打贏德國。

其實在1941年之前，蘇聯本身的損失也非常慘重，但是逐漸穩住了。直到德國軍隊兵臨斯大林格勒城下，在這座城市的庇護下，蘇聯和德國開始了肉搏戰。最終以蘇聯軍隊的勝利而告終，不僅徹底圍殲了保盧斯的集團軍。還宣告蘇聯正式進入戰略反攻階段。而當時的情況是，就算美國沒有參戰，蘇聯也能夠徹底一路平推到德國，只不過時間方面可能會出現一定的問題。所以即便是美國在二戰中沒有參戰，單單依靠蘇聯，也完全能夠打贏德國。

I. 二戰中，美國為什麼打德國

因為日本和德國都是同一性質法西斯主義准備通一天下，德國取歐洲，日本打亞洲，美國近德國所以打了德國。