㈠ 為什麼德國能夠在二戰時期橫掃歐洲實力怎麼發展起來的
二戰時期德國能夠擁有橫掃歐洲的實力,一方面是由於德國的工業基礎雄厚,另一方面是由於德國採用了先進的作戰方式。德國是第二次工業革命的領導國,在第二次工業革命完成之後,德國的總體工業實力領先於歐洲的其他老牌工業強國,僅次於同時期的美國。在第一次世界大戰結束後,德國被限制發展軍事實力,但是德國的經濟實力和工業實力仍然十分的強大,這也是德國能夠在較短的時間內恢復軍事實力的一個重要原因。
㈡ 二戰時德國為什麼能以一敵眾
這個主要跟一戰有關。因為一戰,德國是戰敗國。而西面的英、法則是戰勝國,東面除了復國的波蘭、取代了沙俄的蘇聯,其它幾乎都是原奧匈帝國解體後的一眾小國(比如匈牙利、奧地利、捷克斯洛伐克、南斯拉夫等等),他們(無論是東面還是西面的鄰國)幾乎與德國都是敵對的關系。而作為二戰的發起者,德國要想對外擴張,就必須得「以一敵眾」,這是無法迴避的現實!
㈢ 二戰德國為什麼能迅速打垮歐洲主要的幾個國家
希特勒之所以在二戰前期統治歐洲.他靠的是德軍總參謀部這部精密到可怕的戰爭儀器,和德國高級將領們戰時高超的指揮藝術,使德軍當時在歐洲無敵於天下。在進攻蘇聯的巴巴羅薩計劃以前,希特勒是很少干預軍事行動的(就對軍事的理解而言,他比墨索里尼都差了一截),讓總參謀部享有很大的獨立決斷權,所以德軍在此之前能取得全面的勝利。當德軍在基輔會戰取得重大勝利後(蘇軍63萬人投降,包括斯大林的兒子),希特勒就自我膨脹起來,更糟糕的是他過高的估計了自己的軍事才能,不斷的對總參謀部和前線將領的指揮命令予以干預,這也導致了台風行動和斯大林格勒戰役的失敗,而本來曼施坦因元帥是有機會救出保盧斯並殲滅前來參戰的蘇軍的,只因希特勒的干預命令而錯過了最佳時機,導致戰局被扭轉,從此德軍就一蹶不振,而希特勒本人對軍事的干預也越來越強,最終把德過拖向了戰敗的深淵而且,德國軍隊在當時的戰爭理論和實踐上,走在了其他國家的前面.比如著名的閃電戰,採用大量坦克集中中央突破.分割包圍殲滅等,在士兵和中下級軍官的培養上,更是下啦大力氣,據說,任何一個德軍士兵和中下級軍官,都可以勝任比其職務高兩級的指揮崗位,最後不能不提的就是當時的德軍,是在狂熱的納粹信念推動下作戰,這也是很重要的原因
㈣ 二戰開始初期納粹為什麼無人可敵
因為德國很強大很強大。當時德國就是歐洲的老大,擁有世界第一的陸軍,軍事理論先進,統帥都非常有能力(古德里安,曼施坦因等等),加上德國的兵工廠啊,製造業啊,科技啊都相當的發達,再加上日耳曼民族堅韌不拔的精神,所以歐洲無敵,。英國仗著英吉利天險而已,不然和法國一個命運
㈤ 德國人為什麼在二戰時可以戰勝那麼多的國家
我個人認為是這么幾點,總結一下,不知道對不對:
1 德國在戰前有其經濟為其軍事行動做後盾,一戰後德國已經用最短的時間成為了世界第二經濟強國,打仗就是打經濟,所以德國在開戰後這方面已經在歐洲處於優勢。
2 歷史遺留問題導致民眾的抱怨心理,一戰後德國受到不公正待遇,從那時起德國國內的民眾就開始憋著一股怨氣,這也成為德國發動戰爭的一種動力,因為得不到人民的支持是不會有這么大成績的。
3 希粹(簡稱)的宣傳攻勢,將其塑造成了民意的代表者,這種心理上的力量是無窮的,這也成為了德國在開戰後能迅速在國內動員數百萬軍隊的原因。
4 過早准備,而別國卻一直鬆懈,德國從退出一戰協定後就開始擴軍備戰,其准備的充分和計劃的周詳是別國無法比擬的。反觀周邊國家,英法一直觀望希望引火向東,而蘇卻抱有德國不取得歐洲就不會對自己有所想法的觀念,別的小國則看著這幾個國家沒有動作,以為德國會受制於他們,所以也不防備。所以到開戰時這些沒有防備的國家就迅速淪陷。
5 綏靖政策,這個書上有,我就不說了,這是德國前期無所顧及的主要原因。
6 德國軍事裝備的先進性,一戰後德國就已經認識到自己戰爭觀念的落後和裝備的落後,所以戰後他們用最先進的科技和最強大的人力投入到了軍工上,這是他們成為一戰後第一個將坦克部隊作為一支對立作戰力量的國家,而法國到了開戰後還在將坦克作為配合步兵作戰的一個兵種,這種軍事觀念上的差別,在戰前天平就已經傾斜了。
7 德國軍人的素質,德國的軍人選拔是相當挑剔的,這也是一戰後德國加強軍隊建設的主要發面,他們加強了質量上的建設,德國的軍人可以說是二戰時期個人素質最強的,即使到了後期德國已經出現力量匱乏的時候,其軍人還是非常重視素質鍛煉。德國軍人在戰前的戰爭觀念要求是:每一個軍人都必須具有自己完成一次小規模戰爭的能力。這種要求就相當於現在的特種兵,如果樓主懷疑的話,可以看看德國的坦克部隊,在閃電戰的時候一天奇襲這么遠,如果不是個人作戰能力強的話,軍隊早就因為散亂而崩潰了。
8 德國軍事將領的優秀,可以說德國在一戰後保留了其主要作戰幹部,並在這基礎上提拔了很多很有天賦的少壯派,所以他們的戰爭天賦和先進的作戰理論使德軍處於世界軍事力量的尖端。綜觀二戰所有國家,誰有德國的優秀將領多?曼因施坦、窿梅爾等等。反觀老牌資本主義國家,英法的將領還是老一代,傳統的作戰思想大大落後於時代。而蘇聯的將領在大清洗後還剩下多少?
9 很好的利用了各國的矛盾,戰前歐洲和蘇聯的矛盾是很明顯的,所以德國為了先近後遠,先與蘇簽定了互不侵犯,然後集中力量對付英法,而蘇聯也上當了,以為德國不會先攻擊自己,於是很大膽的不在爭取任何盟友,只去擴大自己的防禦地帶,芬蘭、波蘭等等成了他首先的靶子,這也大大激怒了英法,導致戰前他們之間不和諧的因素。直到歐洲基本淪陷後他們才又走到了一起。
10 作戰通訊的現代化,德國也許是最先進入通訊戰爭的國家,那時他們便大打通訊戰,利用自己先進的通訊力量使敵人癱瘓,而自己卻行動迅速,這也是他能大量閃擊對手的原因。
先就這些了,我再想想再總結吧,呵呵,歡迎點評~~
㈥ 為什麼二戰時,就德國一個國家就橫掃了歐洲
原因如下:
1、德國是一戰的戰敗國,在戰後承擔著巨額的戰爭賠款,對德國的經濟造成了巨大的負擔,在1929年美國發生了大蕭條,造成的經濟危機波及全世界,使得德國的經濟雪上加霜,德國人民生活幾乎難以為繼,在這種情況下,只有對外擴張才能解決經濟危機的問題,不打是死,打了也是死,但打了就有個希望,所以德國軍隊就有了戰斗的熱情。
2、希特勒上台後提出了自己的政治主張,迎合了國內民眾和資產階級的需求,加上對一戰戰爭賠款的賴賬態度使得國內資本家得到喘息的機會,這使希特勒獲得了國民的傾力支持,將經濟納入國家控制,將發展核心轉為軍工,實行一口氣吃光自己的資源,強大自身,然後再去搶掠外面的資源發展自身,如此循環的策略,這使得德國在戰爭初期有了比歐洲各國充足的多的戰爭准備。
3、德國在一戰後涌現出了許多接觸的軍事人才,使得德國的戰略戰術水平超越了歐洲各國。
4、一戰後歐洲各國承平日久,厭倦戰爭,軍備水平下滑,所以就連號稱陸戰世界第一的法國都在撐了一個月後就投降了。
㈦ 二戰中為何德國可以以一敵眾
在二戰期間要問拿哪國的軍隊給世界留下深刻的印象愛那個,那麼德軍絕對位列前茅。無論是行軍速度還是軍隊紀律都是各國部隊中的佼佼者,更何況德軍的戰鬥力是二戰中公認的強。德軍在二戰期間享有巨大的威名,基本在歐洲橫掃別的國家,哪怕是英國都無法力壓德國。英國憑借出色的海軍實力死死的拖住德國進攻的步伐。
為何德國能夠在戰場中打出自己的赫赫威名呢?其實原因很是簡單,武器、作戰意識、將領。只要當一支軍隊具備上述的條件後,那麼無敵真的不是夢。接下來我們便從這三方面來分析德國為何能夠橫掃歐洲。
第一,武器。德國的武器先進水平,哪怕是美國都非常羨慕。這都是憑借德國豐富的人才儲備發揮出來的巨大優勢,對於武器的研製希特勒是持支持的態度。這就使得大量的資源都投入到武器的科研當中,在戰場中德軍的各種黑科技使得盟軍苦不堪言。當時德軍的坦克,那可是各國坦克巨無霸的存在,基本上就是陸戰之王。哪怕是巴頓都不得不贊嘆德國坦克,在同等條件是,根本沒人能夠戰勝這些德國佬。可想而知德軍武器的先進程度,在步槍方面德國的mp43/44突擊步槍更是爸爸級別的存在,是現代自動步槍的源頭。在這些武器的裝備下,德軍的戰鬥力得到大幅度的提升,能夠橫行歐洲還是有自己的資本的。
第二,作戰意識。德軍的紀律不得不說完勝別國,雖然德國的死板讓人反感,可是卻沒人不佩服他們的態度。在作戰中對於上級布置的任務,也是堅決的完成,他們對於軍隊的紀律更是嚴格的遵守,對於上級的指揮作戰更是精確的完成。在歐洲戰場當中,德軍的單兵素質水平是最好的。這就使得德國的陸軍極其的強大,在大陸當中根本就是橫掃別國的陸軍。
第三,將領。德軍在各個兵種當中都存在大量的優秀的將領,並且對於戰術的運用更好死爐火純青。在陸軍方面我想隆美爾、曼施坦因是最負盛名的將領。閃電戰的實施,使得世界嘩然一片,無論是從野戰的總指揮還是小估摸作戰而言,曼施坦因都是非常頂尖的存在。沙漠之狐隆美爾,在被北非戰場中更是打出德軍的威名。在海軍方面,我想鄧尼茨是當之無愧的最強者。在他的帶領下德國的海軍在前期發揮巨大的作用,倘若不是盟軍擁有大量的人力物力,那麼英國便會在他的群狼戰術下窒息而亡。
㈧ 為什麼二戰時德國可以橫掃歐洲
一戰後 真正希望德國衰敗的也就法國一個 英國不希望看到法國一家獨大 美國作為債務國也不希望德國被肢解 日本也希望德國能牽制住蘇聯 德國的賠款 美英也是一再的放款和減少 後來魏瑪就直接說自己經濟困難不償還了 1932年的會議法國要求德國一次性償還30億馬克 美國沒有同意 也就不了了之了 再加上德國自身工業化水平就很高 從無畏艦剛製造的時候 英國擁有12艘 德國有9艘 一個陸地大國還能如此 就能看出了其能力 一戰後還有大量的德國人感覺羞恥再加上希特勒的種族優越論 德國這個戰爭機器不發動才怪呢
㈨ 二戰時德國為什麼很強大,德軍為什麼戰無
1,德國是一戰戰敗國,英法,尤其是法國,通過《凡爾賽合約》對德國進行了嚴酷的剝削和打擊,造成德國全民對凡爾賽合約的痛恨,所以這時候希特勒的上台是以救世主身份出現的,是他帶領德國民眾反抗凡爾賽暴政,這個時候德國空前團結,希特勒在德國的支持率空前高漲,萬眾一心可不是假的。民心所向是德國前期的強大的主要原因。等到中後期,德國侵略的事實越來越明顯,德國民眾才開始從復仇的狂熱中蘇醒,但是戰車已經開動,個人哪裡那麼容易能讓整個國家停下來?
2,一戰德國的失敗並沒有傷及根本。德國的工業能力和科研能力仍然是世界前三。且全民對英法復仇的情緒催生了一批狂熱付出不求回報的科學狂人,德國的科技能力井噴式發展。這個時期德國在發動機、飛機、槍炮等軍工業上都處於世界領先的位置。這種領先很快轉換成了戰鬥力,並使德軍在裝備上碾壓了絕大部分歐洲二流國家。德國在二戰期間有很多超越時代的黑科技,這些科技的採用為德國的實力增加提供了巨大保障。
3.傳承自普魯士時期的軍官團制度為德國的軍事力量帶來極大的紅利。普魯士軍官團制度為德軍提供了大量具有極高軍事素養的中高級軍官,這些人員思維開闊,不拘泥,勇於創造新戰術。德國空軍的「近地支援」理論以及斯圖卡俯沖轟炸機改變了飛機在戰場上的作用;鄧尼茨的「海狼戰術」讓早就被發明卻上不了檯面的潛水艇一度成為大西洋的主宰;至於名滿天下的陸軍「閃電戰」更是從根本上改變了戰爭的格局,戰爭從一戰時代雙方挖壕溝一耗就是幾年變成了一個月甚至一個星期滅亡一個大國,讓原本一戰的老將軍們感覺這個世界簡直瘋了。法國被瞬殺的主要原因就是法國戰術思想停留在一戰,裝備比德軍並不差的法軍完全被打得沒有還手能力。
4德國早期的外交非常有成效。德國利用英法敵視蘇聯的心理,自稱成立柏林-羅馬-東京軸心,這個軸心的名義是「反共產主義」,藉助這個手段成功地讓英法以為德國要打蘇聯,然後英法對德國各種縱容,甚至在德國以外交手段吞並奧地利、捷克蘇台德區時英法完全沒有阻止。德國對波蘭發出「但澤或者戰爭」最後通牒的時候英法甚至還在要求波蘭配合。波蘭被德國攻擊時英法也只是宣而不戰,靜坐戰爭。而實際上德國早和蘇聯秘密簽訂了瓜分波蘭的協議,德國根本沒打算打蘇聯,反倒是一直無所作為自以為安全的法國才是下一個目標!早期德國的成功外交和英法的愚蠢外交態度為德國贏得了巨大的優勢,而後期德國悍然入侵蘇聯破壞了自己苦心營造的外交態勢,這時候德國就已經走下坡路了。
5.德國准備戰爭比較充分,所以有心算無心在早期贏得了巨大的優勢。而戰爭中捷克、法國等快速失敗的國家工業力量和資源都被德國所用,也促成了德國早期的以戰養戰,越戰越強。但關鍵時刻英國海軍打了德國一記悶棍,他們成功地挫敗了德國海軍對制海權的爭奪。這使德國失去了對歐洲大陸以外地區的威脅能力,像英國這樣的殖民大國可以用殖民地來為自己造血,硬生生耗盡了德國最初的無敵光環。而得不到英法殖民地資源卻自己耗費巨大的德國難以為繼,只好出下策去打蘇聯搶奪巴庫油田和烏克蘭平原產糧區,兩線作戰導致戰略態勢更加惡化,最終失敗。如果德國海軍擊敗了英國海軍奪得了制海權,德國就可以痛打落水狗去佔領英國幾乎不設防的印度和法國的非洲殖民地,英法會失去造血能力徹底失敗,美國會因為參戰啃硬骨頭無利可圖而繼續保持孤立主義,內憂不斷的蘇聯也不會主動攻擊德國,那德國就真有可能會勝利。
㈩ 為何德國發起了二次世界大戰,卻還是沒有稱霸歐洲
德國經過普奧戰爭和普法戰爭,分別戰勝了對方,實現了國家的統一,成為歐洲大陸的霸主。統一之後的德國綜合實力迅速增長,國家綜合實力的增長使得德國不再滿足只當歐洲的霸主,而是希望當上世界的霸主,於是在1914年和1939年分別發動了第一次世界大戰和第二次世界大戰。兩次世界大戰不僅使得德國無法實現世界霸主的美夢,反而損失慘重,關系生存基礎的領土減少了三分之一。為什麼當時德國失敗的那麼慘重呢?
究其原因,是德國的戰略和地緣造成的,一戰時期,德國奉行「無限制潛艇戰」,把本來無心參戰的美國拉下水,正式美國的參戰扭轉了戰局。二戰時期,德國還沒打敗英國就進攻蘇聯,而且德國的侵略違背了多少國家的利益,破壞世界秩序。這是德國的戰略性失誤。現在讓我們一起看看!英國這個老牌資本主義國家。當時英國控制著差不多四分之一的世界人口,各方面的影響力遠遠超過德國。一旦英國和德國開戰,英國的屬地就會大力支持,是德國沒辦法抗衡的。普法戰爭英國沒有插手,但是隨後德國的崛起,成為實際上歐洲大陸的霸主,英國就坐不住了。之後還拉上義大利,三方麵包圍德國。還加強海防,將德國的艦艇困在海岸。
德國一戰後,受盡恥辱,一方面賠款,一方面積極發展軍事。爆發後,德國橫掃歐洲大陸,英國撤回本土。然而德國想攻佔當時的英國是基本不可能的。德國海軍至一戰後,一蹶不振,已經沒有辦法取得制海權。而德國的空軍主要是戰術性攻擊,對當時英國本土的工業破壞性叫小。當時德國在歐洲大陸軍隊也比較分散。其次,美國的幫助。美國為移民大國,很多都是歐洲諸國的後裔,他們為了求穩定,也會要求美國出戰。最後,德日的法西斯侵略違背了多數國家追求發展,破壞了世界民主秩序。你們怎麼看?