二戰德國為什麼不能和英國打

㈠ 為什麼二戰時德國始終不能拿下英國

放屁，海軍個屁，德國的空軍就可以輕松KO英國的海軍。 拿不下英國是小鬍子腦殘，不去拿下英國，反而去聊騷蘇聯了。是小鬍子的戰略錯誤，
是NO.1的德國與NO.2的蘇聯沒處理好關系，選擇了互掐。德國不進攻蘇聯，蘇聯也很可能進攻德國。
這兩國的元首都目光太短淺了， 小鬍子應該看得遠一點，拿下英國後，可以發展海軍然後兵臨美洲東海岸。而蘇聯則可以直接白令海峽冬季攻勢攻過去。

㈡ 1941年第二次世界大戰德國為什麼不打英國而去征戰蘇聯，以及失敗原因

打蘇聯不繼續打英國原因如下： 1。當然是在英國空中作戰不順利,空軍損失不小,戰果不大.英國平民被炸死不少.可英國軍隊士氣沒怎麼變.這么一來,制空權沒掌握.橫渡海峽進攻大不列顛是很不理智的.德國理所當然的希望擊潰蘇聯,切斷英國與外部聯系,來加倍孤立英國,逼迫其就範. 2。蘇聯本身的存在就是對納粹政權的威脅,雙方意識形態的差異決定了他們簽定什麼文件還是要翻臉的命運.況且納粹上台前後就宣稱共產主義是最大的敵人.進攻蘇聯也不奇怪.不去進攻也在本國大資本家甚至老百姓和西方世界面前無法自圓其說. 3。蘇聯當時本身也在行動了,在1940年前後,蘇聯紅軍的偵察機在羅馬尼亞等國上空加強了活動力度.最近的資料又顯示在20世紀20,30年代.斯大林還准備用數萬輛裝甲洪流吞沒整個歐洲,進以孤立美國.與之決戰.看來在那個時刻不只納粹德國,紅色蘇聯也沒閑著.希特勒看見蘇聯已經在活動了自己當然閑不住了.總之,納粹進攻蘇聯是其必然,就算1941不打,遲早是要打的. 如果德國推遲進攻蘇聯...... 1 攻取中東，那蘇聯和美國都會同時向德國開戰，看看地圖就知道為什麼了。 2 另外39年的蘇芬戰爭後，蘇聯就已經決定對軍隊進行改革了，由於大多數 能乾的的指揮官已被清洗，所以改革是遲緩的。但是德國如果拖的太久，反而對德軍是不利的。 3 希特勒骨子裡最恨的是共產主義，布爾什維克政權，斯拉夫人，猶太人，所以他早在法蘭西戰役結束以後，就打定要進攻蘇聯的主義了，要不是邱吉爾態度強硬，不列顛空戰都不會存在。希特勒知道，打敗英國，只能將其殖民地拱手讓給美國和日本。 4 在佔領波蘭東部後，又相繼佔領了波羅的海沿岸三國以及羅馬利亞的比薩拉比亞和北布可維納地區，逼近羅馬利亞境內的普洛耶什蒂和巴克烏油田，而這正是對希特勒的機械化部隊賴以生存的石油來源構成了嚴重的威脅。 5 1940年11月14日，蘇聯外長莫洛托夫訪問柏林，向希特勒提出：德軍立即從芬蘭撤退，芬蘭屬於蘇聯勢力范圍；德國承認蘇聯在羅馬尼亞和保加利亞的利益；允許蘇聯在博斯魯斯海峽范圍內建立軍事基地。希特勒十分惱怒，下定決心對蘇開戰。他對他的高級將領們說：」斯大林的胃口太大了，德國的勝利已經是俄國所不能容忍的了。因此，必須使它屈服。 終上所述，41年德軍對蘇一戰是勢在必行，不可避免。不存在任何假役。

㈢ 二戰時期希特勒為什麼停止對英國的攻擊

不列顛之戰，使得在歐洲戰場上戰無不勝的德軍遭到了第一次慘敗，不列顛之戰是二戰中最大的一次空戰，該戰役的失敗使得德軍戰無不勝的神話被打破。喪失了歐洲戰場西線作戰的制空權，因為英國當時孤懸歐洲之外，海軍並不十分發達的德國並不能依靠海軍與海上霸主英國在大西洋一決雌雄，況且當時開戰伊始德軍的戰艦就被迫困於海峽之中，只有少量戰列艦和潛艇逃到了大西洋上打游擊，這樣制海權一定是牢牢掌握在以海軍建國的大英帝國手中。 不列顛之戰之前空軍元帥兼帝國元帥、總理兼內政部長戈林曾大言不慚的向希特勒保證，僅憑戰無不勝的帝國空軍在奧地利、比利時的輝煌戰績，英國皇家空軍會在幾小時之內變成一堆廢鐵。而沉浸再歐洲戰場速勝中余夢未醒的希特勒同意了傾西線空軍力量之全部，打算畢其功於一役。 然而出乎第三帝國所有人意料的是：英軍改良了雷達並從三個方向提前3天就做好了應對空襲的准備，結果以逸待勞的英國皇家空軍以1比7的輝煌戰績贏得了戰役。而這場戰役的勝利使得西線戰場的制空權和制海權牢牢掌握在了盟軍手中。 由於失去了制空權和制海權，更有鑒於一戰教訓，和當時東線戰事吃緊，使得希特勒一時難以顧及西線的英國。 值得一提的是迷信的希特勒十分執迷於星相學，由於戰前英國的間諜曾製造多起與希特勒星象極其相左的預測，並預言與英國一戰將使得其本人及第三帝國加速滅亡。同時無所不用其極的英國特工的宣傳戰吧英國海空軍描述的神乎其神，並把德軍的潛艇描述成移動在水底的鐵棺材。 總之，本人以為二戰期間德國暫時停止對英國的進攻是不列顛之戰的結局所直接導致，由東線吃緊而激化。

㈣ 二戰時德軍當時為什麼不打英國

二戰中，德軍以勢不可擋之勢橫掃西歐，希特勒佔領了法國，也就基本統治了整個西歐，此時的他的敵人似乎只剩下了孤懸海外的英國，但是德軍卻調轉了槍頭，進攻蘇聯，最終導致戰線拉大，補給困難，加上蘇聯的強大生產力和大規模的軍事反擊，最終使得德軍一敗再敗，實力受到了極大地削弱，但是為什麼希特勒面對已成孤島的英國卻放任不顧，反而樹立新敵人了呢？

其實要說英國是到希特勒嘴邊的鴨子就有點瞧不起人了，如果能打下來英國的話，相信德國是不會猶豫的，之所以沒有動手，只能是因為一個原因，那就是實力。現在的英國可以說是五大常任理事國中最不能自主的，當年的日不落帝國早已風光不在。但二戰時期的英國，依然是正兒八經的大英帝國，跟現在的英國不是一個概念。在日俄戰爭爆發前，日本和英國曾經有過短暫的結盟歷史。當時整個日本舉國上下幾乎欣喜若狂，他們形容這種感覺稱「就像是佃戶家的兒子娶了地主的女兒」。日本為英國能夠看得起自己感到十分榮幸，可見英國當時的地位。在日俄戰爭爆發的四十年後，雖然經歷了一戰的英國實力大不如前，但依然是可以調動小半個地球資源的殖民帝國。絕不是只佔有英倫三島的小小島國。

而我們如今感覺十分狹窄的英吉利海峽，這個海峽水不深，也不寬，幾十公里而已，經常能看見猛人一口氣游過去，但是在當時這個海峽可遠沒有這么簡單，英國奉行的防守策略不是將敵人殲滅在沙灘上，而是殲滅在海峽中，所以英軍最強的不是灘頭而是海洋。

與此同時德國的海軍卻有點水，第一次世界大戰中，德國海軍與英國海軍爆發了激烈的日德蘭大海戰，最終以德國海軍慘敗告終，二戰時為了博得元首的青睞，德國海軍帶著新造的巨艦「俾斯麥號」與英國海軍決戰，卻被英國海軍數艘艦艇圍起來一頓好打，直接給擊沉了，打這時候起希特勒就對海軍不抱希望了，對短時間登陸英國也喪失信心了。

但是蘇聯可不是老實人，巴巴羅薩行動開始時蘇聯軍隊是擺成進攻態勢的，斯大林也很清楚蘇德之間無法和平共處，一直在趕時間屯實力，所以本著能夠杜絕後患的心思，德軍才調轉槍口直奔蘇聯而去。

㈤ 二戰時候德國為什麼沒征服英國

德國當時不具備「征服英國」的能力。

1、英國當時擁有世界上最強大的海軍，最廣闊的殖民地，資源充足。

英國雷達

㈥ 二戰德國海軍為什麼就不能把巨艦集合起來和英國人打一次日德蘭那樣的大海戰

因為有時候在軍事上並不是數量多，就能夠取勝的，如果你看過孫子兵法，不，如果你看過三國演義，你都應該知道，很多時候打仗看的並不是數量。

當然，我們也知道這樣一個哲學道理，那就是量變引起質變，如果數量足夠多，那麼他們集合起來的力量也是驚人的，但當時的德國海軍真的有這樣的力量嗎？

• 總結
  

我覺得當時德國海軍可能是想過這種情況的，但是現實讓他們沒有辦法，這樣的孤注一擲帶來的只能是全盤皆輸。

㈦ 二戰德國為什麼打不過英國

1、實際上二戰爆發前，英國和德國的實力總體上是勢均力敵，只是德國的戰爭准備更充分，但是由於海軍的發展不是短期能夠提升的，使得德國海軍一直就無法和強大的英國海軍相比。因此德國就像是一個無腿先生，無法走出歐洲大陸，不能進行遠洋作戰，北非已經是德國的作戰極限了，在歐洲本土之外，英國依靠海軍優勢，可以切斷德國的任何補給和摧毀德國任何規模的艦隊。而且不列顛空戰，德國又失去了英吉利海峽的制空權，因此無法征服英國。2、不只是二戰，從歷史上看德國就從來沒有戰勝過英國（是從整個戰爭的結局看），英國一直就是壓著德國人就像是中國足球一直讓韓國壓著），不只是德國人，近百年世界級大戰中，英國都沒有輸過，強大的拿破崙也是被英國聯合盟國所以絞殺（主要是什麼原因：就是英國海權太強大，強大的海軍使得英國能夠成立全球性帝國，並且主導世界秩序，也因此獲得了各種資源優勢和國際政治優勢（盟國優勢，貿易資源優勢），因此一個新崛起的國家，如果要想從武力上擊敗老牌強國，即使比他強大都不一定能夠取得成功，因為你沒有這么些資源可用，所有的這些資源都是舊體系內的，反對你破壞這個體系的。目前英國的霸主地位（世界上第一個全球性強國），只有美國取代成功，而且是通過和平方法取代而不是通過挑戰它。
來自網路知道

㈧ 二戰當中德國為什麼沒有把英國攻下

因為德國海軍沒有足夠的力量運送部隊和裝備渡海作戰，而且當時歐洲就剩下英國這塊土地未被佔領，盟軍在英國集結了大量空軍部隊，防禦能力和密度遠超歐洲大陸，德國畢竟憑一己之力難以同這么過國家抗衡，況且兩線作戰有分散兵力，鑒於這一窘境，德國的策略是先完成東線作戰，後再調兵西線攻佔英國，可東線戰場縱深太大，德軍低估俄國及周邊國家實力，低估了俄國冬季的惡劣氣候影響，終於被拖垮未能如願（有點像越戰啊），有沒有足夠實力增加海軍力量，放棄攻佔英國的打算。

㈨ 二戰德國為何不敢閃擊英國

德國不是不敢閃擊英國，而是戰略目標根本不在英國這邊，德國為了繼續支持自己霸業，需要更多的資源，因此很多戰略都是圍繞資源展開的，只要佔有了足夠的資源，打下英國只是一個小問題。

蘇聯一家獨大，把觸手伸向歐洲，那蘇聯和美國之間的形式就會逆轉，也許三次世界發展隨後就會爆發，然後美國的原子彈就會扔到蘇聯，然後核戰爭愈演愈烈，最終世界毀滅，可怕不，感謝德國先攻擊蘇聯，才讓地球得以保存。以上這一段純屬作者臆想，僅供參考。