德國育兒支出是國防支出的多少倍

㈠ 2011各國軍費開支，佔GDP比例多少

10、義大利

2010年軍費支出：370億美元(估計值)

2001-2010年變化：-5.8%(估計值)

佔GDP比例：1.8%(估計值)

義大利2010年的軍費支出為世界第十，其軍費從2010年到現在下降了5.8%，是這份名單上所有國家中下降最多的。根據一個義大利非盈利組織國際事務機構所說，原因之一是志願兵數量遭到削減。義大利的國防預算今年可能進一步減少，以減少國家債務。

9、印度

2010年軍費支出：413億美元

2001-2010年變化：54.3%

佔GDP比例：2.7%

印度國防支出居亞洲第五，世界第九。該國2009年到2010年軍費經歷了最大的絕對減少，比上年減少了10億美元。這個減少長期看來不算太多，因為印度二月份將軍費增加了11.6%。這很大程度上是為了回應中國和巴基斯坦增長的軍事力量。

8、德國

2010年軍費支出：452億美元(估計值)

2001-2010年變化：-2.7%(估計值)

佔GDP比例：1.3%(估計值)

盡管德國的軍費支出是世界最多的一個，其軍事支出佔GDP的比例僅為1.3%。和其他國家相比，這是相當低的。事實上，在德國國防部建議，關閉幾個軍事基地以及把軍隊數量從25萬削減到19萬後，這個比例是這份名單上的國家中的第二低。

7、沙烏地阿拉伯

2010年軍費支出：452億美元

2001-2010年變化：63%

佔GDP比例：10.4%

考慮到該國的經濟規模，沙烏地阿拉伯的國防支出水平是最讓人印象深刻的。該國2010年453億美元的國防支出占其GDP是10.4%；這個數字是這個名單上任何國家的兩倍還多。沙特從2009年到2010年的軍事支出也是世界上最大的增長，它在中東有最大規模的絕對增長，為160億美元。

6、日本

2010年軍費支出：545億美元

2001-2010年變化：-1.7%(估計值)

佔GDP比例：1%

自1967年以來，日本就將軍費支出維持在GDP的1%。因此，軍費支出的規模依賴於其經濟規模。根據政策研究所的資料，盡管整個東亞的軍費支出過去十年增加了55%還多，日本的軍費僅增長了1.7%。

5、俄羅斯

2010年軍費支出：587億美元(估計值)

2001-2010年變化：82.4%

佔GDP比例：4%(估計值)

盡管，俄羅斯2009年到2010年軍費支出下降了1.4%，在過去十年它的軍費增長了82.4%。據英國廣播公司報道，俄羅斯計劃從現在到2020年支出6500億美元用於國防。據俄羅斯財政部長阿列克謝-庫德林說，這些資金將用於現代化該國的武裝力量。目前，該國嚴重依賴冷戰時期建立的核武庫。

4、法國

2010年軍費支出：593億美元

2001-2010年變化：3.3%

佔GDP比例：2.3%

盡管法國的國防支出在過去十年增長了3.3%，其2009年到2010年國防支出下降了驚人的8.4%；這是這份名單里下降最大的，主要是由於全球經濟危機。這次危機在歐洲尤其嚴重，法國受到了嚴重打擊。這使得薩科奇政府大量削減支出控制財政赤字。

3、英國

2010年軍費支出：596億美元

2001-2010年變化：21.9%

佔GDP比例：2.7%

英國2010年的國防支出超過了法國。盡管過去十年增長了21.9%，英國2009年到2010年國防支出下降了0.8%，該數字可能在2011年減少更多。2010年晚些時候，保守黨首相戴維-卡梅倫宣布英國將削減國防支出，包括削減1萬7千軍隊，來降低債務。該國將會更多的關注包括反恐單位在內的特種部隊。

2、中國

2010年軍費支出：1190億美元(估計值)

2001-2010年變化：189%

佔GDP比例：2.1%(估計)

中國2010年軍費為世界第二，且該數字增長迅速。該國2001年到2010年軍費增長了189%，這是該名單上任何國家的兩倍還多。2009年不景氣的經濟使得2009-10年增長僅為3.8%，據英國廣播公司報道，中國2011年軍費將增長12.7%。然而值得注意的是，許多分析家認為中國的國防支出高於該國所報道的數字。

註：2010年3月，在十一屆全國人大三次會議新聞發布會上，發言人李肇星宣布2010年中國軍費為5321億元，合849億美元。

1、美國

2010年軍費支出：6980億美元

2001-2010年變化：81.3%

佔GDP比例：4.8%

美國2010年的國防支出略低於7000億美元，是該名單上所有國家的軍費支出總和還多。軍費佔GDP比例十年間從3.1%增長到了4.8%。根據可靠軍費支出數據，這是中東之外比例最高的。盡管美國高額財政赤字，軍事支出似乎不會被政治人物修改。正如斯德哥爾摩和平研究所的報告所說：「奧巴馬2012財年預算宣布了一個非安全相關任意增長的五年凍結，但是軍事支出和其他安全相關支出，如情報和本土安全不在此列。

㈡ 德國的福利制度怎麼樣

德國的福利制度很好：教育體系為12至13年義務教育；德國醫療衛生體系支出中，政府及個人分別負擔77%及23%。

德國的教育體系為12至13年義務教育，大致上為初中等教育的階段，實際上教育體制因邦而異。學前教育端賴家長的意願，可將兒童送往托兒所，純屬非強迫性。

(2)德國育兒支出是國防支出的多少倍擴展閱讀

德國環境

德國處於大西洋東部大陸性氣候之間的涼爽的西風帶，溫度大起大落的情況很少見。降雨分布在一年四季。夏季北德低地的平均溫度在18℃左右，南部山地為20℃左右；冬季北德低地的平均溫度在1.5℃左右，南部山地則為-6℃左右。

德國旅遊業發達。每年有大量國內外遊客在德國旅遊。德國有38處世界文化和自然遺產，數量僅次於義大利、中國和西班牙，與法國並列世界第四，其中36個是文化遺產，僅有2處是自然遺產。

著名景點有科隆大教堂，柏林國會大廈，羅滕堡，慕尼黑德意志博物館，海德堡老城，新天鵝堡，黑森林、國王湖、德累斯頓畫廊等等。

㈢ 德國何以成為世界第三大經濟體

德意志聯邦共和國是一個高度發達的資本主義工業國，1981年國民生產總值達6，849億美元，次於美國、蘇聯和日本，居世界第四位，平均每人佔有11，108美元，亦在世界前列。外貿出口額常居世界第一、二位，而黃金及外匯儲備則為各國之冠。戰後經過短時期恢復，很快進入經濟發展時期，經濟發展速度之快名列主要資本主義國家前茅。國民生產總值年平均增長率五十年代為8％，六十年代是4.7％，七十年為2.9％；1950～80年平均超過5％，在主要資本主義國家中僅次於日本，居第二位。西德經濟發展速度較快的主要原因有以下幾點：

（1）物質技術基礎較雄厚。西德佔有戰前德國領土的主要部分和經濟最發達的地區，擁有大量的熟練勞動力和較強的科技力量。雖然戰爭中遭到嚴重破壞，但由於原有基礎好，因此工業生產很快恢復到戰前水平。另外，戰後初期，工資水平較低，軍費開支很小，加上美國的援助，為經濟發展提供了資金和技術。

（2）制定了較長期的經濟發展方針，進行大量而又長期的投資。根據本國情況，制定了發展計劃，不同時期有不同的發展重點；戰後投資也不斷增多，投資重點也隨各發展時期的重點不同而有計劃的轉移。

（3）重視科學技術和教育事業的發展，廣泛採用新的技術成就。西德認為不提高科學技術水平，就沒有搞現代化的要求，因此十分重視科學技術的發展，其科研及發展科技、教育的經費比重較高；同時，盡量引進和廣泛使用新的技術成就，促使生產設備不斷更新和勞動生產率迅速提高。（4）大力吸引外資和發展對外貿易。戰後，進口廉價原料和燃料，出口高價製成品，不僅促進了聯邦德國經濟的迅速發展，而且獲得大量利潤。因此，西德很重視發展對外貿易。出口工業品在工業生產中占重要地位，工業就業人員中約有三分之一為出口工作。

（5）進行了某些方面的改良。為了緩和國內矛盾、發展生產，西德政府及企業主也實行了某些改良主義的措施，如廣泛實行社會福利制度，增加工人工資、福利，工人參與某種程度的企業管理等，對於安定社會、提高勞動生產率，起到一定的作用。

但是，自七十年代以來，由於國內市場萎縮，本國及整個資本主義經濟危機不斷發生等原因，西德經濟的發展速度明顯放慢，1970～80年，國民生產總值年平均增長率降為2.8％。
1945年5月8日，納粹德國戰敗投降，由美、英、法、蘇四國共管，後分裂為東、西德。此時，德國境內民生凋敝，生產停滯，經濟完全無法滿足國民的正常生活需求，完全是短缺和管制經濟。以1948年6月21日西方佔領區的幣制改革為標志，德國充分利用了冷戰造成的東西方競爭氣氛，在馬歇爾計劃援助等的啟動下，憑借高素質的人力資本，克服了兩德分裂帶來的產業和地區性結構斷裂，在很短的時間內恢復了國民經濟的運行和發展，達到並超過了戰前水平。

整個1950年代至1966、1967年，德國年均GDP增速達近8％，私人消費活躍，機器和設備等的固定資產投資旺盛，出口增長迅猛，近乎充分就業(失業率跌至0.7％)，進入了著名的「經濟奇跡」時代。這主要得益於全球經濟恢復性需求，以及以朝鮮戰爭訂貨為標志的外需對德國出口的拉動。

此時，崇尚市場力量和自由競爭、反對壟斷，加上注重社會公正和平衡，成為經濟發展的主流思想，並影響了政府的施政方向。可以毫不誇張地說，戰後初期屬於右翼政黨基民盟／社盟的阿登納和艾哈德政府任內的主導經濟口號就是「增長、增長還是增長」。

1966—1967年，德國出現了戰後首次生產過剩危機，國民經濟出現相對罕見的0.7％的負增長，「經濟奇跡之父」艾哈德領導的政府倒台，讓位於左、中、右共治的庫爾特·基辛格大聯合政府，它標志著迄今為止的戰後經濟恢復性補課和一路高歌猛進、惟有輕微周期漲跌的單邊高速經濟增長終止。自此，德國經濟進入了一個需要強調宏觀平衡和總體協調的增長階段。如何防止經濟衰退及宏觀經濟的周期性大起大落和頻繁波動，成為廣受關注的議題，相關的調節經濟周期和商業行情的景氣政策被提上議事日程。

經濟政策思想也出現了較為鮮明的轉變，出現了在德國戰後歷史上較鮮見的、以凱恩斯主義為主導的政府運用財政、貨幣政策刺激經濟運行的總體調節政策，代表人物是當時的經濟部長卡爾·席勒。以新自由主義為主旨的德國式社會市場經濟模式加入了政府總控的凱恩斯主義新元素，政府對宏觀經濟目標追求也從增長轉向了穩定平衡。

其間，馬克升值壓力成為熱議的話題。由於公眾、尤其是工商界對馬克升值損害德國出口的擔憂，基辛格內閣中反對升值的財長約瑟夫·施特勞斯的主張，壓過了經濟部長席勒和央行意見，作出了馬克不升值的決定。此舉讓聯合政府承受了巨大的國內外壓力。不久，隨著1969年該屆政府的下台，聯邦政府作出了順應升值的決定。

隨著經濟增長的財富效應顯現，社會市場經濟理論的啟迪，萊茵模式對社會保障的強調，東西方冷戰的競爭壓力，要求社會公正、擴大社會福利待遇的改革呼聲漸高。1969年左翼的社會民主黨勃蘭特及1974年施密特政府先後上台執政。左翼為主政府的執政，推出擴大政府支出、保障社會公正和加強福利保障等經濟政策。以僱主、雇員平攤繳費為籌資方式、待遇均等的俾斯麥模式社會保險體制不僅得到恢復，而且空前擴大。一個以強制性社會保險(含養老、醫療、工傷、失業保險等)為主體，囊括社會救濟、社會津貼等的包羅萬象的社會福利體系逐步形成，德國成為社會福利國家。但是，高福利國家的剛性特徵其後日益顯現，使其財政的可持續性備受挑戰，為日後拖累總體經濟發展埋下了伏筆。

應對滯脹困擾

1970年代，德國經濟遭遇了來自外部的強大沖擊，尤其是美元走弱、布雷頓貨幣體系的崩潰和兩次石油危機。德國經濟被迫徹底告別高增長和近乎充分就業時代，進入經濟停滯、失業和通貨膨脹高企的「滯脹」時期。

德國政府放開對馬克匯率的管制、實行自由浮動，大量游資的流入使馬克升值、通貨膨脹壓力赫然凸現。增強了談判地位的勞方在勞資薪酬談判中提高工資增幅的要求助長了通脹；通脹率從1969年的2.1％驟升至1974年的7％；升值的馬克和高企的油價令許多行業訂單下降、開工不足、加上1971－1973年的「合理化進程」加速了技術進步，導致失業率上升，達到近100萬人，經濟增長下降(僅0.1％)，德國陷入二戰以來最嚴重的經濟衰退。

為應對通脹，勃蘭特政府和央行推出了取消稅收優惠、增加燃油稅和提高貼現率等舉措來壓縮政府開支，但無濟於事。施密特政府改弦更張，推出復活總體需求的景氣促進計劃：通過貸款平衡和支持聯邦政府擴大投資，補貼私人投資，專門制定促進建築業、交通、環保能源的投資計劃，改革所得稅體系，降低中低階層稅收，提高育兒津貼等福利補貼；其經濟政策徘徊於凱恩斯主義(擴大政府需求)和供給指向型(減稅以活躍投資、消費、促進經濟增長和就業)之間；同時加強國際經濟合作，希望藉助建立歐洲貨幣體系合作來減弱布雷頓體系崩潰的沖擊、穩定匯率和構建穩定的外部經濟環境。

但是，由於持續危機造成民眾消費慾望低迷，鋼鐵、汽車、機器製造、建築等行業結構問題突出，以及發達國家同陷危機造成出口不振，上述措施不但未能解決德國的滯脹和失業，還導致了公共債務的巨增，使得總體調節政策歸於失敗。

1980年代，經濟低速增長和持續攀升的失業(突破2百萬人)及公共債務問題困擾著德國，促使1982年上台的右翼科爾政府，重回自由主義和發揮市場力量的老路，優先解決失業和社會保障問題。其經濟、社會政策的口號是：「自由、活力和自我承擔責任」，強調政府應回歸本職任務，從「對國家和社會保障制度過度的要求中退回」，社會和政府只提供急需的社會救助和保障。其通過在社會保障領域開源(增加僱主、雇員繳費率)、節流(降低社保待遇)、實行控制政府支出、不舉新債等舉措，控制公共債務增長和鞏固財政政策初現成效；通過減稅以激活企業投資和私人需求，增加企業贏利，拉抬經濟增長的目標基本達到，而依此(甚至加上鼓勵提前退休)創造就業崗位的舉措卻收效甚微；貨幣政策上頂住了美國要求其實施擴張性貨幣和增長政策的壓力，堅持控制通脹、保衛馬克對內幣值穩定，尤其是拒絕了1987年美國逼迫馬克過度升值、從而危及德國出口的無理要求。

破解惡性循環

1990年代，兩德統一，全球化沖擊、老年化構成了對德國經濟、社會甚或萊茵模式的嚴重挑戰，不僅低增長(不到2％)、高失業(最高近400萬左右)始終困擾這一階段的德國社會，且「德國病」綜合症異常嚴重，消費年均增幅僅1.5％，投資多年負增長，財政赤字超過3％，公共債務十年增長1.1倍，令德國從歐洲經濟的火車頭淪為「大拖斗」。

兩德統一對德意志民族來說無疑是一大幸事，但短暫的統一景氣在1990年代初一閃而過。為實現經濟體制轉型、重建東部的基礎設施和社保體系，包括共同振興東部工程和統一基金在內，各級政府對東部的轉移支付至1990年代中期已逾萬億馬克，拖累了西部經濟。為籌集資金和遏止通脹，德國政府不得不連續10餘次提高主導利率，導致大量游資流入，歐洲貨幣體中的英鎊和里拉等也因此遭受沖擊。

冰凍三尺，非一日之寒。德國經濟的走弱，主要是由於福利制度等一系列結構性原因，和兩德統一負擔等臨時性事件綜合作用的結果。過度保障的社會福利制度推高了生產成本，形成了「低增長下高福利——高稅收——高負債——高成本——低投資——低增長」的惡性循環。從1970年代初到1990年代末，德國人均福利支出增加了5.3倍多，成為拖累經濟增長的後腿；1970、1980年代產業結構中過於保護夕陽產業和對信息產業等研發保守滯後使其缺乏富於增長力的主導引領產業；企業治理體制的缺乏靈活性和以利潤為首的激勵機制使微觀缺乏活力；過度的解僱保護和過高的失業保障待遇等造成勞動力市場的僵化，失業率難減。

1998年，面對不斷上漲的失業率，束手無策的科爾政府為社民黨格哈德·施羅德政府所替代，作為左翼政黨的右翼領導人，施羅德的經濟政策主張兼容了左右兩方思想：一方面堅持通過減稅激發投資和消費者的需求，活躍經濟。另一方面，在社保領域，和前任一樣提倡個人承擔責任的同時，盡量保持原來待遇，不提高社保繳費，轉而用生態稅來填補缺口和提倡環保，以體現其左翼色彩。

綜觀德國戰後經濟發展的諸個階段，盡管問題不少，但從總體經濟社會發展來看，能位列世界前茅，還是成功的。其中的一個突出特點是堅持「有良心的資本主義」，即以市場經濟體制為基本框架，以市場競爭主導為核心，充分發揮「看不見的手」激勵和微觀促進、調節作用；同時政府和社會適度介入，克服「市場失靈」。尤其是其強調以充分就業、國際收支平衡、適度經濟增長和穩定通貨和為最優標準的「魔術四邊形」目標，追求穩定、平衡和可持續發展的總體干預調節思想；對能源的合理利用和環境保護的高度重視，說明其經濟指導思想已經達到了追求諸多緯度和諧的境界。

(作者系復旦大學歐洲問題研究中心常務副主任、中國世界經濟學會、德國研究會理事)

㈣ 世界國家軍費開支大小排名是怎樣的

排在第一位的仍然是美國，軍費開支為5287億美元，佔全球軍費總開支的46%；接下來是英國、法國和日本，軍費開支分別為592億美元、531億美元和437億美元，分別佔全球軍費總開支的5%、5%和4%。

德國以370億美元名列第六；俄羅斯以347億美元名列第七；義大利、沙烏地阿拉伯和印度的軍費開支分別為299億美元、290億美元和239億美元，依次排在第八、第九和第十位。接下來5個國家依次為韓國、澳大利亞、加拿大、巴西和西班牙，軍費開支分別為219億美元、138億美元、135億美元、134億美元和123億美元。

㈤ 一個國家軍費開支占財政支出、國民生產總值分別多大比重算是正常

1. 你提出了一個好問題

2. 具體問題要具體分析，國情不同，所處的經濟發展階段不同，國民對國防意識不同，都左右了國防戰略。外部是否和平也十分重要，疆界長度及寬度，地理及空間防禦都是需要仔細分析。

3. 如果單純討論中國問題，5%就是合理的比重，及可以有效促進國防現代化，也有利於尖端技術的掌握。同時，不會影響國民經濟的發展。
   

㈥ 2018年1至10個國家的國防開支是多少

2014年軍費預算約8082億元，較上年漲12.2%，約1302億美元
2013年中國軍費預算為7202億元。
這個數字表示，我國國防費用連續4年增加，並且增長率均超過10%。2013年我國國防支出預算為7201.68億元，增長10.7%。2012年中國國防費預算為6702.74億元，增長11.2%。2011年中國國防費預算6011億元，比上年增長12.7%。
按照國際形式和發展趨勢看，假定每年保持10%的增長率（這是很有可能的），那麼2015年為1432億美元，2016年為1575億美元，2017年為1732億美元，2018年為1906億美元
那麼進一步推算到2020年達到2306億美元，如果有必要的話，這個速度保持到2030年，軍費開支將達到7239億美元（增長率累計很恐怖），應該是中國國防開支的極限了

㈦ 2010年世界軍費開支排名

10、義大利

2010年軍費支出：370億美元(估計值)

2001-2010年變化：-5.8%(估計值)

佔GDP比例：1.8%(估計值)

義大利2010年的軍費支出為世界第十，其軍費從2010年到現在下降了5.8%，是這份名單上所有國家中下降最多的。根據一個義大利非盈利組織國際事務機構所說，原因之一是志願兵數量遭到削減。義大利的國防預算今年可能進一步減少，以減少國家債務。

9、印度

2010年軍費支出：413億美元

2001-2010年變化：54.3%

佔GDP比例：2.7%

印度國防支出居亞洲第五，世界第九。該國2009年到2010年軍費經歷了最大的絕對減少，比上年減少了10億美元。這個減少長期看來不算太多，因為印度二月份將軍費增加了11.6%。這很大程度上是為了回應中國和巴基斯坦增長的軍事力量。

8、德國

2010年軍費支出：452億美元(估計值)

2001-2010年變化：-2.7%(估計值)

佔GDP比例：1.3%(估計值)

盡管德國的軍費支出是世界最多的一個，其軍事支出佔GDP的比例僅為1.3%。和其他國家相比，這是相當低的。事實上，在德國國防部建議，關閉幾個軍事基地以及把軍隊數量從25萬削減到19萬後，這個比例是這份名單上的國家中的第二低。

7、沙烏地阿拉伯

2010年軍費支出：452億美元

2001-2010年變化：63%

佔GDP比例：10.4%

考慮到該國的經濟規模，沙烏地阿拉伯的國防支出水平是最讓人印象深刻的。該國2010年453億美元的國防支出占其GDP是10.4%；這個數字是這個名單上任何國家的兩倍還多。沙特從2009年到2010年的軍事支出也是世界上最大的增長，它在中東有最大規模的絕對增長，為160億美元。

6、日本

2010年軍費支出：545億美元

2001-2010年變化：-1.7%(估計值)

佔GDP比例：1%

自1967年以來，日本就將軍費支出維持在GDP的1%。因此，軍費支出的規模依賴於其經濟規模。根據政策研究所的資料，盡管整個東亞的軍費支出過去十年增加了55%還多，日本的軍費僅增長了1.7%。

5、俄羅斯

2010年軍費支出：587億美元(估計值)

2001-2010年變化：82.4%

佔GDP比例：4%(估計值)

盡管，俄羅斯2009年到2010年軍費支出下降了1.4%，在過去十年它的軍費增長了82.4%。據英國廣播公司報道，俄羅斯計劃從現在到2020年支出6500億美元用於國防。據俄羅斯財政部長阿列克謝-庫德林說，這些資金將用於現代化該國的武裝力量。目前，該國嚴重依賴冷戰時期建立的核武庫。

4、法國

2010年軍費支出：593億美元

2001-2010年變化：3.3%

佔GDP比例：2.3%

盡管法國的國防支出在過去十年增長了3.3%，其2009年到2010年國防支出下降了驚人的8.4%；這是這份名單里下降最大的，主要是由於全球經濟危機。這次危機在歐洲尤其嚴重，法國受到了嚴重打擊。這使得薩科奇政府大量削減支出控制財政赤字。

3、英國

2010年軍費支出：596億美元

2001-2010年變化：21.9%

佔GDP比例：2.7%

英國2010年的國防支出超過了法國。盡管過去十年增長了21.9%，英國2009年到2010年國防支出下降了0.8%，該數字可能在2011年減少更多。2010年晚些時候，保守黨首相戴維-卡梅倫宣布英國將削減國防支出，包括削減1萬7千軍隊，來降低債務。該國將會更多的關注包括反恐單位在內的特種部隊。

2、中國

2010年軍費支出：1190億美元(估計值)

2001-2010年變化：189%

佔GDP比例：2.1%(估計)

中國2010年軍費為世界第二，且該數字增長迅速。該國2001年到2010年軍費增長了189%，這是該名單上任何國家的兩倍還多。2009年不景氣的經濟使得2009-10年增長僅為3.8%，據英國廣播公司報道，中國2011年軍費將增長12.7%。然而值得注意的是，許多分析家認為中國的國防支出高於該國所報道的數字。

註：2010年3月，在十一屆全國人大三次會議新聞發布會上，發言人李肇星宣布2010年中國軍費為5321億元，合849億美元。

1、美國

2010年軍費支出：6980億美元

2001-2010年變化：81.3%

佔GDP比例：4.8%

美國2010年的國防支出略低於7000億美元，是該名單上所有國家的軍費支出總和還多。軍費佔GDP比例十年間從3.1%增長到了4.8%。根據可靠軍費支出數據，這是中東之外比例最高的。盡管美國高額財政赤字，軍事支出似乎不會被政治人物修改。正如斯德哥爾摩和平研究所的報告所說：「奧巴馬2012財年預算宣布了一個非安全相關任意增長的五年凍結，但是軍事支出和其他安全相關支出，如情報和本土安全不在此列。

㈧ 中國的教育，醫療以及軍事開支各占政府財政收入的百分之幾

美國眾議院批准6360億美元的國防撥款法案中新社華盛頓十二月十六日電(記者吳慶才)美國眾議院十六日以絕對優勢票數通過一項總額逾六千三百六十億美元的國防撥款法案，這些經費包括用於伊拉克和阿富汗的戰爭資金，為軍事人員加薪百分之三點四以及為失業者延長兩個月的失業救助等。加強軍事防禦措施得到了美國兩黨的廣泛支持，因此當天眾議院幾乎沒有辯論就以三百九十五票贊成、三十四票反對的表決結果通過了這項法案。該法案同時被送到參議院以期在本周五前盡快採取行動，進行表決。目前有關國防經費都已經到期。該法案覆蓋了用於支付從今年十月一日開始的二0一0財政年度的國防和戰爭費用。法案共批准用於伊拉克和阿富汗戰爭的費用為一千兩百八十多億美元，其中包括用於阿富汗戰爭的約六百五十億美元，但不包括奧巴馬最近宣布的對阿增兵計劃所需的三百億美元的費用。法案還批准購買包括三十架F-35聯合攻擊機、十八架F/A-18E/F「超級大黃蜂」戰斗機等在內的多種先進戰機。此外，該法案還包括用於為軍事人員加薪百分之三點四、用於為失業者延長兩個月的失業救助並提供百分之六十五的醫療保險、用於反恐「愛國者法案」以及公路和過境等項目的費用。據知，此次眾議院通過的法案是經眾議院和參議院協商後的統一版本，若參議院隨後表決通過該法案，即可送總統奧巴馬簽署生效。
2009年各國軍費開支排名,中國第三
全球金融危機下 世界各國軍費開支仍看漲1、美國 6120億美元2、法國 788億美元3、中國大陸702億美元4、俄羅斯 667億美元5、日本 580億美元6、英國 530億美元7、德國 395億美元8、印度 290億美元9、韓 國：208.57億美元10、中國台灣：116.27億美元全球金融危機令許多國家經濟開始衰退，財政狀況也因此惡化，但為軍隊的正常建設、轉型，國防預算並沒有受到太大的影響2009年中國國防預算為4806.86億元人民幣（合702.5億美元），比上年的預算執行數增加624.82億元人民幣，增長率為14.9%，國防費預算占當年全國財政支出預算的6.3%，與前幾年相比所佔比重略有下降。中國2008年的軍費開支已經達到587.579億美元。2008年，中國GDP 4.222 萬億美元。中國2008年最終GDP按照CIA的年平均匯率達到4.502-4.642萬億美元，只落後日本3400-2200億美元。2009年台灣的軍費高達116.27億美元（2008年台灣現價GDP為12,365,242百萬新台幣。根據CIA《世界概覽》提供的2008年新台幣平均匯率為31.470新台幣兌換1美元,摺合為3929.22億美元）。2008年香港GDP摺合為2151.94億美元。2008澳門GDP為1718.7億澳門元（約為214.29億美元）。2009年，美國國防預算高達6110億美元，除去伊拉克和阿富汗戰爭開支，軍費為5150億美元，相比2008年增加7%，是自二戰以來最高的國防預算。5150億美元國防預算中用於采辦的有1042億美元，與2008年的990億美元相比增加了52億美元，主要用於購買武器。預算中有796億美元用於新型武器的研究和開發，與2008年相比增加了33億美元。2008年，美國GDP 14.33 萬億美元。法國國防部長莫里首次提交了一份2009年至2011年的3年度國防預算，並作為2009年至2014年軍事計劃法的一部分。國防部官員確認通過資產出售和節約，2009年至2011年的國防預算將增加35億歐元，主要用於裝備現代化和人員待遇。法國總統薩科齊表示，國防開支將在2011年前保持穩定，並與通貨膨脹水平保持一致。今年裝備開支將從154億歐元上升至170億歐元，增長了10%，並專門用於為購買的14架達索公司的「陣風」戰機，8架歐洲直升機公司的「虎」式攻擊直升機和96輛奈克斯特公司的VBCI裝甲車支付現款。除此之外，還將花費100億歐元來訂購新的裝備。受俄格戰爭的刺激,俄羅斯2009年的軍費開支將增長27%,達到341.05億美元。俄羅斯杜馬安全委員會副主席根納季古德科夫估算，俄軍目前每年需要軍費不少於1.5萬億盧布，才能確保俄軍配備現代化武器裝備。他說：「這是最保守的數字。」俄羅斯杜馬副主席日里諾夫斯基表示，自由民主黨准備為軍方提供「所需的額外資金」，他還表示要多少給多少。2008年，俄羅斯GDP 1.757 萬億美元。印度政府2月16日公布的2009年至2010年財政年度臨時預算中，國防預算比上一年度增加24%，增長幅度是自印度1947年獨立以來最大的一次。4月1日開始的新財政年度國防預算總額約為1.41萬億盧比（1美元約合48.5盧比）（計290億美元），占財政預算總額的15%。 2008年，印度GDP 1.237 萬億美元。德國聯邦議會在去年11月30日，通過了2009年德國國防預演算法案，總價值395億美元，相比2008年增加了6%。雖然只是在2008財年的基礎上增加了22億美元，但卻是2007年以來的持續增加。 2008年，德國GDP 3.818 萬億美元。 2008年，歐盟GDP 18.93萬億美元。其中，英國2.787 萬億美元（2009年軍費527.67億美元），法國 2.978 萬億美元（2009年軍費413.06億美元），義大利 2.399 萬億美元。日本的軍費開支從1983年起超過德國、法國和英國，成為世界第二軍費大國。2000年以來，日本軍費總額一直保持在4．7兆億日元以上。2008年11月24日，日本政府在內閣會議上通過了2009財政年度的政府預算案，總額為47741億日元（538.33億美元），相比2008年(47788億日元)減少了0.1％。但減少的是駐日美軍整編經費和駐留費用，用在自衛隊的預算實際上比2008年增加400億日元，增長了O．8％。在日本2009年的國防預算中，日本自衛隊將采購2艘19DD導彈驅逐艦，總價值1515億日元，是日本版「宙斯盾」艦。此外，日本航空自衛隊將更新22架F-15戰斗機，並為「心神」驗證機的研製繼續撥款85億日元。2008年，日本GDP 4.844 萬億美元。韓國實際GDP為818.8079萬億韓元（約合9920億美元）。約合人民幣36850億元,略高於廣東。韓國國防部已申請2009年的預算為21.4萬億韓元(185億美元),占該國GDP的約2.9%。

㈨ 國家教育投資和軍費開支在國家預算中所佔的比例

教育投資是投入教育領域，用於培養後備勞動力和專門人才以及提高現有勞動力素質的人力和物力的貨幣 表現。教育投資是教育事業發展的必要前提，也是提高教育質量的物質基礎。

國家對教育投資的數量反映國家對教育投資的規模。教育投資在財政支出或國民生產總值中支出的比例反 映了教育投資與國民經濟的關系，反映了教育投資的水平。國家教育投資的數量和比例受該國歷史文化傳統、 政治、經濟、人口等多方面因素的制約。那麼根據中國的國情，中國教育投入呈現哪些特點同時又面臨哪些問 題呢？

一、改革開放以來，我國教育投資有了較大幅度的增長， 但仍不能適應教育事業發展的需要

我國是世界人口第一大國，教育規模龐大，1994年全國各級各類學生達到2.77億人（普通學校在校生數2. 166億)，教職工隊伍有1300多萬人。盡管用相對少的資金支撐著世界最大規模的教育體系，但教育經費需要的 數額也是巨大的。

建國以後，一直到1978年，國家預算內教育事業經費占國家財政總支出的比例，一直徘徊在4－7%，從沒有 超過8%。國家預算內教育基建投資占國家基建投資總額的比例，也一直在20%以下。由於長時間教育經費基數太 低，辦學資金不足，造成了教育物質基礎十分薄弱。

十一屆三中全會以來，黨中央和國務院把發展教育確定為國家經濟建設的戰略重點之一，教育投資的絕對 量比較快的速度增長。若不考慮物價影響，1994年國家財政性教育總支出達到1174.7億元〔1〕，比1989年的5 03.9億元增長了1.33倍，平均每年增長26.6%。1994年國家財政預算內教育支出達到884.0億元，比1980年的10 8.2億元增長了7.17倍，比1989年的397.7億元增長了2.22倍，平均每年增長24.4%。預算內教育支出占國家財政 支出的百分比由1980年的8.92%上升到的12.64%（見附表一）。

附表一：1980—1994年教育支出占國民生產總值和國家財政支出的比例

單位：億元

（附圖 {圖}）

資料來源：《中國教育綜合統計年鑒》(1994年)國家教委編P3高等教育出版社1995年3月 1994年數據見 《中國教育經費統計資料》1994P2 中國統計出版社1995年9月

盡管1980年三中全會以來，教育經費有了較大幅度的增長，我國公共教育經費支出仍屬世界上最低的國家 之一。據聯合國教科文組織1993年的統計，1991年世界平均公共教育經費占國民生產總值的百分比為5.1%，其 中發達國家比例為5.3%，發展中國家比例為4.1%，最不發達國家的比例為3.3%，中國僅為2.3%（見附表二）。 如果將廠礦企業辦學開支的教育經費、城鄉教育費附加以及社會集資、教育基金、學生交納的學雜費等其他非 國家財政性教育經費都計算在內，也不過3%左右，仍屬世界最低水平。

附表二：1980—1991年公共教育經費

美元（十億） 占國民生產總值的％

（附圖 {圖}）

資料來源：聯合國教科文組織《世界教育報告》1993 p94

另外需要指出：近些年來我國各級教育生均經費雖然在逐年增加，但由於物價上漲幅度增加過快，使增加 的有限教育事業費和教育基建投資實際效益大打折扣。教育投入的實增長率增長不多，有的出現負增長。例如 從1990年到1994年，我國地方所屬高等學校生均教育事業費支出各年度依次為3101.78、3429.87、3874.98、3 894.63、4058.19元〔2〕，1991年到1994年分別比上年增長了10.58%、12.98%、4.20%;但1991年到1994年的通 貨膨脹率（物價上漲幅度）分別為3.4%、6.4%、14.7%、21.7%〔3〕;如果扣除物價上漲指數，1993年1994年公 用費不僅沒有增加，反而下降了。

教育經費投入不足，與教育事業發展的需求產生了尖銳矛盾。突出表現在各級各類學校校舍不足，必備的 教學儀器設備圖書短缺、學校教學活動所需要的公務和業務費短缺、全國范圍的拖欠中小學教師工資等方面。 這些矛盾越是在貧困地區，表現越尖銳。

二、從教育投資結構來看，中國財政教育撥款三級教育配置同國際相比基本類似，但大中小學生生均投入相差過大

根據聯合國教科文組織1993年的統計，1990年我國學前和小學教育投入占日常經費總投入的32.7%，中學占 34.4%，高等教育佔18.6%，這個數字與世界部分發達和發展中國家相比，居中等水平（見表三）。然而，從我 國預算內實教育事業費各級教育分配比例來看，高等教育撥款的份額要高於聯合國教科文組織的統計。

附表三：部分國家各級教育所佔日常經費的百分比

（附圖 {圖}）

選自教科文《世界教育報告》1993 p151－154

從教育內部結構來看，我國高等教育規模遠遠小於中等和初等教育的規模。從初等、中等、高等三級教育 生均費用之比來看，1990年我國小學、中學、大學的年生均費用之比為1:2.28:29.34;1993年為1:1.73:17.93 （見附表四），其變化較大的部分原因在於大學生生均公用經費減少，部分費用轉由學生家庭分擔。此外，中 小學經費投資增長速度也略高於高等學校。

附表四：地方所屬學校生均教育事業費支出

單位：元

小學 普通中學 職業中學 中師 大學 1990年 105.40 240.11 444.44 1344.15 3101.78 1991年 114.79 254.63 464.49 1411.63 3429.87 1992年 139.35 300.96 526.01 1585.91 3874.98 1993年 217.22 375.16 608.65 1723.05 3894.63

資料來源：《中國教育綜合統計年鑒》(1994年)p3 國家教育委員會編 高等教育出版社1994

另據聯合國教科文組織的統計，1990年我國三級學校生均日常經費與人均國民生產總值的比為0.05:0.15: 1.93(或1:3:38.6)，同其他一些國家相比（見表五），是所有國家中相差最懸殊的。雖然生均經費大學生要 高於中、小學生，但差距之大，遠遠超過發達國家和其它發展中國家。

附表五：一些國家生均日常經費與人均GNP的比例(1990) 國家 學前、小學 中學 大學 美國 0.13 0.35 0.21 巴西 0.11 0.13 1.10 印度 0.11 0.15 0.83 日本 0.14 0.16 0.49 韓國 0.12 0.11 0.06 法國 0.19 0.27 0.41 英國 0.15 0.27 0.42 義大利 0.14 0.23 0.45

資料來源：選自《世界教育報告》1993 p155—159

一般來說，國際間教育投資結構比例的變化是與教育、經濟發展變化相適應的。經濟、教育發展水平較低 的國家，接受初等教育的學生數在三級教育學生總數中比例遠遠大於其他兩個階段。此時教育投資的重點是初 等教育。隨著經濟的發展，在初等教育基本普及的情況下，轉向發展中等和高等教育，教育投資的比例也會發 生調整。隨著人均GNP水平的不斷提高，三級教育投資比例的差距會縮小，三級教育生均經費差距也會縮小。北 京師范大學王善邁、孫玉萍曾對人均GNP不同的國家進行過統計分析，亦得出了如上的結論。

三、中國東西部經濟發展不平衡，地區間教育經費投資也存在著明顯的差異

我國幅員遼闊，地域差異明顯，東部沿海地區和中西部地區經濟發展不平衡，至1993年，東部地區在國民 生產中的比重已達60.1%，西部才佔13.1%。在人均國民生產總值方面，東部地區4580元，西部為1408元，東部 是西部的3.25倍〔4〕。地區間教育經費投入也存在懸殊的差異，從義務教育階段預算內生均事業費支出看，1 993年北京為628.68元，上海704.77元，天津為401.66元，而廣西為181.70元，寧夏為205.65元，甘肅為176.1 7元，貴州僅為129.56元〔5〕。就是沿海發達地區對義務教育投資無論是總量還是平均水平卻遠遠高於貧困後 進省份。中國本世紀末實現「兩基」的難點在農村貧困地區，而對義務教育投資強度差距的擴大更加重了貧困 地區實現普及義務教育的難度。在實現社會主義市場經濟轉軌的過程中，地區間教育經費投入的差異近幾年明 顯擴大。

四、教育經費來源從渠道較為單一變為逐漸形成多渠道辦學新格局

三中全會以前，我國教育經費來源渠道比較單一，主要依靠國家投資。十餘年來的改革與發展，促使多渠 道籌措資金辦學局面逐漸形成。1986年預算外教育投資總額占教育投資的比例不到24%，到1994年已經超過了4 0%。從1989年到1994年我國財政預算內教育經費撥款占教育經費總支出份額逐年下降，由1989年的66.88%下降 至1994年的59.38%。1994年，我國財政預算內撥款占教育經費總支出份額為59.38%，個人交納學雜費占教育總 支出份額由93年的8.22%上升為9.87%;社會捐集資辦學經費占教育經費總支出份額的6.55%，企業辦學經費為5 .99%，校辦企業、勤工儉學和社會服務經費占教育經費總支出份額的4.08%;社會團體和公民個人辦學經費占教 育經費總支出份額的0.72%，較1993年的0.31%增長了一倍多；各級政府徵收用於教育的稅費（包括城市教育費 附加、農村教育事業費附加）占教育經費總支出份額的8.92%，其它教育經費為3.96%〔6〕。上述統計數字說明，我國以國家財政撥款為主渠道、輔之以稅、費、產、社、基的多渠道籌措經費體系已經形成。從國家財政統 一撥款到多渠道籌措教育經費的轉變，是我國現階段解決教育經費來源短缺的客觀形成的必然途徑。

五、教育投資管理體制改革在擴大地方教育決策統籌權和經費籌措多元化方面收到顯著成效，但經費分配和使用仍明顯脫節

三中全會以前，我國教育經費的分配是由中央財政切塊戴帽下達，地方財政部門管理，教育部門安排使用。改革開放以來，我國財政體制於80年代初期、中期和後期進行了以「分灶吃飯」、「分級包干」、「大包干」為主要標志的三次逐步深入的改革，教育系統與此大致相應地推進了教育投資體制改革，包括中央和地方實 行分級辦學、分級管理、分級負責的體制，教育經費相應由各級政府籌措，財務管理分級負責。目前，基礎教 育由中央、省政府、地方財政共同承擔政府投資責任，以地方政府為主，中央和省級通過轉移專項基金形式進 行補助。高等教育實行中央和省、自治區、直轄市兩級管理。國家撥款來自中央和地方政府。其中國家教委直 屬高校和中央其他各部委所屬高校的撥款由財政部劃撥給國家教委和中央其他各部委，再分別由他們分配給高 等學校，地方所屬高校撥款由省級財政部門劃撥，其中少數高校由地區或縣級財政劃撥。高等教育經費目前實 行「綜合定額加專項補助」的分配方式，並執行「包干使用，超支不補，節余留用」的原則。

這種教育投資管理體制的問題主要表現在教育財權和事權分離，政府教育投資的條塊分割、部門分割，使 教育管理部門計劃、預算、分配、監督的宏觀調控職能不能充分行使。教育經費「層層包干」「層層下放」， 使得中央和省兩級財政對教育投資的宏觀調控職能削弱，學校間、地區間的餘缺難以調劑，地區間教育投入水 平差異日趨擴大。

2005年以來，以美國國防部長拉姆斯菲爾德先生為代表的某些人，已經不止一次地提到對中國軍費的規模感到「憂慮」，甚至指責中國的軍費規模已經對地區的和平與穩定構成某種「威脅」。為了說明這種「憂慮」和「威脅」的說法是缺乏根據的主觀臆測，筆者設計了一個可以用來評估各國軍費規模正常參考值的公式，通過公式的推算，可以幫助大家從較為客觀的角度，對各國的軍費規模的大小和相對合理的程度做出判斷。
目前，衡量一個國家軍費水平的高低，通常採用人均軍費橫向比較法。例如按這個國家的總人口來平均計算國民人均軍費的多少；或者按這個國家軍隊總員額來平均計算軍人人均軍費的多少，然後與其它國家進行橫向比較。例如以美國為例，2006年度軍費預算為4200億美元，美國全國人口約為3億，國民人均軍費為1400美元。按美國軍隊總員額150萬人計，軍人人均軍費約為28萬美元。再以中國為例，2006年度軍費預算為351億美元，中國全國總人口約13億，國民人均軍費約27美元，只相當於美國的約52分之1。按中國軍隊總員額230萬人計算，軍人人均軍費只有約15200美元，只相當於美國的18分之1。橫向比較可以看出美國的軍費水平大大高於中國，而中國的軍費水平與美國相比屬極低水平。
此外，從各國軍費在世界軍費總額中所佔的比例，各國軍費在各自國民生產總值中所佔的比例，與全世界軍費總額在世界國民生產總額中所佔比例的比較中，也可看出各國軍費水平的高低。據聯合國以及國際非政府組織2002年的相關資料統計，美國當年軍費開支約佔世界軍費總開支的43%，日本為6%，英國為5%，德國為4%，中國為2.9%。當年全世界各國的軍費總和佔世界國民生產總值的比率為2.6%，而美國的軍費開支占當年本國國民生產總值已接近4%，大大高於世界平均值，中國則只有約1.3%，大大低於世界平均值。
上述方法雖然可以說明一些問題，但有很大的局限性，因為它們只能說明在橫向比較中誰的軍費規模大，誰的軍費規模小，卻不能說明這種大與小就其本身的正常需要來看，是否相對合理。就如同看一個人的體重大小是否合理，還要看他的個子高低，三圍比多大，不能單看體重一項指標。因此，設計一個能夠考慮到各國大小不同、發展程度不同的評估各國軍費正常參考值的公式是很有必要的。用按照各國具體情況評估出來的正常參考值，來衡量各國軍費就其本身情況和正常需要來看是偏高還是偏低，就如同衡量一個人的體重是否超標一樣，這是一種自我比較的方法，可能對各方進行較客觀的判斷，以及對國際軍備控制與裁軍事務的相關研究會有所裨益。
筆者認為，要確定一種國家軍費正常參考值的評估方法，首先必須找到影響一個國家軍費開支大小的基本因素，而這些因素又是比較帶有共性，並且較容易定性和量化。在確定估算方法時，不僅要追求相對合理，又要照顧到某些動態因素與靜態因素的可能變化，同時估算方式還要簡便易行。
按照以上的思路，筆者從諸多因素中選擇了以下幾個主要因素作為估算的依據，並加以必要的分級與量化。總的構想是以世界軍費總額佔全球國民生產總值的比率為基礎，通過不同國家各項因素系數的修正，得出相應的數值。不同國家軍費正常值的計算結果均將低於或接近世界軍費總額佔全球國民生產總值的平均比率，目的是顯示從嚴控制軍費的增長，以逐漸降低軍費占國民生產總值的比率，同時以各國正常合理的防衛型需要為基礎，並且盡量照顧各國在估算中的相對平衡。具體方案如下：
設計的估算方程為：

M = R•G•P•A•B•C.•N

M代表軍費（Military expenditure）即軍費正常參考值。可以美元為估算單位。
R 代表世界軍費總額佔全球國民生產總值的比率（Rate）。這個數值是動態變化的，每個年度的比率將會隨著軍費總額及國民生產總值的增減而變化。它也是一個實際數值，只能以前一年度的實際比率來估算第二年的軍費正常參考值。例如2002年世界軍費總額佔世界國民生產總值為2.6%，可用來推算2003年度的軍費正常值；而在2003年則上升到2.7%，可用來推算2004年度的軍費正常值。
G 代表國內國民生產總值（GDP）。這一數值也是動態變化的。各個國家所處的經濟發展水平不同，發展速度與規模不同，GDP的總量往往相差懸殊。而且每個國家在不同年度，其GDP也在變動之中。筆者在設計估算方法中發現，這一因素往往是影響國家軍費水平高低的最重要因素。另外在這一因素中，往往包含了這個國家的軍事人事成本與軍備研發和生產成本。該數值可從世界銀行年度報告中引用。
P 代表國家總人口（Population）。為了便於估算，筆者按照不同人口規模設定了不同的系數，原則上是人口的規模與系數大小成正比關系，這是因為考慮到人口越多，安全因素和相關任務也會增多，具體方案如下：1億為0.85；≥1億為0.9；≥5億為0.95；≥10億為1。
A代表國土面積（Area）。國家大小與國土面積直接相關，國土面積遼闊，意味著國防任務的繁重，特別是對陸地和空中，以及空間軍兵種力量和設施的需求量較大，因此，筆者在設計系數時，仍按系數與國土面積的大小成正比關系，具體方案如下： 100萬平方公里為0.85；≥100萬平方公里為0.9；≥500萬平方公里為0.95；≥700萬平方公里為1。
B 代表陸地疆界長度（Border）。陸地疆界長度表明這個國家的陸上邊界防衛任務的大小。邊界線越長，任務越重，需要的相關軍事力量與設施也越多，這方面的軍費需要量也就相應要高，反之則會相對減少。筆者設計的具體方案如下：2000公里為0.85；≥2000公里為0.9；≥5000公里為0.95；≥10000公里為1；無陸地疆界的島國，此項按0.7計。
C 代表海洋疆界長度（Coast）。這一因素與海上軍事力量的規模需求直接相關。海岸線的長短，與海上專屬經濟區，以及海上運輸線的規模也直接相關，因此對一些濱海國家，或者有內海的國家，海上軍事力量與設施的需求是必不可少的，這也是影響各國軍備與軍費開支規模的重要因素。具體方案如下：3000公里為0.85 ；≥3000公里為0.9；≥5000公里為0.95；≥10000公里為1；無海洋疆界的內陸國家，此項按0.7計。
N代表有核系數（Nuclear weapon）。有核軍備的國家，必然在常規軍費以外多開支核軍費，因此在評估正式宣布並被公認的有核國家軍費時，需要增加這一系數，此系數定為1.2。

現以美國、日本、英國、法國、德國、中國、印度、俄羅斯等八個國家為例，將2004年的相關數據與系數（見表1）代入上述方程，可以估算出這八個國家2004年度的軍費正常參考值（見表2）。表中各國的G 引自2005年世界銀行的報告；R採用《SIPRI年鑒2004: 軍備、裁軍和國際安全》統計的2003年數據，為2.7%；其餘因素 P、A、B、C 的數值引自參考文獻中的兩本「世界地圖集」；八國2004年實際軍費值引自《SIPRI年鑒2005:軍備、裁軍和國際安全》的統計數據。
從上述估算中可以看出，美國的軍費規模已經超過其正常參考值達+34%，在八個國家中高居榜首，這說明美國的軍事力量已經大大超出其自身國防的需要。這與他們的全球戰略思想直接相關。既要充當世界憲兵；又要武力推銷自己的價值觀；還要無限擴大在全球的陸上、海上、空中、太空的軍事控制權；軍事干預和圍堵別國等，將所謂美國國家利益置於其它國家利益之上的帝國慾望，是造成這一反常現象的根本原因。
日本之所以出現-36%，即實際軍費低於正常參考值，是因為日本尚未進入完全正常的國家行列，軍事方面受和平憲法的約束。即便如此，由於其GDP較高，雖然其實際軍費只佔GDP的1%左右，但軍費水平仍然排在世界前4位以內。值得關注的是由於日本對二戰的歷史教訓認識不足，想恢復軍事大國的意圖逐漸抬頭，軍費突破GDP的1%是必然趨勢。
而中國的軍費規模卻大大低於正常參考值，在八個國家中處最低水平，實際軍費低於正常參考值達-59%。這說明從正常的國防力量來說，中國的實際軍費距實際正常需要還相差甚大。近幾年軍費年度增長率之所以達到百分之十幾，就是因為原來的水平太低。眾所周知，中國軍人的薪金很低，與發達國家相同級別的軍人相比要低十幾二十倍。軍人待遇要改善；新軍事變革要跟上；必要的軍備要更新；國防戰略任務要逐步滿足；國家的主權要維護。在國家經濟能力許可的情況下，適當加快補缺投入力度無可厚非。何況我們奉行的是和平發展國家戰略和積極防禦的軍事戰略，不追求霸權，不需要大規模的擴軍。從表2的比較中可以看出，即便在加快投入的情況下，中國的軍費規模仍處於很低水平。因此，無端指責中國國防費用過大，增長過快，對別國和地區構成所謂「威脅」，完全是站不住腳的無稽之談。
至於英國和法國的實際軍費在2004年度超出正常參考值達11%和22%，可能與其軍備更新及研發有關，但與他們的非單純國土防禦戰略不無關系。德國的實際軍費稍低於正常參考值的原因與日本的情況類似，但他們在處理戰後責任及不追求軍事大國的目標方面遠勝於日本。

印度的情況和中國類似，它2004年度的軍費實際水平低於正常參考值-17%，作為一個人口大國，經濟實力尚較低弱的情況下，以適當的低水平軍費來維持必要的國防能力，不失為明智之舉。
一個國家每個年度的軍費正常參考值，會隨各項因素系數的變化而變動。其中G、R、P、N等因素可變性較大，而A、B、C等因素則相對穩定。而影響各國每年軍費實際數額增減的原因很多，例如一個國家的國家戰略和軍事戰略發生重要變化；當國家處於國際戰爭或國內戰爭的准備和進行階段時；與別國或國家集團處於冷戰、沖突或軍備競賽狀態；與非國家集團的武裝沖突；周期性的軍備更新；軍備控制和裁軍行動；國內外形勢緊張或緩和；舉行重大的軍事活動；以及軍隊人事和軍備成本發生變化等不同原因。實際軍費與正常參考值之間差額變化的幅度在上下10%以內，應屬正常范圍。實際軍費每年的變動所顯示的波形曲線，一般會環繞或靠近軍費正常參考值的軸線隨時間坐標向前運動，不會長久大幅偏離正常參考值的軸線，因為大幅超出正常參考值的軍費開支，從長遠來看，終究只是一種暫時的「峰值」現象。
和平時期各國軍費如果按此估算方案向正常參考值不斷調整，軍費的絕對值雖然可能會隨經濟的發展逐步提高，但其在國民生產總值中的比率最終將日益減小，這對大家應該都是好前景。

㈩ 2011年世界各國國防支出。求大神幫助

名次 國家/地區 軍費開支(億$) —— 世界 17376 001 美國 7114 002 中國 1429 003 俄羅斯 719 004 英國 627 005 法國 625 006 日本 593 007 印度 489 008 沙特 485 009 德國 467 010 巴西 354 011 義大利 345 012 韓國 308 013 澳大利亞 267 014 加拿大 247 015 土耳其 179 016 以色列 164 017 西班牙 152 018 荷蘭 118 019 哥倫比亞 110 020 中國台灣 97.2 021 波蘭 97.1 022 新加坡 94.8 023 阿爾及利亞 86.7 024 希臘 81.6 025 智利 80.4 026 挪威 77.4 027 瑞典 68.1 028 巴基斯坦 62.8 029 墨西哥 60.2 030 伊朗 58.5 031 印尼 57.1 032 科威特 56.4 033 比利時 55.9 034 泰國 55.2 035 瑞士 54.4 036 南非 51.1 037 丹麥 48.6 038 葡萄牙 46.7 039 馬來西亞 45.9 040 阿曼 42.9 041 埃及 42.9 042 烏克蘭 40.8 043 芬蘭 39.8 044 安哥拉 36.5 045 奧地利 35.9 046 摩洛哥 33.4 047 阿根廷 33.0 048 亞塞拜然 31.0 049 越南 26.8 050 敘利亞 25.0 051 捷克 24.8 052 菲律賓 24.2 053 奈及利亞 24.1 054 委內瑞拉 23.9 055 厄瓜多 23.1 056 羅馬尼亞 21.5 057 秘魯 21.0 058 哈薩克 17.9 059 紐西蘭 17.9 060 黎巴嫩 17.5 061 斯里蘭卡 15.6 062 孟加拉國 14.4 063 匈牙利 13.9 064 約旦 13.7 065 愛爾蘭 13.0 066 克羅埃西亞 10.9 067 斯洛伐克 10.6 068 塞爾維亞 9.49 069 烏拉圭 9.02 070 阿富汗 8.78 071 巴林 8.78 072 保加利亞 7.90 073 斯洛維尼亞 7.15 074 突尼西亞 6.14 075 白俄羅斯 5.98 076 南蘇丹 5.97 077 塞普勒斯 5.37 078 肯亞 5.16 079 立陶宛 4.44 080 納米比亞 4.27 081 喬治亞 4.26 082 亞美尼亞 4.14 083 汶萊 4.14 084 波札那 3.71 085 愛沙尼亞 3.71 086 象牙海岸 3.57 087 玻利維亞 3.52 088 喀麥隆 3.47 089 多米尼加 3.41 090 衣索比亞 3.28 091 尚比亞 3.06 092 拉脫維亞 2.95 093 尼泊爾 2.59 094 坦尚尼亞 2.55 095 烏干達 2.53 096 巴拉圭 2.50 097 波黑 2.46 098 查德 2.42 099 剛果(金) 2.39 100 薩爾瓦多 2.22 101 瓜地馬拉 2.00 102 阿爾巴尼亞 1.97 103 馬里 1.94 104 柬埔寨 1.92 105 宏都拉斯 1.85 106 辛巴威 1.53 107 布吉納法索 1.39 108 馬其頓 1.32 109 史瓦濟蘭 1.23 110 迦納 0.975 111 黑山 0.879 112 蒙古 0.814 113 盧安達 0.754 114 馬達加斯加 0.720 115 馬爾他 0.635 116 巴布亞紐幾內亞 0.611 117 多哥 0.590 118 賴索托 0.570 119 尼加拉瓜 0.547 120 蓋亞那 0.299 121 東帝汶 0.273 122 獅子山 0.260 123 摩爾多瓦 0.208 124 貝里斯 0.157 125 模里西斯 0.101 126 維德角 0.097 127 塞席爾 0.093