為什麼德國大學排名很靠後

⑴ 為什麼德國大學排名普遍偏低

世界有名的大學排名幾乎都是英國人和機構高的，以英語為基礎。這對非英語國家的大學在排名中的名次有很大的影響，當然也包括德國的大學。其實，德國的高等教育，特別是理工科教育不失英美，特別是英國。如果想學機械工程之類的工科專業，去德國應該比英國要好得多。德國有一個TU9理工聯盟，共有九所大學，是德國工科最好的九所大學。

而且德國的大學幾乎沒有綜合型大學。所以各個大學之間只有專業排名，沒有學校排名。

所以在國際上按照專業排名的話，德國很多大學排名極其靠前。

大學不收學費，但是政府投入極高。對學生來說，具體到的是專業，相比學校排名，專業排名其實更為重要。除此之外德國還有大量的頂尖科研機構，一般獨立於大學。所以德國大學的特點是綜合性較弱，專業性極強，同時有著極高的政府投入和頂尖的科研機構。

⑵ 關於德國的大學在世界上的排名

這種「排行榜不上榜」現象完全取決於你看的是哪裡辦的德國大學排行榜。 如果是QS之類的英語國家媒體辦的，那就不難理解了。
首先要看一下QS的背景。QS與美國新聞與世界報道、朝鮮日報和英國太陽報合作，進行問卷調查，這份排名是用英語進行的。一般認為，由於全球學習英語的人口最眾、英語對國際的影響力最廣泛，所以英語系國家的大學院校比較注重大學排名。
而非英語系國家的眾多歐洲大學，雖然具有悠久的歷史學術水平也較為平均（如德國），但英語並非為發表其研究報告和學術論文的語言，所以將之納入目前以英語世界大學排名榜內，實未達致客觀標准。此外，大學排名的標准項目內，特別是有關人文與社會科學的指標，由於需要本國的語言、文化、歷史、政治、商業、社會等特定背景參考，遂發展出另外以社會科學為主的商學院、企業管理碩士等更細膩的評鑒。

目前，對於QS的排名的批評和質疑很多。這份排名並沒有那麼客觀。只是因為世界范圍內很熱衷這種排行，才一直發展到現在。

簡單的講，這份排名能說明的問題很有限，不能以此就說德國的教育有問題。

而國內你能查到的所謂國際大學排行榜，基本都是翻譯英語國家媒體的結果，所以才出現了這樣的現象。

不能簡單的以在排行榜上找不到，就懷疑德國大學的的實力。

有興趣可以去看看德國媒體的大學排行。

此類排行能說明的問題，還是比較有限的。

⑶ 為什麼德國的大學很好，但是世界排名都這么低啊

關於德國大學世界排名普遍較低的原因，我個人覺得：
1. 德國之前本著教育資源公平的原則，並不提倡對本國個別大學在經濟，政策上進行扶植和傾斜。從而導致德國的大學各有各的學科特色，大部分高校只是在個別學科上很突出，並且一直突出下去。 但現在德國政府已經開始實行所謂的精英大學的評比。對於獲得精英大學稱號的學校，給予經濟上的扶植。致力於打造多學科突出的綜合高校。相信不久之後，會有成效。
2. 現在學術界的官方語言毋庸置疑的是英語。評價一個學校的學術聲譽的重要標准就是各學科教授在學術界的名氣以及頂級期刊的論文數。如果你關注世界大學排行榜，英語國家的高校，幾乎獨領風騷。你如果看看德國人用英文寫的書或者論文，應該可以體會到，Deuglish 對於國際學術交流也是會產生不利影響的。
3. 德國的高校和德國的企業有個共同特點： 科研生產貼近市場應用。 而應用領域的技術大多是成熟的科技，不會處於學術領域的尖端。這樣的結果就是，企業和高校合作可以帶給市場成熟穩定的產品，卻很少能在純科研的尖端領域卻的成果。所以德國工業世界第一，大學排名卻不靠前。

所以如果你到德國來學習，然後打算工作的話，工科類特別是機械電子能源化工是非常好的選擇。文科哲學，法律，經濟，神學由於語言的原因學習難度會非常大，盡管德國在這些方面都有歐洲前列的高校但並不推薦。
純屬個人見解僅供參考。

⑷ 為什麼德國大學學歷含金量世界公認，大學排名卻不高

因為德國人自己也不注重大學整體排名，他們只會根據興趣和能力去選擇專業！他們甚至不在意自己那所大學是否出名，只要那個專業知名度高，有牛逼的教授給他們上課就行。

德國人是歐洲人裡面最務實和勤奮的人。他們不注重那些虛有其表的東西，反而注重自己到底要學什麼才有用，都是具有實質內容的東西。

德國最早的大學例如柏林大學，還是馬克思恩格斯那所大學；德國還是世界上第一個創辦大學的國家。所以，這是一個尊重知識的國度，大學氣氛濃厚，德國大學學歷含金量非常高。德國人都喜歡說德語，所以你去他們國家，說英文不是太多人懂你。

綜合性大學不多，名氣不夠大，也無法吸引世界尖子學生去就讀。學霸們都跑哈佛大學和斯坦福大學去，就算跑去牛津和劍橋，也不敢去打擾德國人。生源無法全球化，很多學校也沒有參與全球大學綜合排名，自然就不會太高。

⑸ 為何世界排名top50的大學中沒有一所德國的大學上榜

一、教育資源施行平均主義

在德國大學之間的教育資源都是平等的，德國政府不允許，德國國內的大學獨自拔尖兒。一所大學想要發展肯定需要錢，但是德國國家財政部，給每一所大學的經費都是統一金額，明確告訴所有大學校長，咱們國家要穩重發展，不搞它國那一套。

所以從這里可以看出，上大學很多時候，不一定非得上名牌大學，要從多維度、多角度思考這個大學是不是值得你去選擇。

⑹ 德國大學為什麼在國際排行榜上名次較低

主要原因有二：

1、國際排行榜多為英美操縱，對德國大學不利；

2、德國缺少綜合類大學，而專業性大學較多。

⑺ 為什麼德國的大學在世界上的排名有點低

1.德國有悠久的教育傳統，大學是教育機構，公民有接受教育的義務，政府和大學有向公民提供教育服務的責任（先前免收學費，後來收取數百歐元）。在十九世紀，德國的大學逐步完成國家化，成為公立大學，教授是國家聘用的公務員。基於以上兩點，德國的大學必須首先考慮教學，滿足教育大眾化的需求，其次才能考慮科研，所以，德國大學的注冊學生，動不動就是幾萬人，世界大學排名側重科研，如此一來，德國大學的排名自然就靠後了。德國的大學，沒有最好、最頂尖；德國的大學生，沒有精英；在德國，沒有法式大學校，沒有美式常春藤聯盟，知識和科學，平等地惠及每一個公民，每一個公民知識和能力的提升，就是國家總體知識和能力的提升。

2.德國大學，寬進，讓每個公民都機會接受高等教育；嚴出，對學生負責、對企業負責、對學校聲譽負責，畢業率低不是新聞，畢業率高才是新聞。大學是教育機構，最基本的功能仍應是提供教育服務，做科研，不是有馬普所和醫學院嗎？如果教授重科研、輕教學，重研究生、輕本科生，那麼高中生讀大學還有什麼意義？科研隊伍還能後繼有人嗎？是本科畢業找工作的人佔多數還是攻讀研究生的人佔多數？

3.美國當今的一流大學、頂尖大學，雖然有自身努力的一面，但這只是「99%的汗水」，那「1%的靈感」全拜希特勒所賜。如果沒有希特勒，世界科學中心不會從德國轉移到美國，歐洲的大量知識型人才也不會流入美國。美國的諾獎數量有很大的水分，不少獲獎者的學位和研究成果並不是原生於美國，他們是希特勒贈送給美國的厚禮，而美國則高興得不得了。

4.選校，只選最合適自己的，不選最頂尖、最知名的，如果期待太高，而自己能力又跟不上，到時連學位都拿不到。德國的哲學、法學、醫學、工科現在還是不是一流？如果你認為還是一流，那麼你就不必在意世界排名，畢竟，世界排名考慮的語言是英語，不是德語。

5.如果有張德國名校的文憑，你自然底氣十足，那張文憑意味著含金量，而不是含鐵量。

⑻ 德國大學整體在世界排名不靠前，為什麼

世界有名的大學排名幾乎都是英國人和機構高的，以英語為基礎。這對非英語國家的大學在排名中的名次有很大的影響，當然也包括德國的大學。其實，德國的高等教育，特別是理工科教育不失英美，特別是英國。如果想學機械工程之類的工科專業，去德國應該比英國要好得多。德國有一個TU9理工聯盟，共有九所大學，是德國工科最好的九所大學。

而且德國的大學幾乎沒有綜合型大學。所以各個大學之間只有專業排名，沒有學校排名。

所以在國際上按照專業排名的話，德國很多大學排名極其靠前。

大學不收學費，但是政府投入極高。對學生來說，具體到的是專業，相比學校排名，專業排名其實更為重要。除此之外德國還有大量的頂尖科研機構，一般獨立於大學。所以德國大學的特點是綜合性較弱，專業性極強，同時有著極高的政府投入和頂尖的科研機構。