德國人怎麼評價李敖

❶ 如何評價李敖

中文是第一流的，他自誇的那幾句話未必不是中肯的定位。

膽氣是第一流的，一般的傻子都很傻氣的認為一罵就捎上整個中國人的魯迅啊、柏楊啊怎樣了不起。這些人都不知道目標過多等於沒有目標的道理，指名道姓的諷刺一個人比你破口大罵一個民族要危險（至少是明白而立即的危險）。何況李敖並不慣用諷刺，對KMT、對蔣家、對一切不順眼的人與事……都是罵。

才氣是第一流的，這個從他年輕時的成績就能看出來，只是他沒有去做一個循規蹈矩的學者，而是做了那個特立獨行光芒萬丈的李敖。

學問是第一流的，也許從任何一個單項去審視李敖成績，都不能得出「第一流」的結論，可是一個人能通那麼多門學問已足驚人。頭腦是第一流的，說李敖是思想家，信的人很多——大概都是所謂「敖迷」。可是從他的書、從他的演講，我真的覺得，他對人類、人生的很多主題都有過深入的思考，而且有自己的判斷。也許這也夠不上思想家的名號，

但是在我看來，思想家比之李敖，又能有思想到哪裡？

❷ 怎麼評價李敖的這個人的一生

李敖大師的一生是傳奇而曲折的一生。他一生兩次入獄，一共被關了6年左右的時間，都是因為他的真性情導致的。他是近代最傑出的批評家，所以結了很多仇人。

❸ 怎麼評價李敖這個人

李熬自己說過，「我是中國有史以來為知識分子揚眉吐氣的唯一一個人！」他是一個文學大師，我想我愚笨沒有資格去評論他，且從他對自己的評價找一個方向吧。

記得以前他在鳳凰衛視有一檔節目叫「李熬有話說」，這個節目持續了兩三年，內地觀眾很多。我記得我們上大學那時，課間有老師都放給我們看。他很多非常犀利的觀點，針砭時事，痛快淋漓，又引人深思。這讓我感受到大學裡面，解放思想那種活躍的氣氛。

李熬作為一個台灣的文人，他看待世界風雲變幻，從來都是以自己的眼光去看，自己的筆去寫，嘴巴去說！他不在乎所有反對他的人，發揮著知識和文學刀刃一般的作用，實在讓人佩服和尊敬！但是，我覺得他有政治目的，所以對於他的言論我們不能全信。

❹ 李敖的詳細資料和對於他文學作品的評價，希望客觀。

李敖(1935-)，字敖之，思想家，自由主義大師，中國近代史學者，時事批評家，台灣作家，歷史學家，詩人。台灣無黨派人士，曾任台灣「立法委員」。因其文筆犀利、批判色彩濃厚，嬉笑怒罵皆成文章，所以自詡為「中國白話文第一人」。有《北京法源寺》、《陽痿美國》、《李敖有話說》、《紅色11》等100多本著作，前後共有九十六本被禁，創下歷史記錄，被西方傳媒追捧為「中國近代最傑出的批評家」，《李敖大全集》是他大部分著作的合集。2005年9月訪問大陸，在北大、清華、復旦三所頂尖高校發表「金剛怒目、菩薩低眉、尼姑思凡」的系列演講。
評價什麼的可以看看貼吧，微博之類的，畢竟評價之類的人各有不同

❺ 著名作家李敖去世，如何評價李敖這一生

2018年3月18日，各大媒體紛紛報道，「李敖因病去世，享年83歲「。

李敖一生富有傳奇色彩，才華出眾，又特立獨行，爆得大名，也充滿爭議。不過我並不喜歡李敖，其人雖然有才，但狂妄自大，又風流不羈，所以我對他沒有好感。

李敖頭頂眾多的名頭，學者、作家、時事批評家、詩人等，煞是聲名顯赫。而其我行我素、不懼權威，為自由吶喊呼籲，行眾人之不能，這一方面確實值得尊敬。

既顯輕薄，又不自重。

總之，李敖是個讓人敬，也讓人不齒的人。這也是他特立獨行的性格造成的。

祝他安息吧，再不羈的靈魂，最後也要安睡。

❻ 說一說，你怎麼評價李敖呢

他的文學才華十分高，見解也很獨到，創作能力十分強，而且語言文字充滿力量，充分表達出他自己的情感。

❼ 你怎麼評價李敖

我怎麼評價？這是個沒有標准答案的問題啊。

中文是第一流的，他自誇的那幾句話未必不是中肯的定位。

膽氣是第一流的，一般的傻子都很傻氣的認為一罵就捎上整個中國人的魯迅啊、柏楊啊怎樣了不起。這些人都不知道目標過多等於沒有目標的道理，指名道姓的諷刺一個人比你破口大罵一個民族要危險（至少是明白而立即的危險）。何況李敖並不慣用諷刺，對KMT、對蔣家、對一切不順眼的人與事……都是罵。

才氣是第一流的，這個從他年輕時的成績就能看出來，只是他沒有去做一個循規蹈矩的學者，而是做了那個特立獨行光芒萬丈的李敖。

學問是第一流的，也許從任何一個單項去審視李敖成績，都不能得出「第一流」的結論，可是一個人能通那麼多門學問已足驚人。

頭腦是第一流的，說李敖是思想家，信的人很多——大概都是所謂「敖迷」。可是從他的書、從他的演講，我真的覺得，他對人類、人生的很多主題都有過深入的思考，而且有自己的判斷。也許這也夠不上思想家的名號，但是在我看來，思想家比之李敖，又能有思想到哪裡？

以上，隨興寫下。