為什麼歐洲不讓德國強起來

❶ 發動兩次世界大戰，德國為什麼無法成就霸主地位

在第一次世界大戰之前，德國只是歐洲大陸上的霸主，可是德國並不滿足於此，夢想稱霸全世界。於是德國與部分國家聯合起來，進行了第一次世紀大戰。說德國是當時歐洲大陸的霸主，也僅僅是因為德國的軍事實力只是和單個國家來比是要強大的，但是與英法聯合想必，也沒有強大到哪裡。

在我們現代人看來，當時的德國發動世界大戰幾乎就是行星撞地球，怎麼可能以一己之力來對抗整個世界，更何況當時的德國也沒有成為二十世紀初時的美國那樣的超級大國。這就是德國一直沒能稱霸世界的原因。

❷ 二戰德國，為什麼沒有稱霸全球的野心和能力

1940年6月，法國投降。作為世界上幾個主要的工業大國之一，投降後的法國工業企業，幾乎“全須全尾”地被納入到了德國的工業體系，再加上西歐其他國家的工業實力，如今的德國在工業製造方面有了質的飛躍，實力更加雄厚。

這讓蘇聯統帥不安起來。他認為，《蘇德互不侵犯條約》，能給蘇聯帶來至少21個月的准備期，但僅過一年，在歐洲大陸只剩蘇、德兩國。不過，讓他略感安慰的是，德國會首先拿下憑海據守的英國。事情真的是這樣嗎？錯。

當然，兩國的價值觀有很大不同，作為意識形態上的對手，德國不可能與咄咄逼人的紅色蘇聯長期保持和平，這種矛盾是不可能調和的。說得難聽點，誰看誰都不順眼，打仗是唯一的解決方案，既然是打，就要趁德國強大的時候早打。

參考文獻：《第二次世界大戰》、《二戰全史》

歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！

❸ 二戰時，西歐各國為什麼不聯合起來抵抗德國的侵略

自然是西歐裡面各個國家的意見不統一，同時有一些國家已經是被德國他們侵略了所以他們的國家也元氣大傷，也沒有辦法拿出一點實質性的貢獻出來。而且二戰時期德國的軍隊是真的很強。特別是在希特勒帶領之下，它就像一隻兇猛的獅子，走到哪裡就咬到哪裡。

如果他們是想要結盟去共同對抗德國的話，誰是提出的那個國家可能就會遭受到德國的針對，就會被重點打擊。那麼這對於一個國家來講這是很困難的一件事情，所以他們寧願去等待其他國家的援軍，也不要自己在歐洲內部就去跟德國對峙。

❹ 一戰後法國嚷著要嚴懲德國，為何卻遭到了英美的反對

第一次世界大戰結束後，法國提出要嚴懲德國，但是美國和英國卻持反對意見。因為這三個國家的立場不同，雖然他們是協約國，但是更多的考慮各自國家的利益。打擊德國，獲利的只是法國，而美國和英國都不想法國獲利，所以提出反對意見。

美國、英國、法國、德國這些所謂的協約國，表面上是協約國，但實際，都是在各自打著自己的小算盤罷了。

❺ 為什麼西方國家都不想讓德國再強大起來，本國也是禁止舉手禮

德國發動了二次世界大戰，世界人民都會記得，當然不希望德國再次強大，日本也是戰爭發動者，中國也不希望日本強大。美國為了對付中國，是希望日本強大的，但怎麼強大，都不能超躍美國，只有強大了，世界才由強者控制，自身利益最大化。

❻ 法國阻止德國統一的原因是什麼簡要說說德國統一的方式及原因

法國阻止德國統一有多方面原因，如果德國沒有統一，仍是處於四分五裂的狀態，那麼法國依舊是歐洲大陸上最強大的國家，並且在萊茵河聯邦中，有部分小國是依附於法國的。可以防止普魯士的進一步強大，因為一旦普魯士統一戰爭順利完成，它擁有了統一的市場，資本主義必將迅猛發展，同時與英法等老牌殖民大國爭奪殖民地。通過三次王朝戰爭的方式，在此就不細說了，樓主有興趣可以去網路一下。原因渴望的統一的民族願望強烈。希望通過統一變得強大，與其他殖民大國平分秋色。國內資本主義發展的需要。

❼ 當年德國美國同時崛起，為何西方只遏制德國，而不幹涉美國呢

德國產生過法西斯，為了遏製法西斯二遏制德國。德國的崛起引起了西方的國家的重視，德國的崛起非常高調，而美國的崛起就十分低調，其次，德國的區位遭容易遭到擊打。

德國的崛起是很多的國家不願意看到的，所以很多國家認為德國是一個威脅會損害自己國家的利益。國的崛起非常高調，而美國的崛起就十分低調，其次德國的區位導致它容易被擊打。

❽ 二戰後為什麼德國註定無法成為世界級大國

眾所周知，二戰初期，納粹德國的軍隊在歐洲所向披靡，不僅橫掃波蘭、法國等七國軍隊，還將英國遠征軍趕回不列顛，佔領了西歐廣袤而富饒的土地，一時主宰了西歐大陸；巴巴羅薩行動中，德軍再次憑借閃擊戰的利劍將蘇聯巨人刺得遍體鱗傷，其中基輔戰役更是戰史上空前絕後的合圍戰。到1942年，納粹德國發展到了頂峰，勢力范圍北到列寧格勒附近，南達北非，東至伏爾加河，西臨大西洋。

可僅僅三年後，德國便在西方盟軍和蘇聯紅軍的聯手打擊下土崩瓦解，德軍在東西兩條戰線上全面潰敗。在蘇聯紅軍越來越逼近的腳步聲中，帝國元首希特勒在總理府地下室中自殺，同他一手炮製的「第三帝國」化為歷史灰燼。

作為歐洲工業技術的典範和戰爭新游戲規則的開創者，為什麼德國的兩次大戰都註定以失敗收場？

關於這個問題的討論可謂是眾說紛紜。有人說是希特勒缺乏戰略頭腦，不懂軍事卻喜歡越級指揮，導致德軍在戰場上失利；也有人說德國與義大利和日本這兩個成事不足敗事有餘的傢伙結盟，尤其是「豬隊友」義大利各種拖後腿，導致德國被迫改變戰略部署。林林總總，不一而足。

這些答案雖然也有一定的道理，但總有隔靴搔癢的感覺，並不能真正讓人信服。畢竟，戰爭不僅是武器層面的PK，更是背後綜合國力的激烈競爭。要解答德國因何戰敗這個疑問，雲石君認為可以從以下三個方面進行分析：

首先自然是德國地緣區位的劣勢。

從整個歐洲大陸的地緣格局來看，德國地處歐洲的「十字路口」，夾在東西歐兩大地緣勢力中間，周圍都是法國、英國、俄國等實力雄厚的老牌帝國主義國家。這種獨特的地緣結構，對德國形成了天然的限制，使其很容易陷入四面受敵的不利境地。

當然從現實層面來看，德國的處境或許還沒那麼糟糕。雖然夾在東西歐之間，但德國由於自身實力強大（一戰前德國經濟已是歐洲第一、世界第二），加上納粹集權體制的加持，也有機會改變——畢竟中國古代據中原討平四方的王朝不勝枚舉，所以中原也不是完全不利於成就大業。

為什麼二戰後的德國對納粹反思會如此徹底？這除了外力的強制與自身認識的變化，其實也與德國戰後的國情密不可分。與日本死不悔改，依然能逍遙快活不同，德國的國情決定了，它想繼續在這個世界生存下去，無止境的懺悔是不得不做的選擇。

❾ 為何德國發起了二次世界大戰，卻還是沒有稱霸歐洲

德國經過普奧戰爭和普法戰爭，分別戰勝了對方，實現了國家的統一，成為歐洲大陸的霸主。統一之後的德國綜合實力迅速增長，國家綜合實力的增長使得德國不再滿足只當歐洲的霸主，而是希望當上世界的霸主，於是在1914年和1939年分別發動了第一次世界大戰和第二次世界大戰。兩次世界大戰不僅使得德國無法實現世界霸主的美夢，反而損失慘重，關系生存基礎的領土減少了三分之一。為什麼當時德國失敗的那麼慘重呢？

究其原因，是德國的戰略和地緣造成的，一戰時期，德國奉行「無限制潛艇戰」，把本來無心參戰的美國拉下水，正式美國的參戰扭轉了戰局。二戰時期，德國還沒打敗英國就進攻蘇聯，而且德國的侵略違背了多少國家的利益，破壞世界秩序。這是德國的戰略性失誤。現在讓我們一起看看！英國這個老牌資本主義國家。當時英國控制著差不多四分之一的世界人口，各方面的影響力遠遠超過德國。一旦英國和德國開戰，英國的屬地就會大力支持，是德國沒辦法抗衡的。普法戰爭英國沒有插手，但是隨後德國的崛起，成為實際上歐洲大陸的霸主，英國就坐不住了。之後還拉上義大利，三方麵包圍德國。還加強海防，將德國的艦艇困在海岸。

德國一戰後，受盡恥辱，一方面賠款，一方面積極發展軍事。爆發後，德國橫掃歐洲大陸，英國撤回本土。然而德國想攻佔當時的英國是基本不可能的。德國海軍至一戰後，一蹶不振，已經沒有辦法取得制海權。而德國的空軍主要是戰術性攻擊，對當時英國本土的工業破壞性叫小。當時德國在歐洲大陸軍隊也比較分散。其次，美國的幫助。美國為移民大國，很多都是歐洲諸國的後裔，他們為了求穩定，也會要求美國出戰。最後，德日的法西斯侵略違背了多數國家追求發展，破壞了世界民主秩序。你們怎麼看？