二戰美國為什麼打德國

⑴ 在二戰中，美國為什麼要先打歐洲的德國再打亞洲的日本呢

日本人少，中國人口多，可以承擔，加上蘇聯的支援，而德國了馬上要就佔領歐洲，美國能不著急嗎，至於開放，那都是你情我願，美歐洲女人對待帥哥都是上床，老了心也不會改，反而越來越猥瑣，這就是說人越老臉皮也越厚，黑人很多還是討厭的，它們完好的走，選擇華裔女人和男人，男人長得帥，ck very good也會喜歡，這就是美歐野心，帥的永遠懷抱。

⑵ 第二次世界大戰中美國怎麼和德國打起來了

因為日本和德國是盟友，美國和英國、法國、蘇聯是盟友

1940年3月，德國與蘇聯將波蘭瓜分，蘇聯吞並巴爾干國家，此外還進攻芬蘭以報蘇芬戰爭之仇，更主要的是建成其東部防線。同年四月，德國閃擊挪威的培爾根和奧斯陸，並且徹底控制丹麥王國。5月丹麥王國參加了《反共產國際協定》，隨即德國閃擊尼德蘭（參閱：荷蘭）及比利時王國（比利時），德國佔領荷蘭及比利時後隨即立刻閃擊法國，6月法國投降，建立維希法國政權。接著德軍大規模毀滅性轟炸不列顛，准備橫渡英吉利海峽，但是英國在不列顛戰役的勝利毀掉了德軍的不滅神話，使得英國暫時安全。1941年希特勒突然將槍口對准東歐，分別將匈牙利，保加利亞，羅馬尼亞，斯洛維尼亞拉入軸心國，分別簽訂《反共產主義協定》，1941年6月，希特勒與蘇聯撕下臉皮，撕毀尚未到期的《德蘇互不侵犯條約》，向蘇聯發動極大規模的進攻，一度打到歐洲東部的莫斯科。
在亞洲大陸和太平洋地區，日本決定利用歐洲戰場的緊張局勢奪取歐洲國家在亞太地區的殖民地，19
戰火紛飛41年，日本襲擊珍珠港，關島及菲律賓，激怒了美國，美國在3天後與所有軸心國宣戰。日本佔領了大部分東亞、東南亞和太平洋地區國家和地區，但是在1942年6月中途島戰役的失敗使得日本在東亞局勢很不樂觀，美國主導進攻，向日本逼近。在北非，1943年英國擊敗義大利，盟軍於西西里島登陸，入侵義大利，法西斯政權被推翻，B·墨索里尼被游擊隊處死。德軍攻擊斯大林格勒而失敗，紅軍開始反擊德國。1944年英國軍利用信鴿傳給盟軍在諾曼底登陸（參閱：諾曼底戰役）。盟軍迅速反擊，佔領德國本土。同時蘇聯將德國從本土徹底逐出。1945年德軍投降，A·希特勒自殺。同時美國在萊特灣戰役幾乎消滅了日本海軍。1945年8月美國用原子彈轟炸廣島及長崎。9月日本投降。第二次世界大戰以世界反法西斯同盟的勝利而結束。

⑶ 二戰時美國為什麼先打納粹德國

如果德軍的戰鬥力是100的話，那麼日本最多也就是個5。日本也就在亞洲欺負這些落後國家，到了歐洲連最弱的歐洲列強義大利他都敵不上。美國是業余時間打的日本，跟本就沒瞧上他。
戰後美軍解密了二戰所有文件，有人分析美軍可能是故意讓日本偷襲珍珠港，找一個參戰的借口，因為在戰前雙方都問過美國，美國說自己「偉大光榮孤立」，如果半路參戰難免失信於人。日軍偷襲的前兩天（也就是告訴美國在太平洋軍演），美軍調走了珍珠港的所有主力戰艦，只留下三艘重巡洋艦和幾十艘戰略艇。醫院被提前通知，撤走所有非重病病人，而且在本土運來了大量血漿。最諷刺的是被日本炸沉的三艘巡洋艦，被撈上來兩艘都修好了，參加了日本的受降儀式。
珍珠港事件之前，美軍已經通過了徵兵法案，歷史上第一次有了自己的正規軍。日本不過是先發制人而已，以為可以盡量的拖住美國，沒想到擁有號稱世界第二海軍的日本竟然和世界第一的美軍實力相差數十倍。
德國結交日本是對的，如果美國不參戰，甚至不給中國軍資，日本在中國抗戰初期就可以攻陷中國。就算在有美軍的援助下，國軍還是被打的節節敗退，讓日本打到了武漢，雙方陣地僅僅離當時中國的國民政府駐地重慶200米，要不是美國邀日本決戰太平洋，中國就淪陷了。如果中國淪陷，日本就可以像利用台灣和朝鮮一樣（二戰日軍40%的士兵都是台灣人、朝鮮人）武裝起一隻500萬人的軍隊，和德國會師印度。到時候就算十個美國參戰，面對中國和印度十幾億的人口，數千萬的軍隊，沒有一億美軍，美國出的去么。
羅斯福的兒子問羅斯福：「為什麼要給中國政府錢，他們遠沒有歐洲重要。」
羅斯福說：「我們失去了中國沒什麼，但是讓日本擁有了中國，我們就失去了勝利的可能。」

⑷ 二戰時美國為什麼要跟德國打，而不是支持德國削弱蘇聯呢

第一次世界大戰時，美國的選擇比較簡單，協約國和同盟國之間誰贏面更大就幫誰。

英法俄三者之和肯定比德國實力更強大。德國的盟友義大利在開戰一年後就倒戈了，而奧匈帝國已經接近分崩離析，連俄國都打不過。

當然，美國選擇幫助蘇聯和英國的前提是蘇聯、英國能夠頂住德國的進攻，並且能夠在美國的支持下反擊德國。

假如蘇聯和英國像法國那樣不爭氣，不敢堅持到最後，毫無取勝的把握，那美國也絕對不會出手想幫。

⑸ 二戰時期美國為何要進攻德國

首先說一說美國進攻德國的理由。
1、德國在普法戰爭之後成為了歐洲一個列強，由於地處歐洲的中心，地理優勢顯著。
2、德國工業發展迅速，自從德意志統一之後工業水平已經居於世界前列，這和美國這個同為新興的工業國形成了沖突，畢竟原材料供應地和市場是固定的。
3、美國還延續了英國數百年來的「歐洲大陸平衡」戰略，也就是要遏制歐洲出現大國和強國。當德國將法國吞並之後，美國發現德國已經佔領了歐洲絕大部分的土地和資源，已經形成了與美國抗衡的條件。
4、如果德國對美國進行封鎖，那麼美國將失去整個歐洲，這是當時世界上最富庶的地區。如果蘇聯也倒下去，歐亞大陸就成了德國和日本的天下，沒有美國什麼事兒了。
因此美國再孤立，也會明白其中的利害，選擇參戰。而由於美國的經濟利益更多在歐洲，所以美國執行的是先歐後亞的戰略，打敗了德國，日本就不用太擔心了。

戰後美國從德國也是撈到好處的。
首先美國從此獲得了半個歐洲的統治權（另外半個是蘇聯的），整個歐洲傳統強國都落寞了，美國成為世界兩極之一。
其次德國的工業體系雖然沒有遭到徹底破壞，也沒有大筆的賠款，但是德國作為一個政治強國的可能性在20世紀和21世紀初已經不可能實現了。將一個可能成為世界霸主的國家趕下台去，而且自己取而代之，是一種什麼樣的利益？
更別提冷戰關鍵時刻的80年代，依照德日與美國的特殊關系，強迫德國馬克和日元升值來填補自己國家的財政赤字。

蘇聯進攻日本也是某種程度上的背信棄義。但是勝利者不會被受到譴責，誰讓日本自己發動了整場戰爭？還指望我們作為受害者的中國人替他說話？絕對不可能！

⑹ 二戰美國為何要向德國宣戰

因為,如果德國取得了最後的勝利那就會產生一個比美國更強大的超級大國,如果換做是我們自己的話在有能力的條件下,也一定不讓這樣的事情發生.另外美國參戰的時候盟軍已經度過剛開始被打的最慘的時候,在這個時候只要不是一個被野心沖暈了頭的,有點理智的領導人,都不會選擇相信現在在這種熱兵器時代還會有多少可能會再出現一個少數人統治大多數人的時代了.畢竟當時德國選擇的是與絕大多數的國家為敵.熱兵器時代對工業,資源,後勤的要求更高,就算你暫時打得贏將來也守不住這么多人,上面是美國在選擇盟友的時候不選德國的一部分原因.至於美國為什麼要參戰,就更簡單了-利益,戰爭=很大很大的利益,有利益放在眼前,而且還是盟國主動要求要給他的.一個國家在足夠的利益面前,還有了足夠的借口,那就讓已經不在人世的誓言隨風而去吧

⑺ 美國二戰打過德國嗎

打過，在歐洲開辟第二戰場之後，也就是 諾曼底登陸之後

⑻ 二戰中，美國為什麼打德國

因為日本和德國都是同一性質法西斯主義准備通一天下，德國取歐洲，日本打亞洲，美國近德國所以打了德國。

⑼ 在二戰中，美國為什麼要先打歐洲的德國再打亞洲的日本呢

1、歐洲是美國的核心利益所在，肯定是先打對自己影響最大的。至於對日本就先採取防守態勢，先限制就行了。
2、開戰之初，美國的軍事力量還沒有發展到可以同時兩線作戰的程度，只能選一方作戰。