Ⅰ 二戰中，日本和德國誰的軍事實力更強
按武器裝備，裝甲部隊數量的話該是日本，綜合的話要數德國。因為日本的裝甲部隊根本無法和德國的比，部隊戰鬥力也遠不如德國。戰略戰術上就更不用說了。就說德國的閃擊戰來說吧，當時有幾個國家能擋得住。滅波蘭，半個月吧。就連當時人們稱為不可逾越的馬其諾防線吧，一夜之間就沖破了。試想日本可以嗎？蘇聯的坦克部隊遇到德國的坦克部隊都是以3-4輛對德國一輛。我讀二戰記實中有一段是這么寫的。當德國的3輛豹2坦克遭遇到英國的一個坦克連隊時，德軍坦克打得英軍坦克抬不起頭，最後還是在英軍空中支援加之自身彈葯不足的情況下，一輛負傷，三輛坦克安然撤退。是否屬實，大家琢磨吧。
Ⅱ 日本和德國哪個綜合國力強
從經濟來講 德國第四 日本第三 相差不大 從人口來講 德國 8000 日本13000 但日本陷入老齡化社會 德國人口也零增長 從工業結構來講 兩國輕重工業結構都較為合理 從軍事實力來講 兩國人數較少 但走精兵路線 均為軍事大國 從國際地位來講 兩國均為聯合國非常任理事國 但均為二戰戰敗國 是非正常國家 但德國戰後努力彌補與周邊國關系，重新崛起並成為歐盟領導者，有可能成為新的聯合國常任理事國。 反觀日本依靠美國，無自主權，加上與周邊鄰國關系惡劣，入常之路漫漫，近年通過oda等手段積極提高國際地位，但成效不顯，與其經濟大國地位不符。 從歷史淵源講，日本在工業，軍事方面一直仿效德國，福澤諭吉脫亞入歐論之後向歐洲靠攏，但始終不被接受。 綜合來講，德國更勝日本。
Ⅲ 日本和德國哪個國家更強
2008年底世界綜合國力排名，日本排名第二. 德國排名第三。
前四名：
第一. 美國
2008-2010年底美國仍將以世界第一的國民生產總值，黃金儲備，教育力量，科技力量，軍事力量（尤其是軍費開支），全球500強企業數量，綜合國力和世界第一大貨幣美元（與歐元影響力相當）等穩坐世界第一超級大國寶座。美國受世界經濟大繁榮和本國各項促進經濟發展政策的帶動，必將逐步走出次貸危機，重新成為世界經濟的重要引擎。預測美國全年經濟增速約為2.6%.
第二. 日本
世界第二且仍佔世界較大比重的國民生產總值，世界第二的外匯儲備量，世界第四的對外貿易額，處於世界最發達國家行列的人均國民生產總值，世界先進的教育實力，世界第七的軍事力量和世界前五的軍事潛能。日本幾乎所有的優勢都直接表現在經濟上和以經濟為支撐的科技上，所以一旦日本國民生產總值排名下降，綜合國力的排名就會大幅下滑。
第三. 德國
憑借著歐元對美元的微量升值和一定的經濟增長，多年的世界出口冠軍和保持巨額貿易出超，2016年德國的國民生產總值將（超越日本，僅次於美國和中國）位居世界第三，對外貿易額也有望（超越美國，僅次於中國）位居世界第二；隨著法國影響力的略有下降，作為歐盟經濟實力最強國，德國的政治、經濟地位必定會在全世界日益突顯。教育一直領先於世界，哺育了康德、貝多芬、黑格爾、馬克思、恩格斯、愛因斯坦等世界級偉人。
第四. 中國
2009年起中國將成為世界經濟第一引擎。2011年底軍事力量世界第二，國民生產總值世界第二，外匯儲備世界第一，國內市場規模世界第三，科技力量世界第二（航空航天科技，軍工科技，核科技，電子信息科技等核心領域世界第二，船舶科技世界第一），佔全球商業500強比重世界第二（緊次於美國），人口世界第一，高等院校在校生總數世界第一（3000萬人以上），世界第一金牌數（體育超級大國地位的象徵）。吞吐量世界十大港口中中國擁有五座以上：上海，香港，廣州，深圳，青島，天津等。經濟上與歐盟，美國形成世界經濟大三角；軍事上與美國，俄羅斯形成世界軍事大三角，超級大國地位顯現。但由於那時中國僅處於中等發展中國家高級階段且歐盟和美國優勢較大，所以超越美國，成為世界第一超級大國，甚至超越歐盟成為世界第一超級實體，還有一段路要走。
Ⅳ 二戰時德國和日本哪個厲害
這個比較要分開來說
（1）從陸軍來說：德國完爆日本。日本的陸軍戰術其實主要停留在一戰後期或者一戰結束那個時期，從諾門坎戰役就能看出來，日本的陸軍在歐洲的「彈幕」和「鋼鐵洪流」之下真的差的太多了。從另一個側面也能看出來，日本的《步兵操典》是在普魯士的《步兵操典》的基礎上來的，在1939年在諾門坎大敗後在1940年才又一次修改了該書，所以日均的補兵相對而言德國是比較落後的，不過比英國強，至於美軍，那個時期的美軍更是一戰時期的陸軍思維，所以日本比這兩者強一些，就算後期，美軍也更多的是炮火覆蓋主義（陸軍的謝爾曼真的比蘇聯和德國的坦克差遠了），直到朝鮮戰爭和越南戰爭時期才形成了類似特種作戰的一些思維，才有所進步。
（2）海軍：日本完爆德國。日本的太平洋艦隊，的總噸位數和艦船數量真的遠超德國，作戰能力也強出許多，在特果只能偷偷摸摸玩「海狼」的時候，日本已經可以玩「大規模航母轟炸」和海上對決了，德國某些指揮官還停留在「大炮巨艦」時代，要不是日本指揮官的自大和運氣不好，估計日本可能還能再挺一段時間。
（3）空軍，這點德國的製造能力太強了，日本就差了一些，零式雖然是一款不錯的戰斗機，但是只有一款，而且數量還有限，德國的戰斗機也不是吃素的，這方面沒有完爆一說，德國略強。
（4）國內生產能力：二者其實差不多，但是德國更能「自給自足」一些，日本則純靠進口，包括石油，鋼鐵等等日本也都是進口，不然他也不會想著去佔領東南亞，所以就工業能力來說德國也強於日本。
（5）以戰養戰的能力，這點日本就差的更遠了，日本當時想從各地拿到資源，但是直到最後也沒有拿到多少資源，德國可是真的生產出了東西的，所以德國的以戰養戰的能力也比日本強一些。
綜上個人認為德國在二戰時期是比日本強的。
Ⅳ 二戰時的德國和日本哪個強
肯定是德國，二戰的時候小本子都沒打過什麼真正的漂亮仗，打仗也沒什麼漂亮的戰術，值得一提的只有海軍。德國的很多將軍全是經過一戰的洗禮，都是在軍隊帶了幾十年的，蘇德戰場上德國打的一場場漂亮的仗都是很有戰術的。其次德國武器比日本好的多，德國的陸軍在二戰前期世界第一沒的說的，空軍就更不用說了，德國空軍第一的王牌就擊落了300多架飛機。德國海軍不但要和英國玩，還要抗衡蘇聯，雖說沒有航母，不過潛艇是很厲害的。即使到了1944年美軍登陸法國後，和德軍一對一打都不行。各個方面都是德國強。德國的坦克無論技術和戰術世界第一也是沒得說的。什麼曼施坦因、隆美爾、莫德爾、古德里安、龍德施泰特、霍特。。。名將一大把。基輔戰役、閃擊法國、突出部戰役、明斯克戰役、克里木戰役，這些戰役都是載入軍事史的。德國即使在戰爭後期都有一大批新式武器出現。即使從哪個方面來說，都是德國比日本強，而且是沒得比的！
Ⅵ 二戰德國和日本哪個強 對打誰會贏
二戰時期的德國和日本，無論是其國力、戰鬥力、科技、軍事裝備、軍事指導理論和思想，德國都要比日本要強的，日軍中還有部分軍官曾到德國去接受訓練和培訓的，如果對打，自然是德軍勝。
Ⅶ 二戰時如果德國與日本打起來 誰更厲害
絕對是德國，有些人說日本海軍比德國厲害。大哥，二戰英國海軍夠厲害的吧，公認的與美國世界並列第一的，雖然日本也崛起了，但比不過英國嗯。結果呢，英國完全被德國吊打好吧。比陸軍，德國進攻蘇聯前約760萬人，日本大概150萬(另說100萬)，人數碾壓。再比坦克，飛機，數量和質量沒法比，不說德國虎式。豹式坦克。另說空軍。呵呵，自己查的，不講了，經濟實力也是碾壓(可以查)，戰斗理念。德國閃電論是當時最有名的理念，是由古德里安創造出來的。再說名將，納粹德國 古德里安，曼因斯坦，隆美爾是赫赫有名的，當然不是說日本沒人。但是和他們比起來渣都不是，如果還不服。可以看戰績，前期蘇聯把精銳關東軍吊打，而前期被德國吊打。還有，真的別再說海軍了，你海軍再厲害。當空軍是傻子么。當飛機是玩具？
Ⅷ 如果已二戰的實力 德國和日本打起來誰厲害一些
一、二戰時期的德國一個地處歐洲，一個地處亞洲，都是工業化強國，但是工業實力，德國更加強大，綜合科技更先進。但是從軍力建設方面，他們也是各有優劣。
1、德軍陸軍、空軍較強，而日本海軍強大。海軍和空軍屬於高端戰力，特別是海軍對於一個工業化國家來說更加重要。
2、因此日本軍隊優勢是遠洋作戰能力比德國強大。德軍優勢是在歐洲范圍周邊可以發揮其地面部隊和戰術空軍的優勢，德國最大的短板是缺乏遠洋作戰能力。
3、德國的軍事科技和工業實力更加具有潛力。
4、德國地處世界經濟和技術發動歐洲，因此對於世界影響力更大。這也是為什麼，美國戰略是先歐洲，後亞洲的原因。
二、1、工業化時代戰爭，維持一支作戰能力最最重要的就是後勤補給，一個裝甲師，可能需要十幾個小時就需要燃油補給，否則就是一堆廢鐵。還有彈葯，補充人員，食物等等補充同樣至關重要，這些決定了這支部隊的戰鬥力和生存。另外就是防禦相對而言，可以依託環境增強戰力，因此進攻一方必須有足夠多的兵力。
2、因此作戰的地理位置，是非常重要的。日本和德國分別在亞歐大陸，因此在亞洲，日本優勢明顯，在歐洲德國優勢明顯。由於日本擁有強大海上力量，因此距離本土越遠，日本對於後勤和兵力投射補給的能力，也就越強於德國。
3、因此核心是後勤，就像一挺可以每分鍾發射數千發加特林機槍，結果後勤只能提供10發子彈，其作戰能力，還不如別人的突擊步槍。第一次世界大戰時候，德國軍隊在當時也是非常強的，特別是在歐洲。但是在亞洲德軍在青島戰役中，被日本打了一個全軍覆沒，根本守不住青島。德國距離青島太遙遠了，裝備，兵力補給需要數月才能到達。
三、結論總之德國和日本各有優劣，由於他們由於都不具備全球打擊力量，因此作戰區域距離本土的范圍，就直接影響了，作戰能力的發揮。日本是遠洋作戰和海上力量占據優勢，德國是地面部隊和戰術空軍占據優勢，海軍是潛艇部隊優勢。國力和科技方面，德國潛力更大。但是日本和德國都缺乏戰略空中力量建設。