為什麼德國不參與敘利亞

Ⅰ 為什麼德國不空襲敘利亞

不談利益問題，限制他的還是憲法，德國不允許擁有軍隊，現在的是國防軍類似於日本的自衛隊！憲法規定不能越境作戰！

Ⅱ 為什麼德國不參於敘利亞

1、德國由於二戰戰敗的原因，基本上不參與任何軍事活動。（在北約框架下的例外，例如空襲北約南聯盟）
2、德國對美國英國法國等在敘利亞的軍事行動表示贊同，也就是說道義上我支持你，但是軍事打擊我是不去的。
德國跟中國的國策很相似，拚命生產機械產品，拚命賺錢，對於外國的事，能不參與就不參與。

Ⅲ 為什麼德國不打敘利亞

因為德國不是常任理事國啊，另外三個加上俄羅斯！除了中國沒參加，另外四個都在打仗！望採納謝謝！

Ⅳ 為什麼法國和德國在敘利亞問題上態度迥異

敘利亞問題歸根結底是美俄之間的較量。
德國現在是歐洲的老大，歐盟的實際掌門人。他不喜歡美國插手歐洲事務，在美俄兩個陣營選擇的話，他顯然選擇目前更為弱勢的俄羅斯，而且他跟俄羅斯經濟上的合作也有利可圖，美歐為了封鎖俄羅斯都不跟他玩。
英法作為歐洲的另外兩個「大國」顯然不甘心屈居德國之下，自身實力不行就不惜引狼入室，美國就是那匹狼。所以英法就選擇給美國做跟班的，成為反俄先鋒。
但是，這次特朗普單方面撕毀伊核協議就是打了英法兩個跟班的臉了。敘利亞問題平息之後，中東基本上已經趨向於平靜了。什葉派和遜尼派勢均力敵，打個平手，以色列已經被限制了，不會對伊斯蘭國家造成威脅，但他的軍事實力還是最強的。這樣就挺好，你打不了我，我也打不了你，恐怖組織也被消滅了。天下太平，蛋糕分完了。正當大家坐下來准備吃蛋糕的時候，特朗普一聲斷喝：分錯了，重新分！NM安理會五常加歐盟德掌門六大巨頭一起歷時三年確定的分蛋糕方案，老米說撕就撕，如同兒戲。先是把以色列放出來，然後重新制裁伊朗。當初嫌以色列亂咬，擾亂中東局勢，所以才把以色列圈起來的。整個歐洲乃至整個世界都不想再看到中東這么混亂了。作為世界能源中心，與全世界的經濟發展息息相關，眼看能達成和解，相安無事了，美國為了一己私利，不惜與全世界作對，說翻臉就翻臉。
英法作為五常之一，全程參與伊核協議。得利也得面子。然而，英法乾的唯一一件正事被美國當成了屁事，啪啪的打臉。我以前也說過，美國這么搞下去，遲早的，英法會轉投德掌門麾下。那時候米老大就變成米老鼠人人喊打了

Ⅳ 哪個國家對敘利亞進行了轟炸

美國、英國、法國三國對敘利亞進行了轟炸

美國東部時間13日晚9時許，美國總統特朗普在白宮發表講話，宣布對敘利亞涉化武地點實施精確打擊。

敘利亞國家電視台說美、英、法三國對敘利亞「發動了侵略」。

另外，轟炸結束後不久，德國前國防部長古滕貝格批評德國政府沒有參與西方聯軍的轟炸行動。據德國《圖片報》16日報道，在美英法聯合對敘利亞發動轟炸後，德國總理默克爾表示，打擊是「必要且適當的」。但她此前曾表示，德國不會參與對敘利亞的軍事打擊行動。默克爾政府在對敘利亞動武問題上的「只說不做」，在德國國內引起爭議。

Ⅵ 為什麼德國不參與敘利亞

4、俄羅斯是敘利亞的盟友，也是敘利亞政權最有力的支持者和既得利益所有者，打擊敘利亞就是打擊俄羅斯的既得利益。在西方國家中，德國與俄羅斯的關系相對較好。二戰特殊的情況鍛造出不一樣的「友情」，每屆俄羅斯二戰勝利紀念日，德國總理幾乎都會出席。

Ⅶ 德國為什麼沒用襲擊敘利亞

因為兩次世界大戰，給德國帶來了毀滅性的影響，德國財富和人才大量外逃，工農業和經濟受到了嚴重破壞，這使得德國人對戰爭的反感情緒非常明顯，而且頑固。
所以，雖然德是是北約的成員國，但是德國對參加戰爭和繞開聯合國的軍事行動都有發自內心的反對。2001年，聯合國授權對阿富汗動武，所以德國參加了，2003年美國入侵伊拉克，德國和法國不僅沒有參加，還公開站出來反對，這次對敘利亞的打擊，作為北約主要成員的德國雖然表示了支持，但是卻沒有參與。默克爾權衡利弊，主要還是要考慮到民意的反對。
軍事打擊敘利亞，有利於鞏固美國對中東的影響力，但是對歐洲國家是不利的，因為中東亂局，會有大量難民擁入歐洲，給歐洲各國造成很大的困擾。英國參加，主要還是因為英法與俄國的矛盾，以及他們對北約老大美國的習慣性跟隨。

Ⅷ 美英法打擊敘利亞，為什麼德國.日本沒參戰

暫且不說官方話，就是有事兒說事兒的原則來回答吧！
美英法打敘利亞，德國為什麼要參與進去呢？美英法三國從血統上說這是祖孫三個，法國最老，英國第二，美國最年輕，血統上都是法國血統，說白了人家一家子去群毆另一家的事兒，德國這個外人幹嘛要去插一腳呢？雖然德國也是法國血統，但是現在是祖孫三個不帶德國玩兒的……況且打的又是中東地區，德國自己家還有一堆綠綠呢，它可不想惹麻煩。
再來說日本。
日本不允許它有對外作戰的部隊的，它的自衛隊不能參加任何戰爭，否則就代表了日本違反了戰爭懲罰擁有了對外作戰的武力，那麼各國就會滅它。並且這些年來日本的種種作為已經讓某些國家感到了不滿和警惕，如果它這會兒跟著美國瞎摻和……
俄羅斯打不過美國，難道俄羅斯還打不過日本不成？信不信俄羅斯在敘利亞吃的虧，它敢跑日本用日本撒氣？不用懷疑，毛熊那二百五的脾氣上來，不耽誤逮著日本打一頓，打完了最多就是脖子一梗：「咋地？打都打了！要錢沒有，要命一條，有本事讓日本打回來！」
俄羅斯真這么干，全世界也真拿他沒轍，就像現在美國真的就是打了敘利亞了，結果聯合國不還是沒脾氣么？
所以，日本幹嘛要傻乎乎的插一腳？日本是軍國主義，但是這並不代表它們是蠢貨啊！

Ⅸ 美英法三國精準打擊敘利亞：德國為什麼不

在美、英、法對敘利亞進行空中打擊後，默克爾又旋即表示，空中打擊是「以摧毀阿薩德政府的化學武器、阻止阿薩德政府違反禁止化學武器公約為目的，是美、英、法作為聯合國安理會常任理事國承擔責任的表現」，因此評價此次打擊是「必要且適當」的。德國外交部長馬斯（社民黨）和國防部長馮德萊恩（基民盟）也在第一時間肯定打擊阿薩德化學武器的正確性，並且指責俄羅斯阻礙聯合國安理會調查敘利亞化學武器一事。
在這場突發事件中，德國在行動上延續了其在外交政策上固有的「克制文化」，保持對域外軍事行動的矜持和謹慎；但在道義上對盟友的行為表示支持，避免了之前在伊拉克戰爭和利比亞行動中明確向盟友說「不」而陷入與美國乃至整個西方陣營疏離的情形。
面對敘利亞持續多年的混亂局面，德國和那些企圖從中「分一杯羹」的國家一樣沒有應對紛繁復雜局勢的長期策略。但是，從「阿拉伯之春」爆發至今，德國對敘政策延續了受內政因素、包括國內民意驅動的特點，同時努力維持「有所作為」和「克制文化」間的動態平衡。
議會說「不」
首先，當前德國國內各政黨對如何處理敘利亞危機雖然態度不一，但都不主張採取軍事行動。針對此次行動，德國反對黨左翼黨和德國選擇黨直接將矛頭指向美國，認為在沒有明確證據表明敘利亞政府軍使用化學武器的情況下冒然實施報復打擊才是違背人權。面對軍事沖突的不斷升級，左翼黨寄希望於俄羅斯可以比華盛頓、倫敦和巴黎更為理性、避免事態進一步惡化；德國選擇黨指責默克爾應對危機始終態度敷衍、投鼠忌器，認為德國應同時與俄羅斯和阿薩德政府就敘利亞問題保持溝通。另一反對黨綠黨認為德國應該主動促成歐盟成員國達成一致、共同應對；自民黨則強調與俄羅斯和土耳其保持對話的必要性。
德國聯邦國防軍域外行動需要議會授權，由上可見，德國在參與敘利亞軍事行動上也沒有議會多數支持。而且德國國內民眾呼籲和平、反對軍事沖突的聲音依然為主流，早在2017年4月美國以敘利亞政府實施了化武襲擊為由發動軍事打擊時，德國絕大多數民眾均持反對意見。因此，對於剛剛「滿月」的新一屆德國政府來說，在各黨和國內民意並不支持對敘利亞動武的情況下，繼續和以往那樣，在口頭上表態支持、在行動上不實質參與，依然是一個穩妥而又「成本低廉」的做法。
難民之累
第二，受難民危機的影響，德國認為敘利亞危機的當務之急是消滅當地「伊斯蘭國」恐怖勢力、避免造成更多流離失所的難民。2015年難民危機爆發以後，超過百萬的敘利亞難民湧入德國。隨著近年來有極端勢力背景的移民造成的恐怖襲擊事件和犯罪事件頻發，反移民、反歐盟的右翼民粹政黨在日益高漲的排外情緒中不斷壯大，難民接納與融入已經成為關系德國社會安全、穩定和歐盟一體化的關鍵話題，更是在去年德國聯邦大選中的核心議題。
難民危機對德國社會造成的沖擊早已改變了德國在「阿拉伯之春」爆發伊始對伊斯蘭國家的感受，對難民既同情又忌憚的復雜情感超過曾經想推動伊斯蘭國家「民主轉型」的優越感和使命感。因此，任何無法為敘利亞帶來和平與安寧的行動對德國來說都意味著會有更多的難民踏上通往歐洲的顛沛之路，都意味著難民遣返政策將更加難以落實。所以，美國和俄羅斯在敘利亞爭奪地緣政治影響力的行動對德國而言沒有什麼吸引力，德國更不會像法國那樣急於在這場軍事行動中彰顯大國姿態。
政策導向
第三，縱觀德國在「阿拉伯之春」爆發後的敘利亞政策可以發現，德國堅持在聯合國和歐盟共同外交與安全政策框架內以政治對話和經濟制裁的軟性手段協調危機。在2013年9月爆發敘利亞化學武器危機後，德國的立場經歷了從支持反對派推翻阿薩德政權，到後來尋求同阿薩德政權保持對話的轉變。但無論哪種政策導向，德國都保持克制的立場，反對西方國家武力介入敘利亞內戰。即使在2015年法國巴黎發生恐怖襲擊事件後，在法國首次觸發《里斯本條約》互助條款的背景下，德國聯邦議會在2015年12月4日批准聯邦國防軍派遣1200名官兵為法國軍事打擊「伊斯蘭國」提供後勤、情報和護航支持，並主動向庫爾德人提供武器，支持其打擊「伊斯蘭國」極端組織的軍事行動，但德國仍然避免直接參與作戰行動。
由此可見，德國在對敘政策上試圖保持有理、有節、有度，避免直接捲入沖突。在德國新政府的《聯合執政協議》中，外交政策章節的第一句就強調德國的外交政策是以實現和平為目標，雖然也指出聯邦國防軍是德國安全政策不可或缺的組成部分，但明確強調，德國依然重點通過外交、對話、合作與發展援助等手段解決國際危機與沖突。
德國在此次敘利亞軍事行動中的「克制」和「圓滑」與法國的積極主動形成了鮮明對比。德國與法國在經歷了充滿不確定的2017年後多次強調要共同捍衛歐盟團結與穩定，尤其是在跨大西洋夥伴關系變得不再可靠的背景下，要推動歐盟共同安全與防務向前發展。在德法推動下，歐盟25國已經在2017年12月簽訂了「永久結構化合作」防務協議（PESCO），朝歐洲防務聯盟邁出了堅實一步，但此次德法在軍事打擊敘利亞問題上的不同表現，表明兩國在戰略文化上的差異並未有實質性改變，這也是歐盟共同與防務未來發展中的一個主要障礙之一。