為什麼會收回德國

1. 中國代表為什麼會在和會上提出收回德國在山東的權益和提出廢除二十一條

德國是一戰戰敗國。中國曾經在戰爭期間對德宣戰，也算是戰勝國之一，因而也派代表團6人出席了會議。在巴黎和會上，年輕的中國代表、著名的外交官顧維均向帝國主義列強據理力爭，作了強硬發言，提出廢棄勢力范圍，撤退外國軍隊、巡警，裁撤外國郵局及有線無線電報機關，撤銷領事裁判權，歸還租借地，歸還租界，關稅自主等七項條件。接著，在中國旅歐學生要求下，又提出取消「二十一條」和要求收回大戰時被日本乘機奪去的德國在山東的權利的陳述書。
這一段故事曾經在電影《我的1919》裡面演過，顧維鈞本來就是一位正義青年，加上看到他的朋友和那麼多中國青年為奪回中國主權所作的一切，所以提出了這些，可惜當時的政府唯唯諾諾，根本不敢提出這些要求。而帝國主義根本不理睬中國人民的正當要求，竟無理地決定把德國在山東的各種特權，全部讓給日本，至於日本強加在中國人民頭上的「二十一條」，又借口不在會議的討論范圍之內而置之不理。中國不僅沒能收回山東的權利，反被日本帝國主義將它在山東的侵略用《凡爾賽和約》規定了下來。顧維鈞不懼日美英法勾結欺侮弱國的淫威，為維護中國山東大義凜然，挺身而出，怒斥列強，拒簽和約。這也成為了後來著名的五四運動的導火索。

2. 二戰結束時，德國明明還有700萬大軍，為什麼會選擇投降

二戰結束之後，德國雖然有700萬大軍，但是後勤補給無法供應，而且在戰爭中德國的傷亡人數非常的慘重，所以才會選擇投降。雖然還有700萬的士兵，但是德國不可能把這些士兵全部都放在這個場戰爭。而且德國也不會孤注一擲，把700萬士兵全部都用在一個地方。因為這700萬人如果回到戰場的話，那麼德國最後就會被滅國。

軍事實力崩潰

如果發生了這樣的事情，德國當時的700萬大軍也很難保證，是否能夠取得勝利也未可知。更重要的是他們的領導人在那個時候自殺了，而且也造成德國軍隊沒有非常強大的凝聚力。並且當時的蘇聯和美國合作，同時德國的軍事實力也慢慢的走向了崩潰的邊緣，這也讓美國和蘇聯抓住了機會，所以這才是德國會投降的原因。

3. 為什麼德國沒嚷嚷著要收回東普魯士地區

當然想了只不過不敢而已，
二戰後根據雅爾塔會議國際反法西斯同盟達成的共識，決定對德國實施美英法蘇四國分區佔領，也就成了後來的東德和西德，另外，德國不得擁有軍隊，不得實行義務兵役制。（在二戰徹底結束後對日本的處置也是這樣，這就是為什麼日本的軍隊叫做自衛隊的原因。）也就是說，德國一直處於控制之下，自主決策是不可能的。更不要提收復失地了。即使說91年統一之後德國恢復獨立主權，但實際上德國仍然處於美國控制之下。而且最重要的問題還是德國沒有軍隊。
退一萬步講，就算這些限制條件都被打破，怎樣才能過聯合國和國際社會這一關同樣重要。公然對一個聯合國成員國動武的後果參見美國轟炸南聯盟、伊拉克入侵科威特。就算是說那些地方曾經是你的，但是那已經是別人的領土。領土主權是可以出讓的嗎？完全說不通。按照收復失地合法這個邏輯來走，那我們就可以現在收回東、中西伯利亞、外蒙古、中亞東部、果敢、外東北，但實際上很顯然這是不可行的，因為這個邏輯不合法不現實而且不靠譜。
至於居民認同感的問題，歐洲人最通行的做法就是破壞文化根基、消除語言宗教認同、驅逐屠殺原住民等等。具體事例可以參見外東北的現狀。
其實戰後，西德政府在德國統一之前一直不承認奧德-尼斯河邊界線，堅持擁有收回東部被佔領土的權利；可悲的是自德國統一以後，聯邦德國政府的對於東部領土的主權要求竟然自動放棄了，這進一步說明了所謂聯邦德國只是米英代理人的傀儡政府性質——這一舉動是為了討好俄國人；而且極力打壓德國國內原東部各州難民回歸包括東普魯士、波美拉尼亞、西里西亞等東部領土的民間運動。東普魯士的領土回歸問題在可預見的未來毫無解決的可能性，德國人民永遠也不會再次收回條頓騎士團等祖先開拓的東部邊疆領土了。

4. 為什麼在巴黎和會上，英美會將得過在中國山東特權轉移給日本

中國的山東問題，作為巴黎和會上的五大議題之一，中國作為戰勝國，在會上提出收回德國在山東的一切非法權益的要求，而日本則以中 日之間的協議為由。要求將德國的在山東的一切權利全部轉交給日本，美國主張將德國在山東的權益先由國際共管，等山東完全開放後再交給中國。

英法意則始終支持日本的無理要求。因為英法意在會議中屬於第一類享有整體利益的國家，當然還有美日。這五個國家可以參加和會中的任何會議。自然會幫助日本得到他想要的利益。於是就無視了中國的合法要求，中國代表團就拒絕在合約上簽字。

(4)為什麼會收回德國擴展閱讀

巴黎和會上中國外交的主要目的就是收回山東權益。日本全權代表的使命是：「要求由日本接管德國在山東省的各種權益及財產，並領有德國佔領的赤道以北的南洋群島。」因此，山東問題成為判斷巴黎和會中國外交失敗與否的主要標准。

中國最初以為收回山東權益是作為戰勝國順理成章的事情，但在參加巴黎和會以後，由於日本執意要求繼承德國在山東的權益，因此，如何爭取收回山東權益，就成為中國代表團的首要任務。代表團認為「目前山東問題最為吃緊，故所提問題即以此為限。

深恐各項問題如果同時提出，不免使歐美各國轉因自己的利益偏向於彼，在我反有孤立之勢」。對中國代表團力爭的山東問題，1919年4月30日，美、英、法三國會議決定：德國將山東的所有權益讓於日本，日本將德國租借地及其他政治性權利交還中國，但保留經濟性權利。

由於日本反對，最後的條約文本只寫明德國將其讓與日本，而「於交還中國一層不提一字」。

5. 德國為什麼不嘗試收回之前丟失的領土，是因為害怕了嗎

在第一次世界大戰之前，德國的領土面積約為54萬平方公里，是歐洲除俄羅斯以外最大的國家。當時，阿爾薩斯和洛林是德國的領土，並不是法國的領土。兩次世界大戰後，尤其是二戰後，德國損失慘重，不僅損害了很多兵力物力，還失去了大量的土地，

所以德國沒有嘗試收回之前丟失的土地，並不是因為害怕。

6. 德國為了收復自己自古以來的領土而入侵波蘭,是正義的么

第一德國入侵波蘭不是為了收回領土，第二即使是為了收回領土也不正義。

首先，德國當年入侵任何國家的理由都是德意志民族的人民在當地受到了不公平的對待。他們是去解放自己的同胞的，不是為了收回領土。因為他們也知道收復領土這個借口對德國不適用。

為什麼不適用呢？假設你有一座房子，然後你已經送給/賣給別人，或者通過其他方式放棄所有權的，那麼你就不能再要回來。如果別人強佔去，但是你從來沒有同意這種強占，那麼你當然可以要回來。

德國的領土割讓給波蘭，是凡爾賽條約規定的，是德國自己同意和承認的。承認過了，就沒有資格再要回來了。所以即使是德國自己當年也沒有提出什麼「自古以來」。

如果一塊地方大家都認為是自己的，都不承認別人的佔領，那麼就要說道理，為啥這塊地應該屬於自己。這個時候「自古以來」才是一個理由。沒有承認過別人的佔領是最基本的條件，沒有這個條件什麼理由都不成立。

7. 德國曾經彈丸之地，後被蘇聯佔有，為何蘇聯解體後不趁機收回

題目所說的這塊土地就是大名鼎鼎的加里寧格勒，加里寧格勒本來是蘇聯的一塊土地，但是當時離俄羅斯非常的遠。在蘇聯當時還沒有解體的時候，雖然離得遠，但是無傷大雅。但是在蘇聯解體後，加里寧格勒成為了一塊距離俄羅斯400多千米的飛地，隔壁就緊挨著德國。

第三個原因是因為歐盟的反對。當時的歐盟中，德國是其中的領導國家，而且是比較富的國家。蘇聯剛剛解體，俄羅斯的經濟又非常的差，如果德國趁火打劫的話，那麼勢必會對他在歐盟中的地位造成極其不好的影響。綜上所述，這就是德國沒有收回加里寧格勒原因。

8. 為什麼中國人在巴黎和會上對列強的變化這么激烈

在巴黎和會之前，美國總統威爾遜提出了所謂的14點原則。被當時的中國人認為。是對中國有利的。而且中國參加第1次世界大戰，站在了協約國的一方。對於當時的中國來講，中國人認為自己是戰勝國，理應享受戰勝國的各項權益。所以中國在巴黎和會上提出了收回德國在山東的各項權益的主張。但是在巴黎和會召開的過程當中。日本提出了接收德國在華全部缺權益的主張。為了協調帝國主義國家在亞太地區的利益分配和在華的利益均衡問題。英法美等國同意將德國在華的全部利益轉交給東中日本，而不是還給中國。由此在國內引發了五四運動。中國人認為。列強片去採取欺騙的方式，誘導中國參加了第1次世界大戰，而沒有給中國以戰勝國的各項權益。尤其是美國總統威爾遜所提倡的，所謂14點原則被認為是欺騙。故而在巴黎和會後對列強的態度發生了急劇的變化。

9. 德國曾經彈丸之地，後被蘇聯佔有，為何蘇聯解體後不趁機收回

德國曾經彈丸之地，後被蘇聯佔有，後來雖然蘇聯解體了，但他們留下來的核彈頭還有很多，其他的國家也不敢貿然的對他們動手。

加里寧格勒強大的軍事部署，就是俄羅斯對北約的威懾。我們也能看出，為何西方制裁俄羅斯時，德國、法國等國並不積極，雖然兩國表面附和，其實他們懼怕俄羅斯，經常與普京總統互動，除了石油資源。俄羅斯的強大軍事力量也是他們所忌憚的一面。。

10. 第二次鴉片戰爭俄國的北方大片領土指哪裡啊還有，為什麼巴黎和會中國會提出收回德國在山東的特權，山東

1898年西方國家在中國爭奪築路權時德國取得了山東的築路權，同時取得了山東的采礦稅收等權力，正因為此濟南修了兩個火車站。一戰結束後日本想得到山東的。