德國為什麼不早點和談

⑴ 第二次世界大戰時，德國打敗法國後不設法和談的原因有哪些

事實證明，第二次世界大戰中德國快速擊敗法國後，最終還是與法國進行了和談，並簽署了停火協議。

1939年9月1日，不滿足於獲得捷克斯洛伐克的德國對其東邊的鄰居波蘭不宣而戰，發動進攻。9月3日，承諾保障波蘭獨立的英國、法國對德國宣戰，英法等國綏靖德國的政策徹底失敗。波蘭在東邊抵禦德國進攻十分艱難，作戰十分艱苦，然而英法兩國的軍隊卻在德法邊境上依靠著馬奇諾防線玩「靜坐戰爭」，絲毫沒有主動出擊的意思。

⑵ 二戰時，德國為什麼不跟蘇聯議和

美國主動介入戰爭的可能性非常大。 .美國在珍珠港之前對日本實行了石油禁運和鋼鐵禁運。這把日本逼上了絕路，如果日本不打東南亞，那他就會因為能源枯竭而死，如果進攻東南亞，和美國一戰不可避免，因為東南亞是西方各國的勢力范圍。所以美國有逼著日本和自己開戰的意思。 .美國作為當時的世界第一大國，不可能看到德國做大，成為和美國平起平坐的國家。美英之間共同利益很多，美英簽訂的《大西洋憲章》和美國通過的《租借法案》明顯都是幫助英國和蘇聯的，看到時機成熟，美國參戰只是時間問題。蘇聯很有可能主動進攻德國。德國總體工業水平和蘇聯差不多，進攻蘇聯之前，德國只消化了部分歐洲工業和絕大部分歐洲的資源，所以比蘇聯稍好。但如果德國完全消化了歐洲的工業，讓它們為德國服務，德國就可以完全壓倒蘇聯，蘇聯不會這么傻。在得到美國的援助的情況下（抵消掉德國佔領歐洲帶來的優勢），蘇聯有可能進攻德國。

⑶ 為什麼第二次世界大戰時德國打敗法國後不設法和談

這個問題非常簡單，德軍閃擊西歐和佔領法國，只是對外擴張的試驗性進攻，如果將閃擊波蘭作為試探英法對德國擴張態度的話，那麼，佔領法國和對英倫三島動手就是德軍檢驗閃擊戰能力，以及試探英法軍事實力的重要環節。

所以，當德軍27天內佔領波蘭，1天內佔領丹麥，23天內佔領挪威，5天內佔領荷蘭，18天內佔領比利時，39天內征服號稱「歐洲最強陸軍」的法國後，德軍驚喜若狂地發現，閃擊戰真的是所向無敵，於是又展開了對英倫三島的「海獅行動」，古德里安甚至都在大量准備水陸兩用坦克。

而從另一個角度來看，德軍能夠順利的閃擊波蘭發動二戰，又與英法的綏靖政策是分不開的，如果蘇德瓜分波蘭時，英法不作壁上觀，及時出手制止，恐怕阿道夫就不可能那麼快地進攻西歐，也不會那麼快地對蘇聯動手。

⑷ 為什麼第二次世界大戰時德國打敗法國後不設法和談

因為大英帝國開始癩蛤蟆墊床腿，硬挺了！

⑸ 二戰初期，英國明顯處於劣勢，為何多次拒絕德國和談請求呢

二戰的歐洲戰場爆發初期的英國與法國和荷蘭等國結成同盟，共同對抗納粹德國的擴張，然而在納粹德國的閃電戰的打擊下，荷蘭快速淪陷，大國經過短短三個月的抵抗也選擇投降，期間英國在歐洲大陸的陸軍，甚至有一度被納粹德國包圓消滅的可能，若不是英國的新首相丘吉爾決然組織海上力量，敦刻爾克可能就是英國陸軍精銳的墳場。

其四，納粹德國在西線攻城掠地並出動空軍攻擊英國本土的同時，東線的蘇聯也在積極的備戰，大規模的擴充軍隊並向蘇德邊境集結，納粹德國當然可以再努力一下擊敗英國，但蘇聯也有可能趁機快速攻擊德國的本土，納粹德國的數百萬陸空精銳，若沒有德國本土的工業支持和補給，戰鬥力肯定會大打折扣！

⑹ 二戰初期，英國明顯處於劣勢，為何多次拒絕德國和談請求呢

1939年第二次世界大戰爆發，德國人在歐洲大肆侵略，歐洲各國紛紛淪陷，連號稱歐洲第一強國的法國也被德國幹掉了，最後只剩下英國一家和德國火拚。德國人知道英國人不好對付，因此不管是在敦刻爾克還是倫敦大轟炸，德國人都放了英國人一馬，一直試圖和英國講和。但英國人根本不買賬，寧可魚死網破也不願意和德國合作。那麼英國為何不同意德國講和？

第三，希特勒狂妄的以為法國投降後英國就不敢跟德國打了，會向德國主動求和。沒想到遇到丘吉爾這頭倔牛，英國被炸成了就是不服軟。更讓德國沒想到美國人竟然也摻合進來，美國大力支持英國，武器彈葯、後勤補給源源不斷往英國運，所以英國人腰桿才那麼硬，非要和德國干到底。

第四，英國世世代代是貴族，而德國只是暴發戶。在英國人眼中，德國人就是鄉巴佬，英國人打心底看不起德國！所以英國人不願意向德國人低頭，非要和德國死磕。結果英國佬被打下神壇，直到現在都沒緩過來。

⑺ 為什麼二戰時英國不與德國講和

二戰中英國與德國無法講和，是由當時的形勢決定的。
1、德國當時幾乎已經征服整個西歐，就連號稱陸軍最強的法國都淪陷其手，這種情況下，德軍信心暴漲，覺得征服英國毫無懸念，自然沒必要接受和談。
2、對於英國來說，德國空襲英國本土的行為已經擺出了逆我者亡架勢，這種情況下，英國要麼投降，要麼反抗，沒有第三條路可走。
3、美國等國對英國進行援助，使英國看到了阻止德國的希望。

⑻ 二戰初期，英國明顯處於劣勢，為啥幾次拒絕德國談和

古人常說“天下大勢，合久必分，分久必合”，這句話很好的詮釋了當時中國的格局形式，當然到了今天我們都主張和平為主，可是依然阻止不了我們對於戰爭的討論，現在就有人好奇二戰初期，英國明顯處於劣勢，為啥幾次拒絕德國談和？這是由於英國雖然處於劣勢但是他尚且有一站之力，不會完敗於德國，所以他們是不支持和談的。

最後一點就是當時的德國想著四處攻擊別人，妄想獨霸歐洲，加上當時指揮攻打英國的將軍令戰斗機攻擊英國城市，使得英國人民上下一心，更加團結，在這一點上德軍就不及英國，德國從一開始就沒有戰斗計劃，想要一步一步打敗英國，沒有具體的計劃也是不行的，而英國的對抗計劃明確有序，所以英國是沒有必要對德國屈服去和談的。

⑼ 為什麼希特勒和拿破崙都死戰到底，不願意和談呢

拿破崙跟反法同盟的矛盾不可調和，有他在反法同盟的皇帝們位子都坐不穩，反法同盟必然會提出要求要他退位。而希特勒是一直想跟盟軍和談，認為盟軍需要德國抵抗蘇聯，另一個要素是，希特勒是菲特烈大帝的崇拜者，而腓特烈就是在柏林被圍困的情況下，俄國沙皇突然病死，新沙皇是腓特烈的崇拜者，要求俄軍停火，交付8萬俄軍給腓特烈指揮，腓特烈轉敗為勝，而希特勒到死前據說都在幻想著這也會發生在他身上，不過庫爾斯克之後蘇聯就不可能同意和談了，4000萬的傷亡斯大林估計都做不了主，讓一場即將到來的報復性勝利就這樣溜走

⑽ 二戰時期，為什麼德國寧可挑戰蘇聯，也不和英國死磕

因為蘇聯遠比英國有威脅多了，自然是先去解決有威脅的對手了。這就好比一個戰術，當你要去和一個國家打仗的時候，自然是先想盡辦法把對手最厲害的解決了，然後剩下的就是些臭魚爛蝦了，自然可以輕松戰勝了，德國當時也是這么想的。

其實德國和蘇聯，雙方遲早有一戰。這個是很明顯的，畢竟兩者都有野心，打到一起是遲早的事情，只是不知道是什麼時候和誰挑起。所以對於蘇聯，德國早就准備好了，他們發動了巴巴羅薩計劃，打了蘇聯一個措手不及，差點把蘇聯都給整沒了。