德國和英國單挑哪個厲害

㈠ 英格蘭和德國誰厲害

德國VS英格蘭
看好德國取勝晉級8強
（此答案為NBA專家團原創，若有轉載請註明出處，鄙視抄襲）
這場比賽無疑是1/8決賽中分量最重的比賽，兩隊在歷史上有著太多的恩怨。本屆世界盃德國隊高開低走，在4-0大勝澳大利亞後，卻似乎失去了前進的方向，但好在主力前鋒克洛澤解禁復出，使人不禁想起98年法國隊的遭遇。英格蘭小組賽中表現疲軟，三場比賽僅進2球，最後憑借對陣斯洛維尼亞的勝利才得以小組第二晉級16強，卻遭遇剋星德國。本場比賽魯尼能否重拾狀態將會決定英格蘭的命運。

德國和英格蘭交手17次，德國隊10勝5平2負稍占上風，在世界盃歷史上德國1勝2平1負，雙方平分秋色。考慮到英格蘭近期頹勢，德國隊晉級機會更大。
謝謝採納，祝你開心。
（此答案為NBA專家團原創，若有轉載請註明出處，鄙視抄襲）

㈡ 德國和英國哪個軍事實力強

現在已經無法單純比較德國和英國的軍事實力。
德國軍隊現在基本屬於國防軍的類型，不具備進攻力量，與之相比，英國有相對德國較完整的軍工體系和現役兵器種類，有進攻性。
在政治上，第一歐盟內部沒有軍事沖突，第二德國已經放棄了進攻性的軍事工業和部隊配置，比如空軍和飛彈。德國還沒有核武。但二戰後德國在航空工業方面也有和他國的合作，狂風戰斗機是英德意聯合研製，台風是義大利、英國、德國和西班牙聯合研製。
但我相信憑借德國的科技底蘊和工業實力，這些都不是問題，至少不會比英國差。只是基於歷史原因而主動放棄了耀武揚威的道路。
就現有軍事實力來說，英國的確比德國強。但我更願意相信，真給兩國十年時間准備一場常規戰爭，之後干一架，德國可以贏

㈢ 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼

這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。

㈣ 假如第二次世界大戰，英國和德國單挑，誰能笑到最後

如果只是單挑的話，德國會贏，因為德國當時已經稱霸西歐，英國只能龜縮於英倫三島，在德國無限制潛艇戰的打擊下，英國被擊沉的商船噸位已經超過了建造噸位，並且輸入英國的資源已經遠少於消耗所需的資源，在這種情況下，是美國的加入，挽救了英國，美國出商船，出護衛船隊護送資源，挽救了危在旦夕的英國，因此，如果只是英國和德國單挑，不需要其他國家加入的話，二戰中的英國只怕早就要投降了。

㈤ 二戰時期英國和德國誰最厲害

二戰開始時，大英帝國還沒解體，是世界上最大的國家，綜合國力遠超德國，只是龐大的領土需要大量海外軍隊維持，力量比較分散，所以在歐戰初期比較被動。

㈥ 如果二戰德國和英國單挑，誰會贏

兩邊都有前後期的，不同時期軍隊戰鬥力不同，而且英國海軍到處都有，如果調回來的話，德國的海軍只能窩在港口裡，或者說，只需要集結皇家海軍肛一波，德國就會失去所有出海口；如果拼航空兵，前後期兩邊戰鬥力也是不一樣的，這個我不熟，估計55開，不過看戰績，前期應該是德國厲害一點；至於陸軍，這個就很難說了，變數太大，德國前期就一號，二號和少量的三號，對上戰場皇後瑪蒂爾達基本打不動，不過瑪蒂爾達側面薄弱，這個好打，後期的話德國出了六號坦克，英國是打不贏的；要我說，如果他們兩個單挑，只要英國人不浪，可以耗死德國人，不過德國集結全國之力應該能突破英吉利海峽，只要德國陸軍能過去，戰局就穩了

㈦ 二戰時如果是在單挑情況下，德國能打敗英國嗎

你所說的單挑應該是局部戰爭吧，沒有什麼單挑，二戰是兩大聯盟打的，如果就按樓主說的德國和英國打，從軍事實力上來說，英國遠遠不及德國，德國先期主要使用空軍對英國進行轟炸，而這也是德國對英國最後主要的作戰方式，攻打英國的海獅計劃，剛開始時希特勒很是有信心，但是因為皇家空軍的飛行員的素質很高，使得最後空戰中的損失程度德軍大於了英軍，再如果，德軍的梅薩施密特噴氣戰斗機在那時已經問世，那結果又是一個樣子。。。在假如，如果德國地面部隊登上了英國本土，那英國肯定會敗得，德軍的機械化部隊，除了國防軍的部隊，還有讓人聞風喪膽的黨衛軍裝甲部隊等。。。。。他們的裝備就不用說了，虎式，豹式，獵虎等等。。。地面交戰中，英國會損失的相當慘重。。。如果樓主想知道一些關於兩國裝備的情況，可以自己網路一下，這樣你也會御用自己的知識來分析

㈧ 德國和英國誰更強大

綜合國力主要比的是政治，經濟，文化，科技，軍事德國不在聯合國五大常任理事國之內，所以政治上不如英國德國的GDP排在世界前三位，所以經濟上英國不如德國文化方面，兩國都有大概1000多年的歷史，文化史也差不多有這些年，英國比德國早一些進入資本主義，德國的文化名人比英國多一些，所以這點上，二者不相上下吧科技上德國應該比英國強，二戰後德國基本上是從新發展，如果科技上不去的話肯定是不行的，再者德國的魯爾區是世界著名的工業區，其科技力量也是很強大的，所在這一點上，德國要強於英國有了高科技 有了發達的工業，軍事實力自然就強大，所以英國不如德國綜上：德國的綜合國力要強於英國

㈨ 第一次世界大戰時期英國空軍vs德國空軍哪個空軍強

前期是德國強，後期是英國
因為長期的封鎖使得德國的物資供應緊張，製造飛機沒有那麼多資源。

歐洲進入戰爭時，最多有三百七十五架可用偵查的機。德國有一百八十架適於執行觀測任務的飛機，再加三百架教練機和十三隻齊柏林飛船。法國二十七個飛行中隊，二百二十名飛行員，卻只有一百三十架，英國是六十五架。
這些飛機不是為軍用而設計的，沒有武裝，全都用木料和金屬線製造，機翼和機身用塗上膠的布覆蓋。1915年，為德國人工作的荷蘭飛機製造商安東尼·福完善了法國人的一項發明，使得機關槍能夠通過旋轉的螺旋槳進行同步射擊。這一發明產生了革命性的結果：真正意義上的戰斗機誕生了。於是，1915年10月雙方開始爭奪前線上空的制空權，空戰飛速發展。戰爭期間，法國生產了50種型號。五萬一千架飛機，九萬二千部引擎；德國生產了400多個型號，四萬八千架飛機，四萬一千部引擎。

一戰結束時，英國空軍實力達36萬人，200個現役中隊，擁有飛機3萬架，損失率每月達百分之六十六
德國空軍飛機、飛艇4050架和8萬余官兵，國內的工廠依然保持每年14130架飛機的生產能力。

㈩ 二戰英國和德國哪個強

我個人的觀點是，1，由於綏靖政治的腐敗和沒落，所以導致了英法兩國軍隊戰鬥力不強，指揮不統一，領導者對於是否抵抗抱有消極和僥幸心理，所以導致了戰爭的進一步擴大和戰果的惡化。2，德國法西斯因為全國最大的，人數最多的，就是納粹，納粹親衛隊具有很強的戰鬥力，當時的實力完全凌駕於英法聯軍之上，而且德國國內形勢統一，以納粹核心為骨乾的軍隊具有極強的凝聚力和戰鬥力。3，歷史總是要有一個由勝轉衰的過程，在極度膨脹之後的德國，自然會面臨實力回落，同時由於戰爭形勢的變化，二戰接近尾聲的時候，已經形成了多個國家聯合對抗法西斯的局面，所以英法聯軍的反撲也就成了必然。