德國為什麼不仿製b29

⑴ 同樣是迫降為什麼蘇聯仿製成功b29為圖4為什麼我國不能仿製ep3呢

B-29被拆解成零件，測繪，一一仿製，再組裝，都是機械水平，相對容易
EP-3大量的技術含量在電子設備、軟體，迫降前被破壞、銷毀，無法仿製

⑵ 轟炸機為什麼難造對此您有何見解

技術等級太高

轟炸機難造是因為它的技術等級太高了，比如說：二戰期間真正意義上的洲際轟炸機只有B29一個型號，也只有美國製造出來了，當時能稱作戰略轟炸機的就是四個型號：B17、B24、B29和英國的「蘭開斯特」後三者比較勉強，其他國家德國、日本和蘇聯根本沒有，蘇聯到了二戰後才迫降到蘇聯的B29獲得了技術，仿製出來圖4轟炸機，德日和蘇聯在當時都是先進的工業化國家，但對於戰略轟炸機的研製都遇到了巨大的技術瓶頸，直到戰爭結束都沒有戰略轟炸機服役。

高性能飛機製造材料和大推力發動機只是研製戰略轟炸機所需技術的一部分，還要有更復雜的航電系統和航空彈葯，沒有這兩個主要子系統也製造不出來戰略轟炸機，所以，能製造戰略轟炸機沒幾個，而且越往後能製造戰略轟炸機的國家越少。

⑶ 老美的b29是不是抄襲了德國的me264

應該不是。me264在1942年底才進行試飛的。而B29在1943年已經開始服役了，雖然初期問題不斷，但大的方面已經定了。

⑷ 為什麼二戰時德國人沒有造出核武器

因為德國的核計化被猶太人和英國人破壞了
第一次，由於希特勒的猶太人政策，使得很多猶太人懷恨在心，猶太人的殘渣餘孽得知希特勒在研究秘密武器，需要石墨，就用不純石墨欺騙了德國人，德國人在運用石墨作種子減速劑，發現其減速效果不理想，經過研究改用重水，這一改當誤了三年時間。
第二次英國人得知希特勒研究核武器，製造重水就派小分隊把重水工廠炸了，然後經常派飛機轟炸重水工廠
第三次，希特勒核計化別英國轟炸搞定一塌糊塗，希特勒決定派船隻將挪威的重水工廠設備遷至國內，結果又被英國人派飛機把船炸沉了，核計化再次破產，最後希特勒掛了

⑸ 二戰末期德國的ME-264的設計是不是參考了美國的B-29

不太可能。雖然ME264首飛時間晚於B29，但兩者確定基本布局的時間是差不多的，而且264貌似還要早幾個月（要是考慮計劃提出的時間，那麼ME264就更早了）。而且兩種飛機除了機頭之外沒什麼相同之處，至於布局接近，那純粹是因為最優化設計的結果（在同等條件下，最優化的結果之一是同質化，即不同團隊拿出的最優方案看起來可能很像）

⑹ 蘇聯版「超級空中堡壘」，抄襲美國B29，但青出於藍勝於藍，為何

不得不說，美國在二戰時期就已經擁有了令人艷羨的科技水平以及經濟實力，上世紀四十年代的時候，美國波音公司開始著手研製超級戰略轟炸機，最終誕生了B-29戰略轟炸機，這款轟炸機又被稱為「超級空中堡壘」，採用了當時諸多先進技術，於1942年完成首飛，震驚世界的「長崎廣島原子彈事件」中用到的原子彈就是這款轟炸機投擲的。

⑺ 為什麼二戰德國沒有重型戰略轟炸機

「二戰德軍對空軍建設還是相當重視，之所以沒有發展遠程戰略轟炸機，和其經濟基礎，國力水平，戰爭理念有關系，而非決策問題。

由於一戰的限制條約，德國重整軍備用的時間相當短，大概10年時間，把陸軍擴充了10多倍，海空軍則根本是從無到有，這其間如何協調分配資源和人力是個很大的挑戰。德國人的設計水平很高，搞出了BF109這樣經典的戰斗機，一直到二戰末期，修修改改還能對付著用，反觀其他國家的空軍主力戰斗機，美國人換了三代，英國人換了兩代，日本沒換但是被揍得沒法還手。

德國空軍的短視，也可以說是短腿，幾乎是必然的。德國集中力量發展戰術空軍，其戰術核心是奪取制空權後，用戰術轟炸機配合裝甲部隊進行快速的進攻，這和德國閃電戰的總體思路是吻合的，因為德國在裝備了一部分裝甲部隊之餘，無力將全部陸軍機械化，其炮兵仍然靠馬車機動，完全跟不上裝甲部隊的推進速度，為了給進攻矛頭以火力支援，戰術空軍實際上被當作火炮使用，為了配合這個戰術，德國對戰術轟炸的精確性極為看重，而在當時戰術轟炸想要精確，俯沖轟炸機是唯一的選擇。

因此我們可以看到，德國空軍的主力就是戰斗機+俯沖轟炸機，在波蘭、法國、蘇聯戰場，這一套被證明非常有效。我們現在討論德國的閃電戰，多半是從其坦克部隊的進攻神速上討論，但是實際上，空地一體的密切協同才是閃電戰的戰術核心，否則靠當時德國普遍裝備的輕型坦克，其火力根本無法攻克比較堅固的防線，也就無法形成有效的突破和合圍。

德國為什麼沒有大力發展遠程轟炸機？國力不足所至。前面說了，德國空軍是白手起家的，為了保證一定的數量，只能考慮比較廉價的戰術轟炸機。B29威力巨大，但是一架B29的造價，是JU87的10多倍，很明顯對德國軍隊來說，1架B29不如10架J87好用。德國在重整軍備10年後，空軍規模也才3000多架，如果發展遠程轟炸機，這個數字恐怕要縮水一半，沒有足夠的規模，遠程轟炸機是沒有什麼威力的。即使有一定的規模，遠程轟炸機強調的也是對敵戰爭資源的打擊而非作戰部隊的打擊，對德國的閃電戰幫助不大。」

⑻ 納粹德國為什麼不造象B-29這樣的大型遠程轟炸機

要說起科技可能德國真的不比美國弱甚至一些方面要強國美國 一個事例就能說出為什麼德國弄不過美國 也能從另一個方面解答你這個問題的一部分 就是在2戰的時候 德國的坦克好過美國 坦克並素質也比美國好 但最後還是敗了 戰後人們研究才發現其中的根由 就是早期的坦克操作起來和拖拉機差不了多少 美國坦克比德國弱一些 但美國的製造效率和後勤運輸不是蓋的 士兵素質和德國有距離 但拉出來一個就能上去開上坦克 和德國坦克比劃幾下 德國是輸在綜合國力上 人口素質上 當然這個素質不是個人素質 而是整個國家人口素質和美國的差距 美國能吧任何別的國家視為高科技和高素質的東西 迅速普及 那才是美國最牛的地方 德國缺的不是高技術兵器 而是迅速掌握高技術兵器操作的讓普通士兵 像你說的造幾千架轟炸機 需要多少轟炸機飛行員 需要多少護航機的飛行員 需要多少地勤人員 這才是德國最缺的 最後說一點關於希特勒 軍事素質也沒多高 他最厲害的是他的瘋狂 這種瘋狂開始很厲害 一旦對手緩過勁來這種瘋狂就是笑話了

⑼ 日本轟炸使用B29，為什麼不對德轟炸也使用B29

B29的生產上了軌道的43年下半年，歐洲戰場的局勢已經明朗了，所以B29就派到亞洲。
德國不以空軍見長，主力部隊基本也都在東線，整個西線的防空簡直不能看，何況還有英國空軍護航，B17綽綽有餘了。
而日本的航程遠，且所有主力都在太平洋戰場，戰略轟炸需要冒著強大的防空火力。這樣的話，航程遠，飛行高度高的B29就可以發揮作用了，日軍大多數戰機根本飛不到B29的10000米作戰高度，能飛到那麼高的飛燕式火力又不夠（飛燕式只裝備12.7mm機槍，打B29如同撓癢），所以有必要用B29。
歸根到底是兩個戰場的美軍角色不同，歐洲是蘇聯主攻，英美負責背後捅刀，並沒有必要進行徹底地戰略轟炸，所以用性價比高的B17。
亞太戰場美國自己主攻，目標就是用徹底的戰略轟炸來摧毀日本的鬥志，逼迫其投降，所以要上高級貨B29