德國二戰為什麼不全力攻擊英國

Ⅰ 二戰時候德國為什麼沒征服英國

德國當時不具備「征服英國」的能力。

1、英國當時擁有世界上最強大的海軍，最廣闊的殖民地，資源充足。

英國雷達

Ⅱ 為什麼二戰時德軍不集中力量打垮英軍，控制西班牙葡萄牙摩洛哥讓英軍孤懸海外啦能給我全面分析一下嗎

我認為是一個綜合原因，首先，從當時德國元首希特勒個人來看，這個人種族歧視傾向嚴重，他最仇恨的人除了猶太人之外，就屬斯拉夫人種了，因此，相對於同日而曼民族起源更近的凱爾特民族，希特勒本人更恨蘇聯。這一點從德國二戰時對英、蘇戰俘的態度就能看出來。所以希特勒本人更傾向於攻打蘇聯。其次，英德之間有英吉利海峽相隔，該海峽被稱為「女王陛下的引水渠」由當時世界上數一數二的英國皇家海、空軍守護，之前的不列顛空戰中，希特勒試探了英國的抵抗意志和空軍實力，發現英國抵抗意志堅決，空軍雖然數量不多，但是戰鬥力極強，並不亞於德國空軍，海軍就更不必說，雖然德國曾經計劃過對英國登陸的「海獅」計劃，但毫無疑問，在英國海空軍面前，登陸並不一定成功，搞不好會想當年的拿破崙一樣，因此，對英國本土的攻擊不可取。至於西班牙，葡萄牙，這兩個國家雖然貌似中立，但明顯傾向於軸心國，且兩國本身的戰略地位都不很重要，資源也不豐富，沒有佔領的必要。至於直布羅陀哪一點英國領土，我認為希特勒本人當時可能認為地中海有戰力不錯的義大利海軍輻射，又有德國空軍支援，應該可以控制地中海的大部分航線，因此沒有攻打直布羅陀的必要。並且，直布羅陀已經要塞化， 攻打必然要浪費不少兵力，不值得。 至於摩洛哥，二戰時是由法國和西班牙分別控制的，還有德國駐軍，可以說是德國的勢力范圍

Ⅲ 二戰德國為什麼不消滅英國

根本原因：
戰略上陷於兩線作戰，德國國土面積和人口使他不可能同時應對多個強大的敵人。歷史上菲特烈大帝時期普魯士因為四面受敵差點亡國，後來的一戰也是因為未能徹底擊潰東西線的任意一線而失敗。二戰失敗主要體現在以下兩個失誤上。1.未消滅英國而攻打蘇聯。 2.日本偷襲珍珠港導致美國參戰，二戰均勢迅速打破，美國的參戰使整個戰爭形勢迅速向盟軍方面發展。

次要原因：
1. 43年的俄國冬天比任何時候都寒冷。德國大批精銳凍死凍傷。感覺俄羅斯每次面臨亡國的關頭天氣總是向著他們，比如拿破崙侵俄時期。
2. 俄國人勇於犧牲的精神。盡管我不喜歡俄羅斯，但這真是個值得佩服的英勇的民族。
3. 殘酷的民族政策將蘇聯群眾推向了斯大林一邊（其實當時很多人憎恨斯大林。德國陷入了人民戰爭的深淵。
4. 大西洋戰場和北非戰場牽制了大量德國人力物力資源。
5.美英的戰略大轟炸。44年後。德國武器產量嚴重不足，這是非常致命的。後來在空戰中，盡管德國空軍非常優秀，但面對美國的閃電戰機仍然無所適從。自己的噴氣式又不成熟。
6. 人口有限，德國當時只有約7000萬人口。顯然無法應對持久戰。
7. 盟友的無能。特別是義大利，要不是義大利不斷拖累德國，說不定德國還能堅持1 年。其他盟友，按照一個德國兵的說法「一觸即潰」。
8.指揮失誤。在郭克爾克撤退和庫爾斯克戰役（本來是勝的，卻要主動撤退）表現得特別明顯。
9. 武器生產思路錯誤。德國偏愛威力大質量高且很貴的武器。雖然生產出來的東西都非常具有革命性和創造性。如導彈，虎王，噴氣式戰機。但新研製的東西往往都需要很多年才能成熟。無法在戰場上立即顯示出威力，更多是起心理威懾作用。（很多美國人看到德國在牆上畫的虎王，掉頭就跑）。說白了中看不中用。
10.日本的魯莽。聽說偷襲珍珠港後，希特勒曾大發雷霆，把身邊的人都嚇壞了。美國參戰，其效果是無法想像的。二戰後期，美國的閃電戰機就消滅5000架德國飛機。

Ⅳ 二戰當中德國為什麼沒有把英國攻下

因為德國就那麼點實力，兵力優勢下對英國的空中作戰失利，非但沒有英國和海峽上空的制空權，自己本土反而遭到英國的戰略空襲，海上德國實力更不是英國的對手，沒有制海權，德國更沒有任何能力和經驗發動大規模兩棲作戰。

Ⅳ 德國在二戰的時候為什麼不登陸英國，非要死攻蘇聯

德國身為二戰時期的軸心國，實力那是非常的強大，在整個歐洲可以說是所向披靡！因為一直帶領義大利這個豬隊友，遭了不少的苦，但是盡管如此德國也從未放棄過義大利！所以德國被我們親切的稱為“帶豬能手”！說實話，我現在很是懷疑二戰時期的義大利是同盟國一方的！

而打了英國那是得不償失！不僅僅要損失大量的兵力和財力，還會磨滅德軍的鬥志！就算攻打英國成功，德軍自身也會傷亡慘重，未來的幾年肯定再也無法發動大規模的戰爭！而在這個時間讓蘇聯恢復了過來，那可是不可想像的災難！

Ⅵ 二戰德國為何不敢閃擊英國

德國不是不敢閃擊英國，而是戰略目標根本不在英國這邊，德國為了繼續支持自己霸業，需要更多的資源，因此很多戰略都是圍繞資源展開的，只要佔有了足夠的資源，打下英國只是一個小問題。

蘇聯一家獨大，把觸手伸向歐洲，那蘇聯和美國之間的形式就會逆轉，也許三次世界發展隨後就會爆發，然後美國的原子彈就會扔到蘇聯，然後核戰爭愈演愈烈，最終世界毀滅，可怕不，感謝德國先攻擊蘇聯，才讓地球得以保存。以上這一段純屬作者臆想，僅供參考。

Ⅶ 在二戰時期，為何德國寧可挑戰蘇聯也不死磕英國

二戰期間，蘇軍的數量幾乎是英軍的一倍左右，長期維持在1000萬以上，而英軍的數量卻只有600萬左右，英國的坦克和裝甲車的數量也比不上蘇聯，蘇聯的國土更比英國遼闊。在此情況下，德國人明知蘇聯的戰略縱深會使其失去閃電戰的優勢，最終為何放棄繼續進攻英國，而選擇與其簽訂過《蘇德互不侵犯條約》的蘇聯持續糾纏四年多？這就不得不說說英國當時占據的「天時地利」了。

由此可見，德國放棄死磕英國是明智之舉，只是，幾乎拿下整個西歐大陸的德軍忘了蘇聯遼闊的國土面積發揮不了其「閃電戰」的優勢，進攻蘇聯將自己陷入「兩線作戰」的不利形勢，而兩線作戰，正是兵家大忌。言歸正傳，非正義的戰爭最終都以失敗告終，無論德國是先進攻英國，還是先進攻蘇聯，其侵略性最終都會被正義的世界人民所摧毀，但，殘酷的戰爭，全世界的人民，誰又會願意去經歷呢？

Ⅷ 1941年第二次世界大戰德國為什麼不打英國而去征戰蘇聯，以及失敗原因

打蘇聯不繼續打英國原因如下： 1。當然是在英國空中作戰不順利,空軍損失不小,戰果不大.英國平民被炸死不少.可英國軍隊士氣沒怎麼變.這么一來,制空權沒掌握.橫渡海峽進攻大不列顛是很不理智的.德國理所當然的希望擊潰蘇聯,切斷英國與外部聯系,來加倍孤立英國,逼迫其就範. 2。蘇聯本身的存在就是對納粹政權的威脅,雙方意識形態的差異決定了他們簽定什麼文件還是要翻臉的命運.況且納粹上台前後就宣稱共產主義是最大的敵人.進攻蘇聯也不奇怪.不去進攻也在本國大資本家甚至老百姓和西方世界面前無法自圓其說. 3。蘇聯當時本身也在行動了,在1940年前後,蘇聯紅軍的偵察機在羅馬尼亞等國上空加強了活動力度.最近的資料又顯示在20世紀20,30年代.斯大林還准備用數萬輛裝甲洪流吞沒整個歐洲,進以孤立美國.與之決戰.看來在那個時刻不只納粹德國,紅色蘇聯也沒閑著.希特勒看見蘇聯已經在活動了自己當然閑不住了.總之,納粹進攻蘇聯是其必然,就算1941不打,遲早是要打的. 如果德國推遲進攻蘇聯...... 1 攻取中東，那蘇聯和美國都會同時向德國開戰，看看地圖就知道為什麼了。 2 另外39年的蘇芬戰爭後，蘇聯就已經決定對軍隊進行改革了，由於大多數 能乾的的指揮官已被清洗，所以改革是遲緩的。但是德國如果拖的太久，反而對德軍是不利的。 3 希特勒骨子裡最恨的是共產主義，布爾什維克政權，斯拉夫人，猶太人，所以他早在法蘭西戰役結束以後，就打定要進攻蘇聯的主義了，要不是邱吉爾態度強硬，不列顛空戰都不會存在。希特勒知道，打敗英國，只能將其殖民地拱手讓給美國和日本。 4 在佔領波蘭東部後，又相繼佔領了波羅的海沿岸三國以及羅馬利亞的比薩拉比亞和北布可維納地區，逼近羅馬利亞境內的普洛耶什蒂和巴克烏油田，而這正是對希特勒的機械化部隊賴以生存的石油來源構成了嚴重的威脅。 5 1940年11月14日，蘇聯外長莫洛托夫訪問柏林，向希特勒提出：德軍立即從芬蘭撤退，芬蘭屬於蘇聯勢力范圍；德國承認蘇聯在羅馬尼亞和保加利亞的利益；允許蘇聯在博斯魯斯海峽范圍內建立軍事基地。希特勒十分惱怒，下定決心對蘇開戰。他對他的高級將領們說：」斯大林的胃口太大了，德國的勝利已經是俄國所不能容忍的了。因此，必須使它屈服。 終上所述，41年德軍對蘇一戰是勢在必行，不可避免。不存在任何假役。

Ⅸ 二戰時期德國為什麼不把英國給滅了

一是因為當時大英帝國日不落帝國底蘊還在，二是美國等國的支援。

Ⅹ 二戰時德軍為什麼不全力攻擊英國卻要兩面開戰進攻蘇聯

1941年6月22日，納粹德國違反《蘇德互不侵犯條約》，出動190個師，3700輛坦克，4900架飛機，47000門大炮和190艘戰艦，共550萬人，劃分為三個集團軍群，從北方、中央、南方三個方向以閃電戰的方式對蘇聯發動突然襲擊，蘇德戰爭全面爆發。

四、當時的蘇聯認為德國還會全力進攻英國，不會兩面開戰，因此戰備不足。德國突然對蘇聯發起自己擅長的閃電戰，勢必事半功倍，迅速消滅蘇聯的抵抗力量。

五、蘇聯境內有豐富的戰略資源，而且打敗了蘇聯就可以打通整個歐亞戰場，與日本連成一片，增加戰略空間。

因此，對於當時的德國來說，進攻蘇聯是必然的選擇，而非沖動的選擇。