珍珠港和德國哪個厲害

Ⅰ 二戰中各個國家的實力排名

按照以下排名依據：戰鬥力包括裝備、人員素質、戰略指揮、軍事指導思想等等，除此之外在不同或相同條件下，交鋒的戰績也是主要因素。此排名是綜合考慮了以上因素而得的個人觀點。
1、德軍。無論從裝備、人員素質、指揮水平、軍事思想、戰績各個方面，德軍都是翹楚。即使德國與列強相比處於弱勢的海軍也把英美搞得夠嗆。至於空軍陸軍更是打遍歐洲無敵手。在對稱條件下，德軍幾乎在所有的戰斗中保持不敗（在非對稱條件下，後期面對東西線兩面夾攻，能打成那樣也頗為不易。在北非戰場更是名揚天下，雖敗猶榮——在北非，德軍從來沒有真正佔有過優勢），只輸了斯大林格勒一仗。其閃電戰的戰術思想更是大大領先於其他各國，其前線部隊間的低空配合堪稱完美，即使後來的美軍蘇軍也沒有達到如此默契的程度。
2、美軍。綜合國力最強的美國，其軍隊排名第二完全是因為其強大的技術、保障能力。其三軍的標准化程度、保障力度在參戰各國中是最好的。這點大大彌補了美軍人員素質等其他方面的不足，使美軍成為戰後實力最強大的軍隊。
3、蘇軍。把蘇軍排在美軍後的原因很簡單，就是蘇軍在海軍上存在明顯的劣勢，其海軍戰術思想也不是很靈光。其他方面，蘇軍在士兵素質上也比美軍要差，尤其在對歐洲平民的尊重和軍隊紀律上差些。
4、日軍。日軍陸海空三軍實力較為均衡，但和美、蘇有明顯的差距，除了裝備因素外，戰術思想的陳舊時期致命傷（這也是當時亞洲軍隊的通病），使得日本軍隊在與歐美軍隊對抗時明顯感覺落後。1939年諾門汗，最精銳跋扈的關東軍被朱可夫的蘇聯坦克打得稀里嘩啦，45年時，蘇軍鐵流更是橫掃東北；在太平洋諸島爭奪戰中，沖著美軍機槍列隊拚刺刀也只有日本人幹得出來。即使表現較好的海軍，也是抱著大艦巨炮的陳腐信念，雖然有山本五十六這樣的重視海軍航空兵的將領，但總的來說日海軍在對於航母、潛艇的使用上乏善可陳。日軍之所以排名如此，是因為其武士道精神激發出的戰鬥力，以及還算合格的三軍裝備水平。
5、英軍。英軍在歐洲的戰績只能用湊合來形容。其裝備水平雖然好於日軍、蘇軍，但略次於美、德軍，其海軍戰機雖然較突出，但鑒於其對德、意有優勢，這種戰績含金量要比日本與美國海軍硬碰硬要低些。而且其海軍在太平洋與日軍交鋒處於下風。綜合其裝備水平和氣戰斗意志及戰績，只有空軍的不列顛之戰拿得出手。排名第5已經不錯了。
6、中貢�6�9軍。排第6完全是拜牌第7的國軍所賜。主要是由於中貢�6�9軍在裝備如此差的條件下，能取得這樣的戰績，令人刮目相看。有人統計研究得出結論，中貢軍戰鬥力幾乎等於國軍的3倍。假設中貢�6�9軍的裝備達到中央軍二線部隊的水平，中貢�6�9軍完全可以取得比現在更大的戰果。假設中貢�6�9軍的裝備達到日軍的水平，他完全可以在正面戰場把日本趕出中國。假設中貢軍裝備達到德軍水平……但不能假設，中貢�6�9軍受裝備水平和環境所累，只能排在這個檔次。
7、中國�6�1黨民國�6�9軍。應當說，日軍、中貢軍、國軍三支軍隊在輕兵器和戰術層面上述入同一水平。主要區別就是在重武器上，日軍在炮火、空軍支援上有極大優勢。對於國軍和中貢�6�9軍來說，國軍在裝備標准化、補給供應、維修以及獲得國際支援上要強很多。而國軍對日軍的作戰、以及與中貢軍的摩擦上都是勝少負多。而且國軍時期和團隊凝聚力也不濟二者，所以，排在二者之後。

Ⅱ 二戰中，日本和德國誰的軍事實力更強

按武器裝備，裝甲部隊數量的話該是日本，綜合的話要數德國。因為日本的裝甲部隊根本無法和德國的比，部隊戰鬥力也遠不如德國。戰略戰術上就更不用說了。就說德國的閃擊戰來說吧，當時有幾個國家能擋得住。滅波蘭，半個月吧。就連當時人們稱為不可逾越的馬其諾防線吧，一夜之間就沖破了。試想日本可以嗎？蘇聯的坦克部隊遇到德國的坦克部隊都是以3-4輛對德國一輛。我讀二戰記實中有一段是這么寫的。當德國的3輛豹2坦克遭遇到英國的一個坦克連隊時，德軍坦克打得英軍坦克抬不起頭，最後還是在英軍空中支援加之自身彈葯不足的情況下，一輛負傷，三輛坦克安然撤退。是否屬實，大家琢磨吧。

Ⅲ 世界第一德國王牌飛行員哈特曼PK美國珍珠港上的飛行員丹尼他們誰更厲害啊

沒可比性，美國是二戰後期才開始參戰，當時的主戰場是太平洋戰場，對手都是日本人。日本的零式戰斗機和美國當時的P-51戰斗機打起來就是爸爸打兒子，被美國佬吊起來打，差距大概就如現在的殲十對美國的F22，整整一代的技術差距。

德國空軍在歐洲戰場一直使用的都是BF109，開始的時候還行，到了後期從各方面也是被美國佬的P-51吊著打，損失慘重，但二戰前中期的時候，德國空軍可是橫掃歐洲戰場的，美國人就像個開掛的掛B一樣在二戰後期拿先進機型碾壓了日本和德國。

要真論飛行員技術，德國前十的王牌飛行員每個都是擊落敵機200架以上的戰績，美國空軍的作戰經驗和技術遠遠比不上德國。

Ⅳ 二戰時候是日本海軍跟德國海軍誰厲害

就海軍而論日本比德國海軍要厲害，二戰的海戰是航母及艦載機的戰爭，而德國就一艘航母還沒飛機，就算是戰列艦日本也還是占優勢，日本的潛艇也是相當不錯的，而且日本的「長矛」魚雷的威力是相當驚人的。人員素質，看看偷襲珍珠港，擊沉英國威爾士親王號和反擊號，都反映出日本海軍的人員具有相當高的戰斗素養

Ⅳ 日本和德國誰的軍事實力強些

兩國的相同點是精兵之路。不同點是，側重點不一樣。德國的陸軍應該是世界一流；日本的海軍是世界一流。各有優劣，但由於日本是第二經濟大國，其軍費開支也是僅次於美國的，所以總體看還是日本強。

Ⅵ 為什麼偷襲珍珠港的是日本，美國不全力攻打日本而是先去打德國

如果日本沒有偷襲珍珠港，估計日、美之間會保持克制盡量避免戰爭，因為美國的重心在歐洲，在德國。但珍珠港事件發生了，這無疑給了美國很大的壓力，雙線作戰，這可是非常危險的事情。該先打誰？主要打擊誰？美國人又會怎麼做？

首先，德國是軸心國的帶頭大哥，最囂張實力也最強，都說槍打出頭鳥，打德國不僅可以使美國在二次世界大戰贏得空前名譽，還能為美國一直以來所追求的全球霸主地位得到世界認可和擁護。而日本，早在南侵東南亞之前就已經深陷中國戰場，且日本攤大餅式的戰略攻擊明顯後勁不足，對美國來說日本不足為慮，集中精力打敗德國，還能徹底擊垮軸心國的信心。這就是為何美國在介入第二次世界大戰後為什麼把戰爭重心放在歐洲戰場的原因。

Ⅶ 二戰時期，軸心國日本和德國誰更強

日本跟德國根本沒得比完敗，日本海軍可能強一點，德軍的戰鬥力是非常強的，在第二次世界大戰時期，德軍最先發展處閃電戰和步坦協同作戰，配備最新型的武器和戰術的升級。
而日軍，依然還沿用著第一次世界大戰時期的德國戰術，遵循扭曲的武士道精神。
在武器方面，德軍積極研製新型武器，研究配合武器使用的戰術戰略。
日本，則以用沖鋒槍為恥，因為沖鋒槍並不能代表著武士道精神，這就是為什麼日軍一直採用三八式步槍的主要原因之一。
日軍缺乏運動戰的操作，依然停留在第一世界大戰的堡壘戰，所以，日軍在中國廣袤的大地上修建無數個孤零零的碉堡，碉堡之間的距離完全無法互相支援，這是最大的敗筆。
日軍缺乏對游擊戰的對策，這就是日軍每次和八路軍作戰的時候都只是採用平面推進的手段，而對付游擊戰術，德軍則更加領先，包括臭名昭著的歐根親王師在內的許多山地師是專門用來對付游擊隊的利器。
日軍之所以能打敗國民黨，並不是因為日軍的強大，而是因為中國剛剛經歷了統一，武器裝備的落後和很多的軍閥根本就是草寇起家，完全不懂得打仗，所以才讓日軍得逞。
而德軍面對的則是成千上萬個經歷過蘇芬戰爭的蘇聯老兵，和裝備精良的美軍士兵，法軍的士氣低落和英軍依賴美軍後勤補給就不提了。
所以，第二次世界大戰中，日軍根本無法和德軍相比。
那個，關於第一個推薦答案：日本的鋼鐵和石油大部分來自於美國，尤其是鋼鐵對美國的依賴是非常強大的。珍珠港事件之後，美國不再提供給日本優質鋼材，以至於日本的艦船製造一拖再拖。
美國的強大的生產力是日本根本無法比擬的。
日本的石油儲備只是其中一個原因，根本就稱不上是什麼真正原因。
日本之所以偷襲珍珠港，那是因為日本海軍和美國太平洋艦隊的正面對抗，勝利的概率很低，所以日本軍部才提議，偷襲珍珠港，一次性消滅最具威脅性的太平洋艦隊，美軍的大西洋艦隊正在大西洋面對著德軍的潛艇戰，根本無暇顧及和抽調過多的艦艇。
日本是完全低估了美國的生產力，完全是憑借著軍部里壯年派的一腔熱血。
事實證明，日軍是錯誤的。
德軍的海軍並不是弱勢，只是因為德國的地理和第一次世界大戰的戰敗條約完全限制了德國海軍的發展和需要對抗老牌的海上帝國——英國。如果以全部製造出德國海軍艦艇的話，那麼德國海軍的艦艇，日本是根本相比的。
優良的德軍艦艇：俾斯麥號，歐根親王號，沙恩霍斯特，都是非常頂級的軍艦。
德軍的艦艇在二戰中佔有的比例不是很高的原因根本不是因為德國海軍的製造業不行，而是因為當時的條件產生的。

Ⅷ 二戰時，日本跟德國誰更厲害

1. 德國。

2. 因為德國陸戰能力是最強的 ，而日本是海戰很強，德國卑斯麥戰列艦很猛，空戰能力也是和陸戰能力一樣，比較一下德國陸戰能力5星，空戰能力5星，海戰能力4星；而日本陸戰能力4星，空戰能力4星，海戰能力5星，但是德國兵力和日本兵力相差懸殊，德國260萬（不包括本土），日本400萬左右（包括防禦本土），可日本兵的子彈是跟瘋子一樣，隨便瞎打，德國兵槍法很准。

3. 日本從海軍或空軍看，日本在二戰是顯盡了風頭。從偷襲珍珠港到菲律賓戰役，給了美國巨大的苦頭吃。但是德國在北非戰場和大西洋之戰充分展示德國軍事家的才能，在諾曼底登陸後的一系列戰役，也顯示德軍裝備的優越性，從而給盟軍帶來巨大的損失。
   

Ⅸ 二戰時期德國和日本誰厲害

當然是德國厲害，你看他們前期的對手就知道了，德國跟英法蘇打，佔領法國，轟炸英國，閃擊蘇聯，即使對上三個工業強國，工業被壓制多年的德國前期幾乎沒敗過；在看日本主攻亞洲，在亞洲最強的對手就是中國，中國從南京條約之後國內百興具廢，中華民國南京臨時政府成立之後工業才緩慢艱難的發展起來，似乎沒幾個月，北洋政府取代南京臨時政府，中國又陷入黑暗之中(黃金十年就這么被浪費了)，又過了83天袁世凱去世，北洋軍閥勉強在各軍閥間維持的聯盟徹底土崩瓦解軍閥混戰開始，戰爭中的中國再加上各軍閥為了勝利出賣一級地區的利益給帝國主義，別說工業連基本的民生都不能沒有，所謂的中華民國徹底名存實亡，變成了獨裁專政者的天下，1927年南京國民政府成立，官僚資本主義、封建主義橫行民國，工業又開始了緩慢的發展，剛剛起步的中國工業尤其是軍工業，即使是國軍也是百家軍，紅軍更不用說，而日本從明治維新就開始發展，軍工業和德國不相上下，被八路軍打的節節敗退(我都懶得說國軍的正面戰場，抗日時連鋼盔都沒有，內戰一開始人手一把沖鋒槍)，這么一比日本和德國的差距就很明顯了