德國和蘇聯哪個是戰斗民族

❶ 稱呼俄羅斯人為戰斗民族，德國人難道不更是嗎

你好，德國人注重軍事才華，戰爭藝術，其實並不好戰，俄國人比較好戰，而且拿破崙，希特勒都沒征服俄國，被俄國人打敗，所以稱俄國人戰斗民族

❷ 討論，德國和俄羅斯哪個是戰斗民族

現在普遍稱俄羅斯為戰斗民族。
其實在幾百年的歷史上，這兩個國家一樣的臭名昭著。

❸ 世界戰斗民族有哪些

「戰斗民族」來源於日本漫畫大師鳥山明所繪《龍珠》，賽亞人是天生的戰斗民族，好戰而且越戰越勇。這么形容俄羅斯人是因為他們性格都比較彪悍，常常做出一些匪夷所思又啼笑皆非的事情，這是對俄羅斯人的一種調侃，沒有任何羞辱或諷刺的意思。無論男女老少，有時候會表現出如超人般的勇氣，有時候又會表現得像沒長大的孩子。從他們的日常舉動中，能夠體現出這個民族的特質，勇敢、堅強的同時又有些幼稚和滑稽，俄羅斯人用他們特有的方式彰顯著民族的個性，我們稱之為「戰斗民族」。
概述 聽語音
俄羅斯是我國的「全面戰略協作夥伴」，對俄關系在我國戰略全局中具有重大價值。我們對俄羅斯形勢的觀察必須實事求是、客觀准確，絕不應跟著不明所以者甚至別有用心者起鬨。那樣做，對中俄關系、對我國國家利益沒有任何好處。
一.「給我二十年，還你一個強大的俄羅斯。」真是出自普京之口？
過去十多年來，中國媒體、學界乃至外交圈在提及普京治下的俄羅斯時，經常引用一句所謂普京霸氣外露的話：「給我20年，還你一個奇跡的俄羅斯。」可以見到的其他版本還有：「給我20年，還你一個強大的俄羅斯。」「給我20年，還你一個不一樣的俄羅斯。」這句「普京語錄」在中國流傳很廣，甚至成為當下中國很多人觀察普京和俄羅斯的一個「圖騰」。
但問題是，普京真說過這句話么？筆者經常關注俄羅斯問題和普京的言行，但從不記得普京說過這句話，也沒見俄羅斯媒體、學者和政界人士引用過這句話。出於較真心理，筆者近年來翻遍普京的重要講話，聯系在俄留學的同學用俄羅斯最大的搜索引擎反復搜索，仍未查到普京說過這句話的任何線索。據筆者調查，俄羅斯政治學者和研究俄羅斯當代史的歷史學家都表示，普京沒說過這句話。俄羅斯一些漢學家更直截了當地說，世界范圍內只有中國媒體、學者把這句話歸到普京頭上。
經過進一步求證，筆者發現沙皇俄國首相斯托雷平倒是說過類似的話。斯托雷平於1906年被沙皇任命為首相兼內務大臣，彼時的俄國正處在因日俄戰爭失敗和隨後爆發的社會動亂所導致的困境中。斯托雷平一方面以鐵血手段整頓秩序，另一方面全力推進以土地改革為中心的大規模改革。1909年10月1日，斯托雷平在接受當時的《伏爾加河報》采訪時說：「給俄羅斯20年內外安定的時間，它將變得讓你認不出來。」只是隨著斯托雷平1911年9月遇刺身亡，他所憧憬的這一前景也灰飛煙滅了。
其實這句話是普京的偶像，沙俄最後的改革家斯托雷平說的……
普京當政後對斯托雷平推崇有加，稱其為真正的愛國者、智慧的政治家、為國家和民眾服務的榜樣。普京對這句「斯托雷平語錄」也很熟悉，並在2011年主持召開紀念斯托雷平誕辰150周年組委會會議時引用過，用以稱贊斯托雷平的改革和對俄羅斯發展前途的信念。但普京同時不忘強調，這句話不是別人，而是斯托雷平說的。這是目前筆者所能查到的普京唯一一次援引這句「斯托雷平語錄」。
從普京對斯托雷平的推崇，結合普京的執政軌跡和思路，似乎不排除普京也有「20年情結」，但他確實沒說過這句話。在中國，究竟何人或哪家媒體最早傳出這句「普京語錄」已不可考。我們的媒體或學界自主創造出這么大的一個烏龍已經令人不解，更令人遺憾的是在長達十多年時間里，這句話居然越傳越廣，那些引用的人對此信以為真，無人求證真偽、探究來龍去脈。其實，僅從邏輯上講，在現代民主政治和輿論氛圍下，普京作為一個政治家甚至是政治「精算師」，絕不會說出這么露骨的話。同時，世界范圍內只有中國媒體和學界引用這句「普京語錄」，加之又有不同版本、引用時都不註明出處，從中也可看出不是那麼靠譜。
這件無中生有的事，從一個側面反映出現在中國各界對俄羅斯的了解和研究還有浮於表面和想當然的問題，某種程度上或許也表明當下中國社會浮躁從眾之風仍存、缺乏思辨和懷疑精神。對此，媒體、學界似乎尤需注意。

❹ 俄國和德國哪個才是真正的戰斗民族

當然是德國人，日耳曼人是一個善戰而又好戰的民族。而俄國卻只能說是一個好戰的民族，遠沒有德國人的戰爭藝術 。。。。。。。。。。。。。。。。。。

❺ 為什麼戰斗民族不是指德國，而是指俄羅斯

應該說還是很能打的。問題是不能看一場戰斗的勝負而評論。比如日俄戰爭俄羅斯輸了，但諾門罕戰役有打回來了
二戰時期，德國人開始所向無敵，只有俄國人在莫斯科城下抵擋住了他們的進攻。
蘇聯解體是冷戰的結束，根本上說沒有發生熱戰，所以也不說明問題
東方康熙 西方拿破崙幹掉俄國了嗎？中國奪得薩爾滸大捷，但是不能說幹掉俄國，拿破崙就更不是了，法軍分明打敗而回。

所謂漂亮的勝仗，自己不損失而消滅敵人，這太理想化了。
總之，俄國人打趴下法國拿破崙和德國法西斯，就這兩條，其戰斗精神就是能牛的

❻ 戰斗民族是那個國家

戰斗民族一般指俄羅斯。

戰斗民族來源於日本漫畫大師鳥山明所繪《龍珠》，賽亞人是天生的戰斗民族，好戰而且越戰越勇。這么形容俄羅斯人是因為他們性格都比較彪悍，天生豪放不羈無所畏懼。

常常做出一些匪夷所思又啼笑皆非的事情，這是對俄羅斯人的一種調侃，並沒有任何羞辱或諷刺的意思。

(6)德國和蘇聯哪個是戰斗民族擴展閱讀：

在世界范圍內，要真的算得上好戰的國家，那大約也就幾個。就俄羅斯而言，它的好戰體現地最明顯的一點就是在二戰時期的蘇聯。

當時的蘇聯，曾經一度被逼到死角，武器算不上有多先進，經濟實力也算不上有多雄厚，但是偏偏在最危難的時候絕地逢生。在那個時候，蘇聯被德國打得只剩下斯大林格勒，大家一度以為蘇聯將要滅亡了。

然而，就是這僅剩下的一個城市，卻讓蘇聯從此獲得了新生，蘇聯逆襲了。在逆襲之後，它還一度與其他國家的軍隊聯合，打敗了德軍。這也是蘇聯軍隊最神奇的一戰，被世界各國稱為神話。

客觀地說，中國網民用「戰斗民族」詮釋俄羅斯，更多是充滿仰慕的正面評價。對講究溫良恭儉讓的東方處事哲學來說，俄羅斯的強大恰恰表現在敢作敢為，敢於擔當。最近俄羅斯在敘利亞的軍事行動，無疑更加深了這樣的印象。

不過，幾乎沒有俄羅斯人認同「戰斗民族」這一標簽。曾有媒體記者特意就「戰斗民族」一詞詢問數名俄羅斯人，包括會中文的人時，他們均表示沒怎麼聽說過這個詞，也不覺得這是「恭維」。

❼ 蘇德戰爭：蘇軍反敗為勝，蘇聯軍隊和德國軍隊的戰鬥力究竟如何

他們兩方的實力相差不多，但是蘇聯士氣高 ，第六集團軍的覆滅給東線德軍造成重創，蘇聯趁勝追擊，由此蘇聯才打敗了德軍。

❽ 二戰時期，德國和蘇聯哪個更強大

德國較強於蘇聯。德國雖然是十九世紀六十年代完成了統一，但在此之前，德國的資本主義有所發展。而蘇聯的前身沙俄一直是個封建軍國，也是帝國主義國家中最薄弱的一環。蘇聯是1922年確立的，明顯晚於德國。二戰之前，德國的青少年都是必須要進行軍事化訓練的，自然戰鬥力較強，而對比蘇聯，我們可以從蘇芬冬季戰爭看出紅軍的戰鬥力。

❾ 除了俄羅斯是戰斗民族，還有其他國家是戰斗民族嗎中國也是戰斗民族吧

全世界公認的四大戰斗民族，這四個民族，對戰斗有天然的喜好，甚至一度對人類曾經造成過災難。

第四名：越南。
千萬不要小看越南這個彈丸之地，他們的地方雖然小，但是他們的民風卻十分彪悍。熟悉歷史的人應該都知道，我國和越南曾經有過沖突，進行了長達十年的中越邊境戰爭，這期間，越南是老少婦女齊上陣，挖地雷，挖陷阱，各種下流招數都在使用。所以說，越南雖小，但是民風彪悍，是萬萬不好惹的。

第三名：俄羅斯。
俄羅斯在我國有一個別稱，叫做戰斗民族。不過雖然他們號稱戰斗民族，但是他們卻不是最好戰的民族。他們只是長得比較彪悍，再加上一些彪悍的生活作息，所以才被稱之為戰斗民族。但是戰斗民族也是不好惹的，畢竟在歷史上，經常向外擴張，想方設法去侵略別的國家的土地，這是俄羅斯帝國經常喜歡做的事情，熟悉歷史的人就知道，俄羅斯帝國不僅在清朝末年侵佔了清朝大量的土地，而且在歐洲的歷史上也是臭名昭著，因此還引發了歐洲各民族聯合起來對付俄羅斯帝國。所以俄羅斯也是相當好戰，不好戰他們就不會那麼積極的擴張自己的領土。

第二名：日本。

不管是古代還是近代，日本所表現出來的侵略野心和他們堅強的戰斗意志，都能體現出來這個民族好戰，他不服氣誰就會和誰打，但是如果誰能打的過他，他就特別服氣這個國家，比如說美國。

第一名：德國。
別看大和民族僅僅排在日耳曼民族之後，他們兩個之間的差距還是非常大的。而且兩次世界大戰都是德國挑起來的，即使最後他們都失敗了，但那也是全世界耗費了全世界的力量才把他們給鎮壓住，所以德國人的那種好戰本性，是一種冷靜之中的睿智，那種深藏在眼底的鋒芒偶爾流露出來，也讓人感到害怕。

所以即使德軍戰敗了，至今沒有人敢瞧不起他們。這就是他們的威嚴。

❿ 為何被稱為戰斗民族的是俄國人而不是德國人

大多數人第一次知道「戰斗民族」這個稱號，其實並不僅僅因為俄羅斯在軍事上強大。如果說軍事強大就是戰斗民族，那美國人才是妥妥的世界第一戰斗民族。然而有人這么認為么？

我們對「戰斗民族」的印象，主要來自於網路上流傳的俄國人日常生活中的各種瑣事，如大媽扛原木，棕熊進市區，一邊喝著伏特加一邊在胸口點火，也正是在這些強悍民風的基礎再加上俄羅斯軍事方面的各種事跡，才最終得出了「戰斗民族」這個結論。

至於德國，有誰聽說過德意志人民與戰斗民族相似的生活瑣事段子么？沒聽說過吧，因為德國人給人的印象大多數是古板嚴謹的漢斯這一類的，事實上也確實如此。第二次世界大戰，和俄國人打的你死我活時，作為最高統帥的希特勒常年吃素，沒什麼煙酒的嗜好，對部隊抽煙也嚴加控制，而斯大林卻是喝酒抽煙樣樣精通，甚至還給部隊配發伏特加。這和戰斗民族風格一點不搭調的民風，怎麼能讓德國給人留下戰斗民族的印象呢？

當然，二戰時的德國確實很能打，單兵素質世界第一這也是公認的，可是戰後的德國已經被閹割得根本打不了仗了。所以僅僅用二戰之前的事跡就得出德國也是戰斗民族的結論的話，那法國也應該是戰斗民族，拿破崙當年可也是打遍歐洲無敵手，可是現在有人認為法國人是戰斗民族么？沒有吧。再看看現在的軍事新聞，一邊是俄羅斯特種兵在敘利亞高呼「向我開炮」，另一邊德國士兵朝九晚五上下班，這種對比實在是太過明顯。

斯大林曾經這樣評價俄羅斯人，「德國法西斯要毀滅的是一個什麼樣的民族呢？是曾經出現過庫圖佐夫和蘇沃洛夫、普希金和托爾斯泰、列賓和蘇里科夫、車爾尼雪夫斯基和斯坦尼斯拉夫斯基、格林卡和柴可夫斯基??這些偉大人物的民族??」。這些俄羅斯民族的傑出人物中，軍事家又佔了多大的比例呢？

當我們聽著柴可夫斯基的音樂，讀著普希金的詩句和列夫托爾斯泰的名著，看著俄羅斯的芭蕾舞，我們還會簡單地認為，這是一個只會打仗的「戰斗民族」么？當我們知道蘇聯曾經把保障觀看話劇演出也算在社會福利制度中，當我們看到經濟困難時期，連吃飯都成問題的俄羅斯人，卻經常成群結隊地去觀看音樂劇芭蕾舞時，我們還會簡單地認為，這是一個只會打仗的「戰斗民族」么？

所以當你問俄羅斯人，你們是「戰斗民族」嗎？他們都是一臉懵逼，然後經過短暫的思考後通常會說，如果這是一個褒義詞的話，那就是吧。