如果當時德國打到中國會怎麼樣

1. 如果當時侵略中國的是德國而不是日本，會怎麼樣

這未免太不現實了，德國距離中國多遠你知道嗎？你覺得他們能打持久戰？

2. 如果二戰的時候是德國入侵中國會怎麼樣

完蛋的更快。如果說當時日本打中國相當於少年打兒童，那德國打日本就是一個健壯的成年人打少年了。二戰美軍和日本打的不是登陸站、島嶼站，小日本能提前修築工事，而是打平原站日本早就被推平了，從後來三巨頭之一的蘇聯對日本宣戰後，推小日本簡直不要太輕松，從戰略戰術、武器裝備、火力情況就不一個檔次的。

3. 第二次世界大戰時，如果是德國侵略中國會怎樣

不怎麼樣。和日軍也差不多，甚至可能還不如日軍。德軍最擅長的閃電戰在西南地區和江南水網地區根本就展不開。其結果就和日軍一樣，最多佔領多半個中國而已。可能打的艱苦一些，時間上長一些，最終的結果是一樣的。

4. 如果二戰時的德軍跟解放戰爭時期的解放軍打仗結果會怎樣如題 謝謝了

在哪裡打呀？德國人熟悉歐洲的地形，中國人熟悉中國的地形，在哪打？不過德軍應該會贏。當時解放軍的裝備能打贏納粹德國嗎？當時解放軍的裝備基本都是從日軍那裡搶過來的，日本的裝備應該說比不過德國的，德國有潛水艇，能造很好的軍艦，像「提爾皮茨號」，英國是用了200多架飛機、很多軍艦、水雷才擊沉它的，「提爾皮茨號」的火力很猛，大炮口徑也大，如果當時的解放軍能取勝，直接讓解放軍去打德國，英國、美國、俄國人來幫咱打日本人得了。像火箭筒、火箭炮這種東西，當時解放軍有幾個？解放軍當時沒什麼飛機、坦克，德國可是幾百架的

5. 假設二戰德國閃擊中國，那麼中國會頂住德國的閃電戰嗎

中國的幅員遼闊，國土面積為中國提供了極大的戰略縱深，德國若想用坦克閃擊中國是不可能的，即使德國的後勤再出色，哪怕中國軍隊不放一槍一彈，從南到北，從東到西，假設有足夠的油料，坦克全速開都得開上幾個月，德國之所以閃電戰那麼成功，最大的因素就是歐洲國家領土面積普遍較小，一旦佔領這個國家的首都，戰爭也就結束了，以法國為例，德國佔領巴黎後，戰爭就結束了，因為巴黎作為法國的政治、經濟、文化中心，公路鐵路四通八達，一旦哪裡有抵抗，德軍可以迅速派出裝甲部隊沿著公路線平定那個地方！但是中國不一樣，二戰日本佔領了南京，國民政府馬上遷都重慶，而且中國內陸地區大都是山地和丘陵地帶，不利於裝甲部隊快速進攻！所以，德軍閃擊中國這個假設是不存在的！個人認為，如果德國真的同中國開戰，戰爭的發展會和蘇德戰爭是一樣的，戰爭初期，德軍依靠著裝備上的優勢，中國國土會大面積淪陷，不過，隨著他佔領的地盤越大，他就要分出更多的兵力去防守，中國人口眾多，兵源就多，德軍打著打著就會發現，他們面臨著同小日本一樣的困境，戰爭後期兵力不夠！ 追問： 就靠老蔣的不抵抗政策？能和 德國 去拚命？ 回答： 其實呢，你這個想法還是屬於比較片面的，侵華戰爭時期國民黨雖說經常吃敗仗，但是作為國民政府的正規軍，她們必須要堅守城池！面對武器裝備和兵員素質都要強於自己的日軍打 陣地戰 ！肯定打不過，但是卻不能磨滅國民黨軍隊為 抗日戰爭 作出的貢獻！整個抗戰，中國的抵抗力量都是以國民黨為主，共產黨主要是以 游擊戰 為主，打一槍換個地方，小日本來抓，就鑽進大山！不需要守城沒有後顧之憂！壓力相對來說也就比較小！而且，當時的 八路軍 面對的基本是日本的二流守備部隊、 憲兵 和 偽軍 ，戰鬥力都不強，而國民黨對敵的基本都是日軍第一流的野戰部隊！這一點的差距就很明顯了！不要被現在的一些抗人雷人劇所誤導！縱觀整個抗戰，共產黨所帶領八路軍和 新四軍 只是輔助性質而已，其實呢，抗戰初期， 蔣介石 不抵抗，客觀來講，我們從蔣介石的角度去看問題，還是有道理的，當時 紅軍長征 後，到陝北的部隊僅僅只省下40000多人，可以說，實力已經受到了很大的損失，根本不成氣候！對於蔣介石而言，共產黨就是 心腹大患 ！所以他想剿滅紅軍後，再同日本開戰，但是後來因為種種壓力，還是選擇了對日宣戰！而蔣介石的擔心最終頁變成了現實，共產黨有句話叫抗日軍興！ 八年抗戰 後，紅軍從當年奄奄一息的4萬餘人，一下子擴充到90萬人，這還不算民兵，最後真正成了心腹大患奪了蔣介石的江山！所以老蔣在抗戰初期不抵抗，他有他的考率！而抗戰中，真正付出巨大代價的，還是國軍！ 補充： 不，你這個想法太片面了，抗戰中，真正的主力還是國軍！共產黨僅僅起一個輔助作用，你就這么想，抗戰初期， 八路軍 一共才三個師五萬人不到，能起什麼作用？抗戰中期，擴充到30幾萬，這點兵力就算他想折騰點動靜都難，而且，八路主要是 游擊戰 ，不用守城，國軍不同，她們要堅守一下大型的城市和交通要道！最後，當時八路軍對陣的基本都是日本的守備部隊、 憲兵 和 偽軍 ，戰鬥力在日軍中只算二流，而國民黨對陣的基本都是日軍主力的 精銳 野戰師團！所以，應當講，國軍對於整個抗戰的勝利還是起到了關鍵作用！八路軍當時充其量只是個打下手的而已 追問： 其實我覺得，國民黨太無能了，丟了 南京 才釀成的慘痛的後果，也就是 南京大屠殺 ，老蔣要是真的是 國家領導人 為了還在放棄守南京，難道他就不知道南京老闆姓是他的子民嗎？如果他要是知道的話就不會放棄南京的，我認為這樣的領導人不要也好，你看看共產黨的隊伍為什麼到哪裡都會收到群眾的歡迎呢？因為他們是老闆姓的隊伍，我們的同胞在日本人屠刀下，他們能拚死救他們，要是國民黨見到了，肯定不敢去救自己的同胞的。 追問： 還有， 偽軍 是哪來的？不就是大部分都是國民黨的部隊投敵叛國了嗎？這里要說下 汪精衛 了，他就是中國的第一個大漢奸吧？他曾經也是國民黨重要人物，他為什麼投敵叛國？因為他怕死，投敵叛國日軍不會殺他，所以偽軍就是這樣來的？我說的對吧？ 回答： 有些東西是就事論事！首先，最原始這個問題是德國閃擊中國，中國會不會頂住！你追問這些有些跑題了，不過我個人認為，首先 汪精衛 的叛國以及投誠過去的高級軍官和 偽軍 相比於國軍正規軍而言只佔少數，後來大量的偽軍部隊基本都是後期從日佔區招來的！如果僅從抗日戰場上貢獻來看，國軍還是佔大頭，至於後來共產黨受老百姓歡迎的問題，那是後話！咱們先從國民黨棄守 南京 來說， 蔣介石 最終棄守南京的確應該讓我們唾棄！但是從南京周邊的地理上看，周邊地區基本都是平原，而且在整個 南京保衛戰 期間，日軍是握有絕對制空權的，再加上單兵素質和裝備上的差距，可以說，即使蔣介石想守他也很難守住！在一個，當時的國民政府看似是一個政府，其實內部派系錯綜復雜，各種軍閥充斥其中，蔣介石除了他的 中央軍 外，幾乎很看調動其他部隊！即使調動了，這些部隊也不願意被蔣介石當炮灰當槍使，雖說蔣介石在抗戰初期的確是採取了不抵抗政策，但是後來的國軍的確也是跟日軍真刀真槍的干過！ 補充： 再比如 汪精衛 的問題，至於汪精衛怕不怕死，我們姑且不論，至少作為當時的國名黨副總裁，他若是躲在重慶的話，就算他不做漢奸他也一樣死不了，而且活的同樣滋潤！我先前說了，抗戰時期國民黨內部派系林立，光軍隊就分為蔣介石的中央軍、 閻錫山 的 晉綏軍 、張學良的東北軍、 馮玉祥 的西北軍、以 李宗仁 、 白崇禧 為首的桂系軍閥、鄂軍、浙軍、粵軍、川軍、湘軍、黔軍等等等諸多派系，軍官又分為黃埔系、土木系、政學系等等，國民黨黨內也分為汪精衛系、 宋子文 系、 孔祥熙 系、 何應欽 系、 朱家驊 系、 孫科 系甚至這些名單還可以繼續開下去，而且國民黨內部也存在著親日（投降派：比如汪精衛的 曲線救國 ）、親美（蔣介石），所以這些個派系相互壓榨、相互 傾軋 ，最終造成了國軍抗日前期不抵抗政策，不過，這些東西不能磨滅掉國軍為抗戰做出的貢獻，你說對不對，整體來講，國軍的戰鬥力還是不錯的，之所以每次會戰國軍都失敗，很大的原因還是兵員素質和武器裝備的問題，日軍的兵員素質自不必說， 平型關戰役 ，八路軍最精銳的115師所有官兵都是參加了長征的老兵，雖然武器簡陋但是單兵素質絕對沒問題，即使是這樣，在占據地利的情況下面對僅僅是日軍二流的輜重部隊，傷亡比依舊是1比1，由此可見日軍戰鬥力的強橫！戰爭後期的國名黨並不是不抵抗，比如 武漢會戰 ，國軍曾創下幾乎全殲日軍一個師團的戰例！再如 昆侖關大捷 、三次 長沙會戰 、 台兒庄大捷 等等，在抗日期間，國軍傷亡數量約是八路軍新四軍的5倍，消滅日軍數量約是八路軍新四軍的2-9倍（根據擊斃日軍將領數量比率推算），國軍犧牲率比共軍高出30%，可見抗戰期間國軍犧牲最大，貢獻也最大！所以，說國名黨軍不抵抗，這個觀點是不準確的！國民政府真正的不抵抗政策，應該是1937年之前，日軍佔領東三省的時候！ 補充： 至於你要爭辯的德軍閃擊中國，會不會成功，這個一定是否定的！我先前已經說了，中國的國土面積非常大， 戰略縱深 足夠，就算德國 坦克 開著跑，中國不放一槍一彈，他也得跑上幾個月，更何況，在國共抵抗的情況下！ 補充： 從我個人感覺上，你還是個學生吧，我覺得如果閱讀過大量抗戰史料的人來說，不應該有這么 偏激 的觀點！你這個觀點實在是太偏激了！ 追問： 謝謝你 為我講了那麼多知識。

6. 二戰要是德國侵略中國，而不是日本侵略中國會怎麼樣

會一年打下中國，前提是中國發達成和俄羅斯一樣都是公路，不然元首的機動化部隊很難打進來，但是憑我德意志的科技和超自然科技的協助，會比蘇聯輕松的多。

7. 假如二戰時候德國是在亞洲會怎麼樣

說起二戰時期的德軍，那真的是攻無不克、戰無不勝。而二戰時期的日軍前期在亞洲戰場同樣也是如秋風掃落葉一般。可以說，德軍和日軍都是二戰時期最強大的軍隊之一。那麼假如將德軍調到亞洲，和中國軍隊開戰，中國能抵擋的住嗎？

在二戰時期德軍最擅長的是什麼呢？閃電戰。而我國在二戰時期的長處是什麼呢？空間廣闊。在二戰時期我軍使用了以空間換區時間的戰術，可以說，這對機械化水平較低的日軍起到了很大的作用。但是當對象換成德軍的時候，就不是這樣了。

我軍的撤退速度絕對比不上德軍機械化部隊推進速度。所以，在戰爭第一階段，我軍就有可能將主力葬送在蘇滬戰場，而且由於德軍當時戰略家雲集，部隊的火炮轟炸機又多，德軍很可能一開始就攻我國的命脈，由潼關進入關中，由漢中進入四川。這樣我國就危機了。

所以，如果我國當時直接面對的是德國的話，那就基本不會有勝利的機會的。但是我國軍民雖然打不贏，也絕對會殊死抵抗，我相信，最終的勝利，我們也一定會拿到的。

8. 納粹德國對中國的危害

無危害吧.二戰還沒開始之前.希特勒同墨索里尼和日本軍部簽訂了《同盟國協定》協定規定，德國和義大利瓜分歐洲和非洲以及中亞地區，日本獨占亞洲地區，美洲大陸的規劃不在協定之中，德國的目的是歐洲大陸，義大利是非洲，日本是亞洲，所以，德國是不可以打中國的，但是，希特勒為了以後可能的和日本爭霸的局面，幫助中國武裝部隊，其實也是私心的原因，當然，蔣介石曾派過人去德國，居然不要臉的說，中國可以屈服於德國，但不會屈服於日本，所以，以上所述，證明德國沒必要，也不可以打中國！！！

9. 二戰時，德國打中國是怎麼樣的

當時德國軍事實力強。

整個抗戰時期，中國兵力頂峰也就600萬。（兩黨）而德國陸軍頂峰數目是900多萬。二戰時期日本的空軍和裝甲部隊都不是很強，日本激動性和機械化跟不上德國。德國的戰術在當時全世界是最先進的，美國現在都還在沿用。

德國打中國，兵分兩路，北取延安南下南京.這么分割包圍，在進攻蘇聯時，半時間時間里打掉了蘇聯700萬人，（包括俘虜）1萬6門大炮，1萬4架飛機1萬2輛坦克。所有這些數據都遠遠超過當時的中國。要是看電影多了覺得中國反侵略最終會勝利的話，那就太理想主義了.二戰如果不是以盟軍勝利告終的話，中國最終無法抵禦日本軍隊。

因為當時日本仍然在中國保持有300萬的陸軍總數，由於戰線過長被迫防守。如果日本在太平洋得手了，東南亞無威脅了，日本全部兵力必將投入中國，因為當時在緬甸中國先輸了，日本騰出手來了，就可以從緬甸直取雲南，夾擊中國，中國已經無多餘兵力拿來抵抗。換成德國，讓中國去面對他們這輩子都沒見過的戰術、裝甲部隊規模，那必將是秒殺。

當然這只是指德國和中國單挑，實際上中國和德國打起來，美國必將全力援助中國，甚至派兵登陸，在背後偷襲德軍。那麼由於中國地方廣闊，德軍即使占絕對優勢也無法迅速消滅中國抵抗力量，加之蘇聯和美國的夾擊，德國命運也不會很輕松。

所以德國選擇進攻蘇聯，是正確的選擇。只是德國選錯了時間，德國如果在5月22日進攻，結果就是勝利，但是他們選擇了6月22日，拿破倫進攻的日子，結果比拿破倫下場還慘。

德國和中國的關系

德國和中國的關系要從第一次世界大戰前夕說起，當時德國皇帝威廉二世是想和中國聯盟，是出於德國可以出武器中國出人口，這個有點像大陸抗美援朝時期，蘇聯出武器中國出人的性質是一樣的。

但非常的不幸的是這個消息被日本獲知之後在中國的北方地區，如果我說的沒錯的話是在北京製造了一場霍亂，威廉二世為此取消了他的皇子來華商談合作的事宜。

第二次世界大戰期間，德國和華的關系可謂是峰迴路轉，希特勒為了能獲得他稀缺的礦產資源和中國走的很近，為此他派遣了德國軍事顧問團來華訓練中方的軍隊，作為交換條件中方給予希特勒德國一定的礦產資源。

由於義大利和日本與德國簽訂了軸心國條約，希特勒不得不中斷和中國一切的軍事往來。單從歷史上來看，中國和德國還是有著一定的良好的關系。但終是在關鍵的時刻，遭遇一些非計劃內的變故。

10. 如果當年中國遭到納粹德國全面進攻，中國能不能粉碎他們的進攻

軍事上正面硬拼是打不過的，但是廣闊的國土，落後的交通，有可能讓德軍像在蘇聯一樣，而中國地形又不像蘇聯那樣平原多，還有很多丘陵地帶絕對讓德國的裝甲部隊發揮不出應有的戰鬥力，德國海軍規模不大，無法完全封鎖中國海路這讓外國援助成為可能。不過還是打不過德國。因為德軍不會像日本那樣肆意燒殺搶掠，如果這樣，當時奴性的國民很容易屈服，估計被逼急了起來反抗的更少了。