為什麼德國打不過義大利

Ⅰ 無敵的德國隊為什麼總是打不過坑爹的義大利

雙方的戰術不一樣。義大利擅長打防守反擊，如在自己的場地擺鐵桶陣當對方進攻失利時快速傳到敵方前場打反擊（可見2012年歐洲杯四分之一決賽德國對義大利一場）而德國隊的進攻性很強卻沒有快速回防的那種戰術。如果是以前的荷蘭隊應該是可以的

Ⅱ 二戰中德國為什麼會選擇戰鬥力較弱的義大利

因為沒有比義大利更強的可結盟對象。
義大利起碼海軍比德國強得多。

Ⅲ 為什麼德國在世界盃上總是不敵義大利呢

德國的矛，還不足以攻破義大利的盾。
守大於功
自然薈失敗。

Ⅳ 為什麼德國足球打不過義大利

德國的高空轟炸碰到義大利的鋼筋混泥土防線有點施展不開，德國人的腳下技術不夠細膩，這點決定了德國打義大利很難。
義大利從來都是以防守第一聞名世界，可是他的鋒線殺傷力也照樣很大的，從以前的維埃里到現在的托尼，包括他們的搭檔，都是全世界前矛的前鋒，而且也實用。
德國現在的克洛澤還不錯，波多爾斯基還是差了點。
2者中場實力相當。綜合算下，義大利的優勢明顯，特別在防守上，剋制了德國最大的威脅
1樓那位說了，為什麼中國打不過韓國？以方面是技術特點。最主要的是中國隊的爺們沒有拚命三郎的精神。韓國人在02世界盃半決賽輸了後集體向球迷下跪，你說中國隊那些爺們行么？

Ⅳ 為什麼德國踢不贏義大利 巴西踢不贏法國

義大利有點遇強則強，遇弱則弱的感覺。
其次，個人覺得德意球員的身體、團隊、戰術素養其實都差不多，但是義大利的小技術和小聰明比德國要好一些，義大利就靠這點小技術小聰明擊敗德國。我覺得12年歐洲杯德國義大利之戰，卡薩諾傳的第一個球比較有代表性吧。

Ⅵ 歐洲杯德國為什麼輸給義大利

這沒有什麼為什麼的，義大利德國都是強隊，比賽那天主要是看誰的發揮更好一些，那天義大利的發揮好於德國的，義大利就贏了。這很正常的

Ⅶ 德國逢義大利不勝

德國的打法全靠韌性和意志力，在這點義大利人不比他們差。所以逢意不勝。
像巴西，雖然那些方面不如義大利，但是技術上有優勢，所以義大利就有些怵他們。
風格相剋很正常的。不奇怪。

Ⅷ 同樣是白種人 二戰時期的德國和義大利戰鬥力為什麼差那麼大

義大利在二戰中表現差有如下原因

1,工業基礎在列強中相對薄弱,盡管義大利的設計師設計了一些列的飛機,又有杜黑這樣的理論家(制空權理論和戰略轟炸理論)
但是其製造業過於薄弱,武器設計很多無法真正生產出來

2,義大利的資源一向依賴國外----尤其是石油,煤炭和稀有金屬
所以戰前義大利需要花費大量的外匯在資源采購上
而且義大利的外交人員不像德國那麼靈活---德國在戰前通過大量的物物交易獲得了許多資源( 拿製成品換資源)
德國至少有一定的煤礦,義大利資源上的短板進一步限制了他的工業----對英國宣戰後,地中海的制海權在英國手中,義大利的資源補給就更困難了

3,義大利人是偽民粹主義
義大利人的思想和德國人有很大的不同.你問一個義大利人他是哪裡的人,他會先告訴你他是哪個村子的,然後哪個省的,最後才提及自己是義大利人(甚至乾脆就省了),而是說自己是倫巴第人,或者是威尼斯人等等
所以,軍民的鬥志很低,沒有什麼為國家戰斗的信念.而且,義大利南部和北部的經濟差異很大
早在19世紀義大利統一的時候,北方的許多富人就不打算和南部合並
所以南部普遍對代表中產階級的墨索里尼不感興趣,西西里的黑手黨為美軍登陸提供了許多幫助
後來盟軍也大量讓南方人擔任地方要職

Ⅸ 德國隊為什麼總踢不過義大利隊

球風相剋，而且也有運氣成分

Ⅹ 二戰德軍屢戰屢勝，義大利軍隊屢戰屢敗，為何兩者差距這么大

在人類的歷史上，迄今為止發生過兩次大的戰役，一次是第一次世界大戰，要第二次叫做第二次世界大戰。

直到現在，義大利也不被其他歐洲國家待見，即使義大利確實產出了非常多的優秀世界級藝術作品，但是在帶兵打仗這件事情上，義大利是真的不行。