德國正在衰弱為什麼還要打蘇聯

⑴ 德國為什麼必須攻打蘇聯

德國必須攻打蘇聯的原因很簡單：沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，永遠的只有利益。希特勒這么做，就是利益使然。

二戰時，納粹元首希特勒下令德軍攻襲蘇聯，卻讓原本戰無不勝的德軍滿盤皆輸，事實證明攻打蘇聯是個錯誤。蘇聯與德國簽訂了不願開戰的《蘇德互不侵犯條約》，可見在未開戰之前，他們是有共同利益的。

希特勒自覺能拿下蘇聯，是天時地利人和。當時德國閃電戰戰無不勝，德軍因此士氣高漲，反觀蘇聯在1939年攻打芬蘭這樣的小國時，動員了54萬兵力，去攻打只有12萬多人能派上戰場的芬蘭，第一階段直接有四個師被全殲，戰績可以用慘不忍睹來形容，雖然第二階段，蘇聯最終取勝，但是從整體上來看，蘇聯輸得很慘，蘇聯的表現如此之差，導致了希特勒的誤判，認為蘇聯就是空有大面積的領土和大量的軍隊，戰鬥力差得可憐，希特勒以為憑借德軍的戰鬥力肯定能速勝蘇軍。

然而，一切不以人的意志為左右，當一切蓋棺定論時，時間是歷史最好的證明。

⑵ 二戰時為什麼德國要進攻蘇聯

二戰時德國要進攻蘇聯進是因為：攻蘇聯是希特勒向德國民眾畫下的大餅。

德國的軍備得到迅速擴張。而要支持德國向外擴張，就必須要有穩定而充足的資源保障，而滿足德國戰爭需求的只有蘇聯。工業化是蘇聯崛起的重要基礎，在資本主義世界遭受經濟危機重創的情況下，蘇聯開始加緊了向外輸出無產階級革命的步伐。

西方世界的想法是默許和縱容德國崛起，並通過一系列措施促使德國和蘇聯開戰，最後西方資本主義國家坐收漁翁之利。面對德國法西斯的崛起，蘇聯並未坐以待斃，蘇聯領導人斯大林曾多次向西方釋放和解信號，希望通過與英法等國的結盟，遏制德國法西斯的膨脹。

第二次世界大戰時，反法西斯陣營中做出最大貢獻的就是美蘇中英四國了（這真不是辱法，法國的二戰表現實在是丟人），這其中中國的角色很特殊，中國在這「四強」之中是唯一的弱國，當時完全是靠著血肉在抵抗虎狼之師一般的日本侵略者的，所以中國的傷亡非常慘重，直接死於戰爭的軍民1600萬，傷亡總計3500萬。

⑶ 二戰時德國為什麼要攻打蘇聯

• 侵蘇聯是納粹黨長期的「即定國策」。這直接決定了攻蘇的必然性。

• 西歐糧食恐慌，石油短缺，給希特勒擴大戰爭帶來很大困難，要拿下英掄三島反而會增加這種困難。因此他迫切需要奪取烏克蘭的糧食和高加索的石油，給武裝部隊輸血。

• 在希特勒的全球戰略中，蘇聯是主要敵人，而英國則是可以妥協的不對象。當時歐洲大陸的戰略態勢是蘇德兩雄對峙。
  
  

⑷ 德國為什麼要打蘇聯

有一句名言：決不可信任與強者的聯盟。蘇聯和德國一樣也是一個虎狼之邦，戰爭爆發前吞並波羅的海三國，發動蘇芬戰爭，趁火打劫波蘭，種種劣跡昭然若揭。一個兼具實力和侵略慾望的國家不可能老老實實的成為自己的盟友，即使希特勒不主動挑起戰爭，蘇聯完成自己的五年計劃之後也很可能對德開戰。
綜合以上事實，提前開戰並利用閃電戰術迅速擊潰蘇聯，消滅德國的陸上軍事威脅似乎對德國更有利，所以，希特勒選擇對蘇開戰。

⑸ 二戰中德國為何偏要攻打蘇聯，而不是結盟互不攻打

在一戰中，德國損失慘重，所以想要通過戰爭來恢復經濟，英國的海島地理位置非常優越，同時英國境內還集結了大量還未撤退的法國軍隊，德國想要突破海面與領空的封鎖線無疑會造成很大的損失，即便突破了防線，但是在面對英法軍隊上，德國還是沒有勝算的。而德國之所以會進攻蘇聯，最關鍵的還是因為資源問題，蘇聯有德國需要的天然氣和石油等資源，並且蘊藏量很大，所以德國盡管最後會付出很大的代價，還是會選擇進攻蘇聯。

德國在當時雖然和蘇聯簽訂了一系列的互不侵犯政策，但是德國的目的只是暫時安撫住蘇聯。隨後德國對蘇聯實行了巴巴羅薩計劃，致使蘇聯失去了大量的土地，同時德國的軍隊直逼蘇聯的首都莫斯科。雖然蘇聯最後取得了莫斯科的勝利，但是也付出了慘痛的代價，而且也不能阻止其他地方的陷落。

⑹ 德國明明知道進攻蘇聯，會陷入兩線作戰但是為什麼還要打蘇聯

德國進攻蘇聯陷入兩面作戰，難道希特勒不知道這樣的會對德國不利嗎，當然知道。

只是他自信的認為，英國不會在自己攻打的蘇聯的時候捅自己一刀，而英國不出手，德軍自然不會被動的進行兩面作戰。但是寒冷的天氣救了希特勒和德國一命，因為嚴寒，導致了蘇聯的反擊並不迅速，不過退出蘇聯的希特勒，緊接著又嘗到了苦頭，因為兩線作戰已經無可避免的發生了。

後續的結果，無須多說，希特勒終究為自己的狂妄付出了代價，當他在德國總理府地下室開槍自殺時，他是否會後悔自己曾經的所作所為，而為全世界人民帶來的災難呢？

⑺ 二戰時期，為何德國選擇迫降英國卻非要攻打蘇聯

這個主要還是因為當時的德國是想要增加自己的領土，並且佔領市場和資源，從而達到消化國內國內過剩的產能。根據德國領導層的預想，打敗蘇聯就可以獲得巨大的戰略物資，比如五烏克蘭的糧倉，高加索地區的油田，頓巴斯的煤礦。如果獲得這些資源，就可以成倍地加強德國的持續作戰能力，以應對將來有可能發生的對美英作戰。

二戰時期德國的經濟非常差，打蘇聯也是為了搶錢。西邊打得好，德國就又增加了軍備，又借了錢，不打點土地下來，拿什麼養這些軍隊。最後說一下資源，德國缺油和橡膠。雖然有羅馬尼亞的油田，但是不夠用。希望打通蘇聯，搶先高加索油田，開辟一條連接到日本的橡膠通道。

⑻ 為何納粹德國橫掃西歐後一定要閃擊蘇聯

很多人認為，德國在二戰時進攻蘇聯，是他們最大的戰略失誤。但其實呢，以當時德國所處的環境，它除了進攻蘇聯，已經別無選擇。

因為，最初德國是計劃征服英國，但經過幾番交戰後，德國很快發現，他們想要徹底征服英國，那至少需要把上百個師的兵力、成千上萬的坦克、大炮送到英國本土，這樣才可能摧毀英國陸軍。

但問題是，面對強大的英國海軍，面對一海相隔的英國，德國怎麼可能把這樣大的軍事力量，一下投入英國戰場呢？如果德國只投入少部分軍隊到英國本土作戰，那這些軍隊就不是去打仗，而是自殺。而且，德國對英國進行了幾輪空中打擊，也是損失慘重。

⑼ 二戰時德國為什麼要進攻蘇聯

因不列顛空戰未能取勝，海獅計劃無限制推遲，納粹德國始終無法征服英國。希特勒在這種情況下，希望通過征服蘇聯來實現統一歐洲大陸的野心。其原因，應該有兩個方面：
其一，是要扼殺國際共產主義運動，眾所周知，蘇聯是共產國際的大本營，而共產國際在當時的資本主義國家裡都十分活躍，是各國政府的大敵……其間自然也包括納粹德國。
其二，出於和拿破崙同樣的考慮，二戰結束前，在歐洲人眼裡，歐洲是世界的中心，德國無法從海上征服英國，堵住英國的海上生命線，就只有通過大陸封鎖來堵住英國與歐洲大陸的貿易往來，以此打擊英國的經濟；而蘇聯，名義上是德國的盟友也是英國的敵人，實際上與英國保持著非常密切的貿易往來（英國也沒得挑了），這是大陸封鎖政策的一大漏洞。
因此，納粹德國必須出兵蘇聯，這是其戰略上的選擇。當然，這個選擇並不好，我個人認為，應該選擇加強非洲軍團的力量，攻下埃及，切斷英國與其亞洲殖民地之間的聯系才是上策。
但是，根據十來年前蘇聯解體後解密的一些資料表明，斯大林同志也有大舉入侵德佔區的計劃，進攻時間大約在德國進攻後的一個月左右，部隊都部署好了，只是出於隱蔽戰略意圖而沒有公布（這也可以解釋戰爭剛爆發，蘇軍上百萬部隊在邊境附近就被殲滅和擊潰），所以，納粹德國進攻蘇聯的另一個理由，或許是出於「先發制人」吧。如果不進攻蘇聯，等待希特勒的就是蘇聯進攻德國。

⑽ 德國為什麼昏了頭的要進攻蘇聯呢

摘錄！德國進攻蘇聯的原因0
西線的戰事
1：德國的空軍已經遭到英國空軍的重創，喪失了優勢，失去了制空權。而且德國的海軍並沒有英國的海軍強大，再者英國本土有從法國撤退的英法軍隊，無法有效的完成登陸行動。如果強行登陸只會造成慘重的傷亡。沒有制空權、制海權，XTL不可能把他精銳部隊去白白消耗。

2西線除英國外以無力量與德國對抗，英國當時只能自保，而無力想的國發動攻擊。

東線

1蘇聯當時是個大國，雖然蘇德有簽定協定，但是德國在西歐的入侵已然是爆發世界大戰，顯出了德國的野心。斯大林是不可能不知道德國會攻打蘇聯，只不過當時蘇聯剛剛經歷了大清洗，仍然沒恢復元氣，而且部隊需要改革。所以只是時間的問題。

2XTL反對GCZ義，反對紅色，他在德國瘋狂的消滅GC黨人。他不能容忍空產Z義的蘇聯

3蘇聯境內有豐富的戰爭資源，而且通過蘇聯可以打通通往中東的路線，石油最重要。還能與日本會師就可以將整個歐亞非戰場連成一片，增加戰略空間，將中東變成自己的後勤基地。

4蘇聯當時不認為德國會那麼快進攻蘇聯，沒任何的防備。而德國部隊有以閃電戰為強項，所以出其不意，可以打亂對方的陣腳讓其沒有充分的時間准備，大量的消滅敵人的有生力量，贏得戰爭。

如果不打

1等蘇聯元氣恢復，國內穩定。作好了充分的准備，加之蘇聯擁有當時世界最多的軍隊，德國在想打就不會有41年的戰果。那麼德國敗的可能更慘，就不可能不費吹灰之力就消滅幾百萬的蘇軍。如果等到蘇聯主動宣戰，那麼到時的情況大家想想

2德國既不登陸英國又不進攻蘇聯，那就是英德蘇三方的僵持局面---英國全力自保，德國左右為難，蘇聯戰力不足也不敢輕啟戰端…… 那麼雙方角逐的戰場便是北非，肯定是拉鋸戰，英國肯定會全力保住，德國不會，因為還有蘇聯，英國。

3美國肯定選擇從北非來打破僵局，到時將面對就是三面夾擊，其中蘇聯和美國是完整之師。

所以德國必須乘蘇聯沒准備好之前打破一個缺口，蘇聯是關鍵。