德國軍隊和蘇聯軍隊哪個更壞

⑴ 二戰中德國和蘇聯哪個國家軍隊的素質連民兵還不如

軍隊素質德國比蘇聯強很多，但是兩者都比民兵強，最不如民兵的要數羅馬尼亞和義大利的部隊，被鐵托的游擊隊打的一塌糊塗，尤其是義大利，打個衣索比亞還費盡周章，最後只好用毒氣彈

⑵ 蘇德戰爭：蘇軍反敗為勝，蘇聯軍隊和德國軍隊的戰鬥力究竟如何

他們兩方的實力相差不多，但是蘇聯士氣高 ，第六集團軍的覆滅給東線德軍造成重創，蘇聯趁勝追擊，由此蘇聯才打敗了德軍。

⑶ 1941年12月7日在蘇德戰場上，蘇德兩國軍事實力到底孰弱孰強

從裝備來看，德國軍隊的裝備齊全，部隊裝備了足夠的沖鋒槍和重武器，蘇聯軍隊大部分都是裝備的老舊步槍，重武器數量遠不如德國。在空軍方面德國也有非常大的優勢，作戰飛機無論是數量還是質量都強國蘇聯。

蘇聯的地域廣口，資源豐富，兩千多萬平方千米的土地上，各種資源都能自給自足，德國土地狹小，資源情況一般，根本不能像蘇聯這樣大批量的生產物資。

蘇聯擁有強大的軍工體系，是世界排名第二的工業國，在戰爭開始後，裝備源源不斷的運送到了戰場上去。戰爭潛力的強大，彌補了蘇聯在前期的軍事實力缺陷，這也是德國為什麼會敗給蘇聯的主要原因。

⑷ 二戰時期蘇聯和德國誰是好的誰是壞的

德國是二戰法西斯陣營的，德意日三國法西斯聯盟是二戰的戰爭發起國也是戰敗國。二戰又被稱為世界反法西斯戰爭，顯然從道義上說二戰中德國是壞的一方，而蘇美英中法五國代表的就是反法西斯陣營，蘇聯是當時反法西斯的重要力量。

⑸ 蘇聯和德國納粹哪國更暴力

在蘇聯衛國戰爭期間，蘇聯領導人曾經三次提議與納粹德國單獨講和，但是都沒有成功。

1941年7月，斯大林曾試圖與希特勒單獨講和，通過保加利亞駐蘇聯大使伊萬·斯塔梅諾夫提出和平建議，准備放棄波羅的海三國和烏克蘭西部。

這個秘密是在1953年首次披露的，當時受到叛國罪和德國間諜罪指控的拉夫連季·貝利亞(蘇聯前領導人之一)在審訊中透露了戰爭期間第一次和談細節。

1941年7月初，在德國軍隊已經攻佔了明斯克的情況下，蘇聯領導人召見了保加利亞駐蘇聯大使伊萬·斯塔梅諾夫，有些驚慌的斯大林要求迅速與德國方面取得聯系。斯塔梅諾夫是當時最合適的中間人：一方面，保加利亞是德國二戰時的盟國；另一方面，有消息稱此時這個外交官已被蘇聯情報機關成功策反。

當時在辦公室內，除了斯塔梅諾夫大使以外，還有三個人：斯大林、貝利亞、莫洛托夫。據貝利亞在審訊中回憶說，斯大林一直保持沉默，主要是外交部人民委員莫洛托夫在講話。莫洛托夫堅持要求馬上與希特勒講和，同時提出把波羅的海三國、烏克蘭西部、白俄羅斯和摩爾多瓦部分領土割讓給德國，作為交換條件。

但接下來發生的事情，目前有兩種說法。據俄羅斯歷史學家、美國和加拿大國際研究中心主任阿納托利·烏特京博士所說：斯塔梅諾夫大使當時表示，他不能充當和談中間人，因為「即使你們退到烏拉爾地區，還是會贏得勝利的」，蘇聯和德國首次單獨講和的談判就此結束。另一種說法是：斯塔梅諾夫大使把克里姆林宮的建議轉給了希特勒，但是希特勒拒絕了蘇聯的停火建議，因為他認為在當時條件下，蘇聯的建議對他不利。

蘇聯領導人第二次建議停火是在莫斯科保衛戰結束之後。在衛國戰爭期間曾經上過前線的俄羅斯著名歷史作家弗拉基米爾·卡爾伯夫認為，斯大林這次和談建議只是虛張聲勢，他需要利用喘息時間來重新部署軍隊。

這次會談似乎是1942年2月底在被德國人佔領的姆岑斯克進行的。斯大林命令當時的內務部第一副人民委員梅爾庫洛夫辦理此事，德國方面的代表是黨衛軍總隊長卡爾·沃爾夫，沃爾夫後來於1945年春天還與美國人談判企圖單獨講和。蘇聯向德國建議從1942年5月5日早上6點鍾開始全面停戰。按照計劃，蘇聯與德國單獨講和後，蘇德將聯合起來共同對付英國和美國。

卡爾伯夫在自己的書中甚至引用了蘇聯代表遞交給斯大林的與德國秘密談判的報告，內容如下：

絕密

莫斯科，克里姆林宮，1942年2月27日

1/2428

呈送斯大林同志

報告

1942年2月20日至27日，在姆岑斯克市舉行的與德國司令部特派代表沃爾夫的談判中，德國方面不能滿足我們的要求。

德方向我方提出建議，在1942年底以前維持前線停火地區的邊界。

德方不排除我們可以建立聯合部隊反對英國和美國的可能性。

沃爾夫在與柏林協商後宣布，在重定和平之時，如果蘇聯領導接受德方的要求，德國可能會在東部邊界上做出對蘇聯有利的讓步。

在討論時雙方觀點產生以下分歧：

1、拉丁美洲地區應該屬於德國；

2、對中國文明理解上的復雜關系，德國方面認為中國應成為日本帝國的被佔領地和被保護國；

3、阿拉伯世界應該成為德國在北非的被保護國。

因此，談判的結果應充分注意到不同的看法和立場。

德方代表沃爾夫堅決否認德國武裝力量將會被摧垮、德國將會在戰爭中失敗的可能性。按照他的看法，與蘇聯的戰爭還將持續數年，最後以德國的全面勝利而結束。他的主要依據是：蘇聯已經喪失了戰爭力量和資源，二三年以後將被迫返回到和平談判桌前，但是到那時條件會更苛刻。

對於上述報告，俄羅斯科學院歷史學副博士米哈伊爾·姆亞格科夫認為，這份文件是一個普通的偽造品，也不知道是誰弄出來的，裡面有很多錯誤。

蘇聯與德國第三次單獨講和細節是在1970年出版的《第二次世界大戰史》一書中披露的。該書作者英國歷史學家裡德爾·哈特在書中確認，1943年6月，莫洛托夫和德國外長里賓特洛甫曾在基洛夫格勒會晤。里賓特洛甫提議以第聶伯河為界，莫洛托夫則要求返回到戰前邊界。此次單獨講和談判在被大洋之外的美國知道此事後中斷。

俄羅斯歷史學家米哈伊爾·姆亞格科夫認為，1943年蘇德談判的傳言完全可能是交戰一方精心策劃的行動。當時，蘇聯需要藉助停火談判迫使美國和英國迅速開辟第二戰場，而德國則企圖藉此在庫爾斯克大會戰之前引起反希特勒盟國間的不和。在庫爾斯克大會戰勝利以後，斯大林就不再談論蘇德單獨講和的問題了，因為戰爭的命運已經在戰場上確定，而不是在談判桌前。

⑹ 德國蘇聯誰的軍紀好

其實都不好。

德國的軍紀一般都以為好，其實不然，蘇聯的很多資料都顯示，德國軍隊。包括所謂軍紀優良的國防軍在蘇聯犯下的罪行，據說在蘇聯檔案館的這些資料有幾十萬份之多，在戰後的審判中，即使已經開始仇視蘇聯的西方也不能不正視這點，英國首席軍事法官助理魯塞爾勛爵提供的材料，對蘇聯最西部的地區，德軍的燒殺奸掠最嚴重，甚至達到整村的蘇聯婦女都被掠去當軍 妓，這樣的罪行正是國防軍作的，我們不可能因為民族感情而否認。

而且請一樓的不要忘記，紀律遠遠比納粹德軍好的第二帝國的德國軍隊在八國聯軍侵略中國的時候，比45年的蘇軍有過之而勿不及。德國人甚至叫囂：要讓我們中國人看見他們就像看見阿提拉一樣恐懼。別以為德國是我們的朋友，這個世界是殘酷的！

蘇聯軍隊的軍紀敗壞是有名的，不過早期的蘇軍紀律還是不錯，在內戰中，和中國一樣，強奸搶劫時要槍斃的，在冬季戰爭（1940年蘇聯侵略芬蘭）中，蘇軍甚至不進行戰略空襲。但是後期蘇軍不但對敵人，甚至對盟友都犯了罪，而且是上面下令槍斃都沒有用，可見軍紀的敗壞！南斯拉夫和中國是深受其害的。南斯拉夫的百姓甚至這樣給南共告狀：你們說紅軍是人民的軍隊，怎麼人民的軍隊軍紀還不如資產階級的（指英國人）軍隊？

對盟友的罪行他們沒有任何可以申辯的，但是對德國，我覺得還是可以解釋，蘇聯人被德國屠殺了2000多萬平民，軍人總共被俘的500多萬到戰爭結束剩下的不到100萬，可見德國人的殘忍。德國有命令：如果蘇聯游擊隊打死一個德國士兵，德軍就要在附近村莊殺50個蘇聯人抵命，白俄羅斯和烏克蘭的很多村莊因此被徹底的從地圖上抹掉了。蘇聯的被屠殺，遠甚於所謂猶太大屠殺。而且共產黨員還乾脆，馬上就被槍斃了，那些一般人則要被活活折磨死。你想想，當那些軍人經過被夷為平地的家鄉，知道自己的父母，兄弟姐妹，妻子女友早已被凌辱和殺死時，會對德國人做什麼？我覺得德國遭到報復雖然不是正當的，也是可以理解的。這也是我討厭德國的最重要原因。

不論對平民，女人，戰俘，蘇聯和德國都是半斤八兩，當然蘇聯至少還有那怎樣做的理由，至於對戰友，我覺得應該反過來看，那些處罰逃兵不力的軍隊才是軍紀不好，何況也沒有國家會放縱逃兵，這方面，蘇聯和德國都「好」。

回答「入畫兒」的質問：我並沒有要說蘇軍好的，我只不過同時反對對德軍推崇備至而已，而且我覺得諸位一般有 幾個誤區：
1站在中國的立場上說話，這樣對於蘇聯人，我們可能更憤恨，但是諸位怎麼不想，站在蘇聯人的立場看，德國人又是有多壞呢？
2以多少定罪行，看這個問題時，我覺得蘇聯強奸德國婦女和德國強奸蘇聯婦女都是一樣的罪行，決不因為某一方多，某一芳少就可以說誰更好點，是不是？
3，德國人既然是蓄意的侵略別的國家，故意將災難帶給別的國家，還有什麼道理為他們辯護呢？蘇聯人起碼還殺幾個人來正視聽，德國可是鼓勵屠殺，這點是不是可以抵消你說的蘇聯打的旗號是」正義「這個理由呢？

還有一點，某些朋友真的過於相信德國的資料了，難道蘇聯人天生都是騙子，德國都是老實人？你們自己去看戰爭中德國的彌天大謊吧，比如德國還想掩蓋斯大林格勒的慘敗，可是斯大林卻老實的告訴他的人民，蘇聯軍隊在41年損失了400萬，在戰時統計不準確的情況下，這個說法實在不算是撒謊了吧？

我真的無意替蘇軍說什麼 好話，說起二戰我興趣也並不大了，我不過是希望大家看歷史的時候客觀點，不要因為隨時可能變換的宣傳就今天喜歡這個，明天仇恨那個而已，希望大家不要罵我就好了~

⑺ 德國佔領蘇聯和蘇聯佔領德國，蘇聯人軍紀更差

德國人差多了
蘇聯軍紀管束遠比德國嚴，二戰後期內務部隊不在是前線的生力軍，而變成督察隊，憲兵，只要逮到就是槍斃
而二戰蘇德戰場的烈度太大了，德國又放縱德國軍人的行徑，德國軍人的軍紀在二戰中是敗壞速度最快的。
蘇聯人進入德國後主要是因為對比，俗話說沒有對比就沒有傷害，當時德國人生活水平也不高但是居住條件是相比蘇聯人是非常非常好的，加上仇恨，搶劫啊殺人無可避免。
二戰後嘛，同樣內務部的管束是非常嚴格的，像美國軍人那樣留種的，內務部發現，不管是不是強奸來的，一律槍斃，也正是這樣軍隊的長官經常包庇，不過蘇聯軍人軍紀不能說很好也還可以，
還有一樓所說的，電視劇看多了吧，以德報怨，你找出個在這么大的事情上還堅持做到的看看，中國尤其是漢朝那是倡導有仇必報的，寬恕敵人，是抱著盡力不要再戰爭的心理而已

⑻ 二戰中，德國人和蘇聯人，誰變態誰打仗更不要命！

那當然是蘇聯人變態，除斯大林之外的所有蘇聯人在他眼裡都是消耗品，和子彈沒有區別，這種變態作戰方式即便是狂熱的納粹黨衛軍也有點吃不消。

⑼ 二戰蘇軍和德軍誰給對方造成的損失大如果單挑誰會贏(其他所有國家不參與)

當然是德軍給蘇軍的損失大。

蘇德戰爭合計：德軍（含黨衛隊）在蘇德戰爭中損失累計近1200萬。其中死亡320多萬人、被俘1

60萬人（不含1945年5月9日後投降或受降者的120多萬德軍）、傷病累計約700萬人次。最

終死亡人數為380萬（含死亡的俘虜）。以上數據包括奧地利、蘇台德、阿爾薩斯等地的德

意志人，但不包括1945年後大量參戰的人民沖鋒隊之類的民兵組織的損失。

蘇軍在蘇德戰爭中的損失累計為2959.3萬。其中死亡681.7萬人、被俘或失蹤445.6萬

人、傷病累計1832萬人次。最終死亡人數為865.6萬（含死亡的俘虜）。以上數據包括內務

部隊及邊防軍等，也包括與德國的盟軍作戰所遭受的人員損失，但不包括尚未到所在部隊

報到的在途新兵，如包括新兵，則死亡人數約為737萬人，最終死亡人數為915.3萬人。
蘇聯西起波羅的海，東至高加索，南至黑海沿岸的大片國土淪陷，整個富饒的歐洲平原被德軍佔領。蘇聯有1700個城市和市鎮被破壞，有7萬多個村莊被燒毀，有3萬多個工業企業、6萬5千公里鐵路被炸毀，有10萬多個集體農庄和國營農場變成廢墟，經濟損失7000億盧布。二戰蘇聯死亡人數為2700萬，其中有1000萬人陣亡和被俘後遭殺害。

二、、、、如果單挑，德國很可能在1943年就能摧毀蘇聯最後的軍事抵抗力量。
因為如果其他國家不參與，那麼蘇聯的部分資源就得不到補充，德國也不會面臨資源匱乏的危機。
沒了英美對德國的戰略轟炸，德國的軍工企業可以完整的運轉，為前線補充武器彈葯。

⑽ 二戰蘇聯和德國哪個更邪惡

二戰時，德國是發動戰爭的侵略者，採取閃電戰入侵蘇聯，蘇聯人民奮起反抗，經過殘酷的戰爭，把德國侵略者趕出了家園，最終打到德國本土，取得了最後的勝利！顯然二戰時期的納粹德國是邪惡的國家。