德國為什麼要撕條約

『壹』 德國撕毀《凡爾賽和約》的問題

35年德國人撕毀了合約 向萊茵河非軍事區派軍駐扎
但英美法等實行綏靖政策 對希特勒的行為放任不管 最終不了了之

『貳』 德國為什麼要撕毀蘇德互不侵犯條約，使自己陷入兩線作戰呢

摘要 西線打到海邊要坐船去打英國而英國的海軍當時世界第一陸軍不能下海，波蘭戰爭蘇德各佔一半沒有好壞對錯只有國家利益，當時蘇聯也在積極備戰准備攻打德國，還沒准備好被德國先下手為強打了個措手不及！另外東歐國家的能源是德國緊缺的石油礦石煤鋼鐵等，尤其是石油蘇聯最多！

『叄』 二戰時，簽訂過互不侵犯條約的蘇德為什麼還是撕破了臉

說起蘇德之間的戰爭來，那可就真的是非常厲害了，因為二戰的主要戰爭就是蘇德之間的戰爭，別的暫且不用多說什麼，試問整個第二次世界大戰中，還有比蘇德之間的戰爭打的更厲害的嗎？

其實，不管是二戰也好，還是二戰時的蘇德也好，無非也都是為了讓自己的國家獲得更多的資源罷了，所以關於對錯的問題就很難去評價了，這就如同一個討飯的老者一樣，如果老者連續幾天都討不到飯，那麼老者會選擇用讓自己餓死的方式來結束自己嗎

『肆』 德國為什麼要撕毀蘇德互不侵犯條約，使自己陷入兩線作戰呢

這是希特勒最大的失誤，對蘇作戰他重復了德國前輩們的錯誤，即兩線作戰。即便德國強大到可以征服歐洲，但德國永遠不能同時對東西兩個方向發動戰爭。希特勒在征服法國後的狂妄，在對英作戰的乏力之後，他終於將新的目標對准了蘇聯。並不是說，德國對蘇作戰就沒有取勝的機會，只是作為一位統帥，本身應該有堅定的信心和堅強的信念，可希特勒沒有。在1940年海獅計劃之前，德軍打得非常好，唯一的敗筆就是希特勒在敦克爾刻的優柔寡斷，使曼施坦因的西歐作戰計劃至少30%的勝利化為烏有。
1940年海獅計劃本身就有問題，它的根本思想在於使用空軍征服英國，而不是考慮如何發揮德軍最強大的軍種——陸軍的力量。雖然計劃考慮到德國海軍力量較弱的實際情況，但決不能作為計劃執行糟糕透頂的結果的解釋，相反，海獅計劃損失的兩千架飛機，特別是損失的優秀飛行員，已為巴巴薩羅計劃的失敗埋下了伏筆。其實，希特勒在敦克爾刻應該繼續發揚德軍兇猛的進攻，將三十萬英軍消滅殆盡，然後做出選擇，要麼拼盡全力將英國消滅（包括登陸作戰），要麼就此罷手，將矛頭指向巴爾干半島，然後積蓄力量，為1941年的巴巴薩羅計劃做准備。如果德軍能將三十萬遠征軍消滅，英國也就元氣大傷，即便德軍海軍力量薄弱，但只要戰術運用得當，登陸至少有七成把握，而絕不能採用海獅計劃那樣用空軍拼消耗的打法。解決英國之後，征服巴爾干，再積蓄力量，以不變應萬變，對於德國應該是最佳選擇。
拿破崙東進失敗的一個重要原因就是西葡作戰的失利，將二十五萬法軍精銳喪失在西班牙的人民戰爭中，倘若法軍不劍指西南歐，集全力進攻俄國，或許結局要好得多。同樣，希特勒在征服西歐後如果不是在1940年海獅計劃中徒糜空軍力量，而是休整力量，准備1941年的全力東進，進攻莫斯科的勝算至少可加兩成。但希特勒偏偏要打打英國，再打打蘇聯，以拿破崙如日中天的斜形戰術仍敗於兩線作戰，可想而知，冥冥之中，希特勒的敗局其實在空軍對英國狂轟亂炸之時就已註定。
希特勒在戰爭中所犯的第四個錯誤是1942年在烏克蘭的分兵，如果集南方集團軍群的全部力量，本可以攻下斯大林格勒，但希特勒偏偏讓曼施坦因去了克里米亞半島，雖然成就了一代名帥，但對德國全局利益卻帶來了巨大的傷害。精銳的第六集團軍全軍覆滅，造成南部戰線空虛，無論從實力還是精神，對德軍的打擊都勝於莫斯科會戰。
希特勒在戰爭中所犯的第五個錯誤是將寶貴的陸軍資源白白消耗在北非，試想讓沙漠之狐馳騁在烏克蘭平原上，戰爭又將是另一番場面。
希特勒在戰爭中表現出的對優秀的國防軍將領不信任，頻頻換將，將寶貴的軍事資源一味地補充黨衛軍，而不是全力打造表現極其優秀的國防軍，也是戰爭失利的一個重要原因。
客觀地說，戰爭中德國軍隊表現極其優秀，勝於任何國家的軍隊。與蘇軍相比，德軍有著優良的參謀指揮系統，訓練有素的部隊，而蘇軍經歷了37-38年的大清洗，相當一部分經歷了一戰和保衛蘇維埃政權的優秀指揮員被清洗，1941、1942年相當多的戰役已經證明，缺乏具備良好素養的指揮人員，僅靠政工人員、督戰隊只能無辜地造成更大的傷亡。如果不是戰爭中迅速成長的優秀將領和蘇聯強大的工農業潛力，二戰歷史就要重寫了。
可戰爭的天平最終傾向了蘇聯，在希特勒所犯的五個錯誤當中，最致命的錯誤是第三個，即兩線作戰，如果連北非計算在內，將是三線作戰，希特勒自身沒有拿破崙的超凡才具，又一意孤行，僅憑優秀的軍官和士兵，結局只能是失敗。

『伍』 同樣都與蘇聯簽了條約，為何德國敢毀約向蘇聯宣戰，而日本卻不敢

同樣都與蘇聯簽了條約，為何德國敢毀約向蘇聯宣戰，而日本卻不敢？蘇聯對法西斯陣營的外交出現了一個有趣的現象：蘇聯、德國和日本這兩個法西斯國家簽署了一項具有互不侵犯性質的條約，即《互不侵犯條約》，條約內容並不復雜，除了劃分東歐雙方的勢力范圍外，一個關鍵點是兩國承諾不單獨或與其他國家一起使用武力、侵略或攻擊對方。

為了贏得勃艮第戰役，蘇聯賺了很多錢。她不僅派遣了10多萬軍隊，還調動了大量飛機和坦克，並派遣了著名的朱可夫將軍擔任指揮。日本方面派出了一個關東軍事師，人數約為25000人，裝備遠低於蘇聯軍隊。美國上述消極措施嚴重損害了世界和地區的和平與安全,影響了國際軍控與裁軍進程,削弱了大國間的互信,，破壞了全球戰略穩定,也暴露了其推行單邊主義,謀求軍事霸權的真實面目。

『陸』 德國撕毀凡爾賽條約是奪取政權採取措施嗎

當德國了解到條約內容後，憤怒和屈辱感迅速在德國國內蔓延，似乎德國並未意識到他們對發動戰爭負有責任而且他們已經戰敗，起初德國政府拒絕接受條約，德國海軍以自沉艦艇的方式表達對條約的不滿。

後來成立的魏瑪臨時政府陷入兩難境地，總理菲利普·謝德曼被迫決定接受條約，隨後陸軍總司令興登堡稱德軍已無力再戰。1919年6月28日協約國向德國發出最後通牒，新成立的魏瑪共和國總統弗里德里希·艾伯特決定接受條約。

隨後保皇派、民族主義者和前軍隊將領開始質疑條約。魏瑪共和國的政治家、社民黨人、共產黨人、猶太人被他們視為叛國者，因為這些所謂的「十一月罪犯」是魏瑪政權的既得利益者，也是他們「在背後捅了德國一刀」。這種論調在德國投降後具有廣闊市場，因為當時德國已經取得了東線的勝利並和俄國布爾什維克政權簽訂了布列斯特-立陶夫斯克條約，而西線德軍仍在法國和比利時境內。但實際上西線德軍的春季攻勢因給養不足而被迫停止，在批評者眼中這次失敗被歸罪於後方的罷工，尤其是猶太人。而他們卻忽略了交戰雙方已經捲入了總體戰中，前線的局部戰術優勢無法扭轉德國在戰略上的失敗。盡管如此，這種論點在德國國內仍引起了廣泛共鳴並被納粹黨所利用。

『柒』 德國撕毀《凡爾賽合約》的過程

樓主你好：
《凡爾賽條約》或《凡爾賽和約》，全稱《協約國和參戰各國對德和約》，是第一次世界大戰後，戰勝國（協約國）對戰敗國（同盟國）的和約，它的主要目的是懲罰和削弱德國。。協約國和同盟國於1918年11月11日宣布停火，經過巴黎和會長達6個月的談判後，於1919年6月28日在巴黎的凡爾賽宮簽署條約，標志著第一次世界大戰正式結束。得到國際聯盟的承認後，於1920年1月10日正式生效。
而此時戰後的德國經濟非常羸弱，只支付了條約規定的賠償金額中的一小部分，但即使這一小部分也給德國經濟造成了極大負擔並導致了近1/3的通貨膨脹。條約規定德國以礦產資源和工業設備賠償未能以現金支付的部分更激起了德國民眾的不滿。
以下是對條約比較明顯的違反：
·1919年德軍總參謀部在形式上被解散，但其核心仍以「部隊局」的形式存在和運作，並依據一戰的經驗繼續完善德軍軍事學說、組織訓練。
·1922年4月16日魏瑪共和國和俄國蘇維埃政府在義大利拉帕洛簽訂拉帕洛條約，雙方宣布放棄在布列斯特－立陶夫斯克條約及一戰後向對方提出的領土和金錢之要求。而且，兩國也同意外交正常化並「友好合作，在經濟上互惠互利」。在雙方於29日簽署的秘密附件中規定德國可在俄國訓練部隊、試驗凡爾賽條約中禁止的坦克和飛機等武器。
·1935年3月希特勒宣布恢復兵役制並擴充德國軍隊，包括建立凡爾賽條約中禁止德國擁有的海軍武器、裝甲部隊和空軍。
·1936年2月希特勒宣布德國重新佔領萊茵蘭非軍事區。
·1938年3月希特勒宣布德國與奧地利合並。
·1939年3月希特勒宣布佔領捷克斯洛伐克除蘇台德地區的其餘部分。
·1939年9月德軍閃擊波蘭，第二次世界大戰爆發。
望採納。

『捌』 二戰是德國撕毀蘇德互不侵犯條約嗎為什麼

其實蘇德雙方都在條約背後磨刀。而德國搶先撕毀了條約，佔了先機。

『玖』 一戰結束後，德國為什麼耍無賴，撕毀《凡爾賽和約》

1914年第一次世界大戰爆發，莫德爾在戰爭中顯露出職業軍人的特點，執行命令堅決，不懼死亡、勇往直前，始終保持著高昂的鬥志。因為表現優異，短短4年他從少尉晉升為上尉，在德軍總參謀部工作，可謂是前途似錦，大有可為。

然而，1918年戰爭結束，這對喜歡戰爭的莫德爾來說，是一件痛苦的事情。更讓他覺得前途渺茫的是，根據《凡爾賽和約》的規定，戰敗後的德國只能保留10萬陸軍，有戰功但沒有權勢的莫德爾，該何去何從呢？

大家認為呢？歡迎討論和留言。

參考文獻：《第二次世界大戰》、《希特勒的救火隊員》

歡迎搜索關注「白楊樹下談歷史」//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！