美國對德國感覺怎麼樣

㈠ 美國人怎麼看德國人

美國人看德國人:

第一，承認德國綜合實力一直不亞於美國，只不過二戰給德國的造成的損失很大，

第二，美國知道德國是一個純民族的國家，在歐洲已是老大位置，但沒有像美國那樣搞全球擴張，

第三，德國是戰敗國，多年來被美國惡制住，

第四，美國懂得，德國從經濟和軍事等綜合實力，與其騎虎相當，不敢輕視對方，也從未輕看過對方，

最後，美國人不敢小看德國人，但在德國人眼裡，骨子裡瞧不起美國人！

㈡ 二戰後，美軍是如何對待德軍俘虜的

在第二次世界大戰結束之後，當時美國俘虜了一大批德國軍，開始還有人猜想，是不是要干一些傷天害理的事情？但是真相讓我們驚呆了，因為這只是好戲的開端。為什麼這樣說？原因是這樣的：

據說當時美國軍隊為了能夠凸顯自己在世界裡面的地位，彰顯出自己的正義的一面，所以就用40萬的德國俘虜軍來證明這一點。德國軍在當時成了美軍的棋子，因為美軍要向全世界的人證明，他們不會劣待俘虜，他們會善待他們，事實的真相也告訴我們的確如此。

比如，當時德國俘虜軍在美國監獄裡面的生活相當滋潤，簡直跟過日子沒有什麼兩樣，甚至還要比現在一些貧困人的生活還要好。不管是吃的住的，都挺不錯的，而且還可以有閑暇活動去種種樹、跑操場等等，又不用做什麼體力活，反正時間是比較自由的。跟某些德國人在德國那邊的生活，在美國監獄裡面當俘虜的這些人生活更好。

更加離譜的是當時越獄情況很頻繁的出現在美國監獄裡面，你以為這是在看電影，實際上是真正發生的。當時德國軍還挖了一條隧道，逃出去後來又逃回來自首，原因就是因為外面的生活太苦逼了，所以才回到監獄裡面來，這樣一看真的是太扯淡了，但是事實就是這樣。想想也知道，當時美軍實際上是隻眼開隻眼閉，反正就是做做樣子而已，不然也不可能讓人越獄。

這40萬的德國軍都被美國軍隊用來證明自己的大義凜然，現在看來真相的確如此，幸虧是這樣，否則他們的下場都不知道怎樣。

就算歷史真相是這樣，我們中國也不能夠去黑美國，主要因為當時我們是同盟的，在關繫上面屬於盟友，再怎麼說，無論美國那邊做的怎麼樣，也不能夠主動去黑他們，別人黑是別人的事，但是我們中國就不可以，這可能會讓人感覺有點無奈，但是也是沒辦法的事情。

只要我們心裏面知道美國俘虜德國軍的真正目的是什麼就可以了，現在美國不管是在政治還是經濟軍事上面，搞的都是一些面子工程，目的是為了樹立一個國際警察的形象。

㈢ 如何評價美國與德國的關系，德國為什麼心甘情願的受美國鉗制

當我們回顧戰後德國的歷史時，會發現這個國家與美國有著剪不斷理還亂的關系，復雜矛盾的心理始終伴隨著德國民眾。

作為歐洲大陸上的傳統強國，德國在上世紀連續發動了兩次世界戰爭，納粹德國的軍隊在歐洲所向披靡，打遍歐洲無敵手。然而，就在第三帝國有望佔領全歐洲時，美國人出手了。為了維護美國在亞洲、中東、歐洲和太平洋地區的利益，美國對德日正式宣戰，反法西斯陣營的力量得到了極大的增強，也直接扭轉了二戰的戰局。

二戰結束後，德國元氣大傷，德國（西德）政治和軍事上受美國高度鉗制，領土被四國劃分，基本上失去了自主權。

戰後美國啟動了「馬歇爾計劃」輸血援助，給西德經濟打了一劑強心針。冷戰對峙中，德國（西德）由於獨特的地理區位，被美國當作抵禦蘇聯的橋頭堡，夾在美蘇兩大超級強國的夾縫之中，左右為難，可謂是提心吊膽。

按理說，在這種美蘇兩強爭霸的背景下，德國由於經濟軍事政治被美國控制，為求生存不得不依靠美國的庇護尚在情理之中，可隨著蘇聯解體，對歐洲的威脅大大減輕，德國卻越來越依賴美國，甚至不願擺脫美國的鉗制就有點匪夷所思了。從被動接受保護到主動尋求庇護，難道德國這個受虐者在長期受虐過程中對美國這個施虐者產生了依戀？

這種心理分析顯然不適合用在現實政治中。德國不願擺脫美國的控制，這背後又有哪些地緣政治方面的考量？在本文中，雲石君試著對這個問題做一分析。

首先，蘇聯雖然解體了，但俄羅斯壓力的依然存在，使得德國乃至歐洲都面臨地緣政治風險。

由於地緣關系的相對接近，使得德國在地緣上不得不直面蘇東集團。而隨著蘇聯的解體，俄羅斯不僅失去了五百萬平方公里的廣袤疆土，國家經濟體系也被徹底摧毀，整個國家一時間墮入深淵。

按理說，身邊的這頭北極熊倒下了，對德國而言絕對算得上是一件喜大普奔的事，從此以後再也不用天天擔驚受怕了――如果你要這么想，那可就大錯特錯了。

雖然美蘇冷戰對峙以蘇聯的解體告終，但俗話說得好，瘦死的駱駝比馬大。雖然遭受了解體之痛，俄羅斯依然坐擁1700萬平方公里的廣袤疆土，並繼承了蘇聯的龐大政治和軍事遺產。憑著這份家底，俄羅斯雖然退出超級大國行列，無法與美國公平較量，但仍不失為世界級大國，與中、歐並駕齊驅。至少，在面對德國時，俄羅斯依然有強大的底氣與實力。一旦德國敢在自己背後搞點小動作，俄羅斯的鐵甲洪流完全可以跨過東歐大平原直撲德國。更何況，俄羅斯繼承了蘇聯龐大的核工業與核武器研製的主體部分，一旦使出核武器這個大殺招，德國瞬間可以被秒成渣。

德國眼看著蘇聯已經內外交困、經濟崩潰、人心浮動，到了絕症晚期，剛想緩一口氣，一眨眼的工夫，俄羅斯卻強勢拔地而起，繼承了蘇聯的大部分遺產，這讓德國剛剛鬆懈下來的神經又緊張起來。

眾所周知，戰後德國經濟體系基本崩潰。外力方面，靠著美國的馬歇爾輸血援助，德國經濟才得以滿血復活，踏上了飛速發展的道路。內力方面，德國自身也憑借著殘存的工業實力和歐洲中樞的地緣區位，主動選擇了融進歐洲一體化的大潮中，適應經濟全球化的大趨勢，加強與鄰國的經貿合作，共同組成了歐洲共同體。在此過程中，德國開始逐步領導歐盟內部事務，成為了歐盟的扛把子，並在其後發揮著越來越重要的作用。

雖然德國歷經波折，重新回到了歐洲的政治舞台中央，但德國還算有自知之明，知道憑借自己的這點體量，要想與俄羅斯抗衡，完全是蚍蜉撼樹，不堪一擊。

有人要問了，既然德國單獨抗不過俄羅斯，不是還有歐盟這個共同體協助打援么？

事實上，即便加上歐盟，也不足以抵禦俄羅斯。原因也很簡單，歐盟是一個鬆散的聯盟，它的基礎是建立在共同的認同和價值標准之上的，雖然這種認同能維系表面上的經濟和政治統一，但實際上並不具備有效的約束力。總而言之，歐盟的鬆散以及德國作為弱勢領袖的處境，也決定了德國本身並不足以將歐洲高度整合，以抵禦俄羅斯施加的壓力。

這種體量上的巨大差距使得德國不得不重新審視當下的處境。既然組團群毆都干不過北極熊，那還不如重新回到太上皇――美國的懷抱中尋求保護，以防備德國乃至歐洲面臨地緣政治風險。

其次，德國作為歐盟弱勢領袖，其領導力相對低下，凝聚力不夠，只能依託美國維系歐洲的統一和凝聚力。

戰後德國作為戰敗國，其政治和軍事地位被剝奪的很慘，深受美國鉗制。雖然依託美國的輸血援助和歐共體實現了經濟的跨越發展，但德國的實力還沒有到以一敵十的境界，不能以一己之力威服四方。對於整個歐洲而言，德國本身只有經濟優勢，軍事政治方面的優勢無從談起。

另一方面，如上文所言，歐盟是一個鬆散的聯盟，它的基礎是建立在共同的認同和價值標准之上的，可以說是十分薄弱。這種情況下，德國作為歐盟弱勢領袖，自然無法服眾，不足以凝聚歐洲各國的力量。

怎麼辦？這就需要美國這個歐洲太上皇出馬了。

美國作為二戰中新興崛起的超級強國，對戰後歐洲秩序重建起著主導性作用。雖然戰後歐洲的格局和秩序經歷了多方重組變遷，但美國憑借著強大的綜合國力和地緣影響力，依然牢牢控制著歐洲的政治走向，其影響力已施加到歐洲各國的政治經濟文化等方方面面。

換句話說，美國這個歐洲太上皇的存在，有利於維系歐洲的統一和凝聚力。

目前的歐盟雖然在貨幣等方面實現了短暫的統一，但隨著歐洲經濟危機、社會動盪和分裂傾向的加劇，歐洲各國涌現了民粹主義風潮，並且有愈發不可收拾之勢，表現在經貿領域，就是愈演愈烈的貿易保護主義和反全球化浪潮，其內部可謂是矛盾重重。憑借著德國的弱勢領袖地位，要想真正完成歐盟政治經濟一體化，其難度堪比登天！

這個時候，德國只能繼續投靠美國。雖然美國並不真想歐洲統一，但他作為太上皇，對歐洲的全盤統馭，卻在客觀上壓制了原先存在於歐洲內部的諸多地緣、民族、國家等矛盾，增強了歐洲的凝聚力，增強了歐洲作為一個整體形態的構建，也為德國鋪好了道路。沒了美國這個歐洲太上皇，歐洲凝聚力必將大為鬆懈，歐洲政治經濟一體化根本無從談起。

再次，德國的經濟發展離不開美國的扶持。

經過兩次世界大戰，原來英國主導的全球化2.0升級和金本位復辟失敗，西方資本主義的主導權轉移到了美國手中。毫無疑問，美國作為戰後的超級強國，主導著全球化分工體系這盤棋，並制訂了全球貿易規則，其中最重要的無非是這兩條：建立以美元本位為核心的國際貨幣體系――這是布雷頓森林體系的遺產；鼓勵自由開放的國際貿易體系――這是市場經濟打敗計劃經濟的精髓。

美國長期作為全球化的領頭羊，以他為首，對歐洲經濟的全球化擴張和區域化整合都有極大的幫助作用。而德國作為外向型經濟體，也從全球化的整合中分了不少好處。

在此過程中，德國已經習慣了由美國做大蛋糕，自己從中分蛋糕的獲利模式，而德國這種外向型經濟體要想發展經濟，只能融合到全球化擴張和區域化整合中，通過貿易往來中獲得利益。在貿易保護主義和反全球化浪潮有卷土重來的重壓下，德國如果貿然擺脫美國，憑借自己的能力，享受不到這份全球化好處，甚至自身的經濟影響范圍也會大幅縮窄。

要知道，德國之所以能成為歐盟領袖，最大的資本就在於歐洲內部相對強大且穩健的經濟發展態勢。一旦這種優勢地位喪失，德國極有可能失去各國的認同，從巔峰跌落，甚至陷入被各國群毆的地步（誰讓你之前當歐盟老大時給各國攤派難民和費用，搞得各國很不爽呢）。

這種情況下，德國只能抱緊美國的大腿，指望著美國繼續推進全球化，自己也跟著吃肉喝湯，維持自己的歐盟老大地位。

㈣ 二戰時德國有多厲害，真實戰鬥力連美國都害怕

二戰中德國的實力是非常強悍的，在歐洲攻城略地，很多國家被它打得乖乖認輸，哪怕就是法國這樣的強國，在德國的攻勢下，最後也只能投降了，它之所以能夠取得如此輝煌的成績，原因是多方面的。

只有它的潛艇還將就著可以看，當時德國海底的群狼戰術可是發揮了不小的作用。戰爭開始以前，德國是沒有發展的條件，所以海軍發展緩慢，但戰爭開始以後，是沒有了時間，所以德國的海軍發展還是不行，而美國就不一樣了，海軍實力可以排到世界前幾，和日本這樣的海軍強國都有一戰之力，到了後來，更是把日本打得節節敗退，總的來說，在前期，德國三軍的實力強於美國，而後期美國又比德國強。

㈤ 二戰時，德國非常強大，為何得不到美國的支持呢

大家都知道在人類歷史上，有史以來規模最大的戰爭便是第2次世界大戰，當時的交戰雙方可以分為兩派，一派是以德國為首的法西斯，一派是以蘇聯、英國為首的同盟國。當時遠在大洋之外的美國，在還沒有參戰之前，德國便在歐洲的戰場上取得了極大的優勢地位，但是當時的美國卻沒有選擇支持德國，反而選擇支持英國和蘇聯為首的同盟國，這讓有一些人感覺到意外，美國怎麼會做出這樣的選擇？其實很簡單，美國做出這樣的選擇完全是因為利益二字和其他的並沒有什麼關系。

並且德國憑著先進的工業技術以及強大的軍隊，在短時間內橫掃了歐洲大陸，這讓美國感覺如果再這樣下去，德國真的有可能一統歐洲。而一統歐洲的德國，那麼他們的實力也會空前強大，之後如果去進攻美國的話，美國很有可能無法抵擋，所以這時候他們選擇了與蘇聯英國聯合對付德國，害怕的就是德國一統歐洲。畢竟德國一統歐洲後，對於自己的利益有著巨大的威脅，趁現在德國還沒有一統歐洲前將其滅掉，才是美最符合美國利益的。

㈥ 概括美國和德國的關糸的特點

美國是德國最重要盟友之一，對美國關系是德國對外關系兩大支柱之一。德國認為歐美具有共同價值觀和諸多共同利益，是世界上相互聯系和依賴最為密切的經濟夥伴。主張加強德美相互信任和政治協調。2013年曝出的德美「竊聽門」事件對兩國政治互信造成負面影響。特朗普就任美國總統以來，雙方在貿易、貨幣、歐洲政策、氣候變化、全球治理方面的分歧擴大，但德國對美方批評謹慎回應，強調跨大西洋夥伴關系仍是德國外交政策基石，願在尊重民主、自由、人權等共同價值觀基礎上與美國密切合作。2018年，德新政府組成後積極謀求鞏固跨大西洋夥伴關系。

㈦ 如何評價美國與德國的關系，德國為什麼心甘情願的受美國鉗制

當我們回顧戰後德國的歷史時，會發現這個國家與美國有著剪不斷理還亂的關系，復雜矛盾的心理始終伴隨著德國民眾。

作為歐洲大陸上的傳統強國，德國在上世紀連續發動了兩次世界戰爭，納粹德國的軍隊在歐洲所向披靡，打遍歐洲無敵手。然而，就在第三帝國有望佔領全歐洲時，美國人出手了。為了維護美國在亞洲、中東、歐洲和太平洋地區的利益，美國對德日正式宣戰，反法西斯陣營的力量得到了極大的增強，也直接扭轉了二戰的戰局。

二戰結束後，德國元氣大傷，德國（西德）政治和軍事上受美國高度鉗制，領土被四國劃分，基本上失去了自主權。

戰後美國啟動了「馬歇爾計劃」輸血援助，給西德經濟打了一劑強心針。冷戰對峙中，德國（西德）由於獨特的地理區位，被美國當作抵禦蘇聯的橋頭堡，夾在美蘇兩大超級強國的夾縫之中，左右為難，可謂是提心吊膽。

按理說，在這種美蘇兩強爭霸的背景下，德國由於經濟軍事政治被美國控制，為求生存不得不依靠美國的庇護尚在情理之中，可隨著蘇聯解體，對歐洲的威脅大大減輕，德國卻越來越依賴美國，甚至不願擺脫美國的鉗制就有點匪夷所思了。從被動接受保護到主動尋求庇護，難道德國這個受虐者在長期受虐過程中對美國這個施虐者產生了依戀？

這種心理分析顯然不適合用在現實政治中。德國不願擺脫美國的控制，這背後又有哪些地緣政治方面的考量？在本文中，雲石君試著對這個問題做一分析。

首先，蘇聯雖然解體了，但俄羅斯壓力的依然存在，使得德國乃至歐洲都面臨地緣政治風險。

由於地緣關系的相對接近，使得德國在地緣上不得不直面蘇東集團。而隨著蘇聯的解體，俄羅斯不僅失去了五百萬平方公里的廣袤疆土，國家經濟體系也被徹底摧毀，整個國家一時間墮入深淵。

按理說，身邊的這頭北極熊倒下了，對德國而言絕對算得上是一件喜大普奔的事，從此以後再也不用天天擔驚受怕了――如果你要這么想，那可就大錯特錯了。

雖然美蘇冷戰對峙以蘇聯的解體告終，但俗話說得好，瘦死的駱駝比馬大。雖然遭受了解體之痛，俄羅斯依然坐擁1700萬平方公里的廣袤疆土，並繼承了蘇聯的龐大政治和軍事遺產。憑著這份家底，俄羅斯雖然退出超級大國行列，無法與美國公平較量，但仍不失為世界級大國，與中、歐並駕齊驅。至少，在面對德國時，俄羅斯依然有強大的底氣與實力。一旦德國敢在自己背後搞點小動作，俄羅斯的鐵甲洪流完全可以跨過東歐大平原直撲德國。更何況，俄羅斯繼承了蘇聯龐大的核工業與核武器研製的主體部分，一旦使出核武器這個大殺招，德國瞬間可以被秒成渣。

德國眼看著蘇聯已經內外交困、經濟崩潰、人心浮動，到了絕症晚期，剛想緩一口氣，一眨眼的工夫，俄羅斯卻強勢拔地而起，繼承了蘇聯的大部分遺產，這讓德國剛剛鬆懈下來的神經又緊張起來。

眾所周知，戰後德國經濟體系基本崩潰。外力方面，靠著美國的馬歇爾輸血援助，德國經濟才得以滿血復活，踏上了飛速發展的道路。內力方面，德國自身也憑借著殘存的工業實力和歐洲中樞的地緣區位，主動選擇了融進歐洲一體化的大潮中，適應經濟全球化的大趨勢，加強與鄰國的經貿合作，共同組成了歐洲共同體。在此過程中，德國開始逐步領導歐盟內部事務，成為了歐盟的扛把子，並在其後發揮著越來越重要的作用。

雖然德國歷經波折，重新回到了歐洲的政治舞台中央，但德國還算有自知之明，知道憑借自己的這點體量，要想與俄羅斯抗衡，完全是蚍蜉撼樹，不堪一擊。

有人要問了，既然德國單獨抗不過俄羅斯，不是還有歐盟這個共同體協助打援么？

事實上，即便加上歐盟，也不足以抵禦俄羅斯。原因也很簡單，歐盟是一個鬆散的聯盟，它的基礎是建立在共同的認同和價值標准之上的，雖然這種認同能維系表面上的經濟和政治統一，但實際上並不具備有效的約束力。總而言之，歐盟的鬆散以及德國作為弱勢領袖的處境，也決定了德國本身並不足以將歐洲高度整合，以抵禦俄羅斯施加的壓力。

這種體量上的巨大差距使得德國不得不重新審視當下的處境。既然組團群毆都干不過北極熊，那還不如重新回到太上皇――美國的懷抱中尋求保護，以防備德國乃至歐洲面臨地緣政治風險。

其次，德國作為歐盟弱勢領袖，其領導力相對低下，凝聚力不夠，只能依託美國維系歐洲的統一和凝聚力。

戰後德國作為戰敗國，其政治和軍事地位被剝奪的很慘，深受美國鉗制。雖然依託美國的輸血援助和歐共體實現了經濟的跨越發展，但德國的實力還沒有到以一敵十的境界，不能以一己之力威服四方。對於整個歐洲而言，德國本身只有經濟優勢，軍事政治方面的優勢無從談起。

另一方面，如上文所言，歐盟是一個鬆散的聯盟，它的基礎是建立在共同的認同和價值標准之上的，可以說是十分薄弱。這種情況下，德國作為歐盟弱勢領袖，自然無法服眾，不足以凝聚歐洲各國的力量。

怎麼辦？這就需要美國這個歐洲太上皇出馬了。

美國作為二戰中新興崛起的超級強國，對戰後歐洲秩序重建起著主導性作用。雖然戰後歐洲的格局和秩序經歷了多方重組變遷，但美國憑借著強大的綜合國力和地緣影響力，依然牢牢控制著歐洲的政治走向，其影響力已施加到歐洲各國的政治經濟文化等方方面面。

換句話說，美國這個歐洲太上皇的存在，有利於維系歐洲的統一和凝聚力。

目前的歐盟雖然在貨幣等方面實現了短暫的統一，但隨著歐洲經濟危機、社會動盪和分裂傾向的加劇，歐洲各國涌現了民粹主義風潮，並且有愈發不可收拾之勢，表現在經貿領域，就是愈演愈烈的貿易保護主義和反全球化浪潮，其內部可謂是矛盾重重。憑借著德國的弱勢領袖地位，要想真正完成歐盟政治經濟一體化，其難度堪比登天！

這個時候，德國只能繼續投靠美國。雖然美國並不真想歐洲統一，但他作為太上皇，對歐洲的全盤統馭，卻在客觀上壓制了原先存在於歐洲內部的諸多地緣、民族、國家等矛盾，增強了歐洲的凝聚力，增強了歐洲作為一個整體形態的構建，也為德國鋪好了道路。沒了美國這個歐洲太上皇，歐洲凝聚力必將大為鬆懈，歐洲政治經濟一體化根本無從談起。

再次，德國的經濟發展離不開美國的扶持。

經過兩次世界大戰，原來英國主導的全球化2.0升級和金本位復辟失敗，西方資本主義的主導權轉移到了美國手中。毫無疑問，美國作為戰後的超級強國，主導著全球化分工體系這盤棋，並制訂了全球貿易規則，其中最重要的無非是這兩條：建立以美元本位為核心的國際貨幣體系――這是布雷頓森林體系的遺產；鼓勵自由開放的國際貿易體系――這是市場經濟打敗計劃經濟的精髓。

美國長期作為全球化的領頭羊，以他為首，對歐洲經濟的全球化擴張和區域化整合都有極大的幫助作用。而德國作為外向型經濟體，也從全球化的整合中分了不少好處。

在此過程中，德國已經習慣了由美國做大蛋糕，自己從中分蛋糕的獲利模式，而德國這種外向型經濟體要想發展經濟，只能融合到全球化擴張和區域化整合中，通過貿易往來中獲得利益。在貿易保護主義和反全球化浪潮有卷土重來的重壓下，德國如果貿然擺脫美國，憑借自己的能力，享受不到這份全球化好處，甚至自身的經濟影響范圍也會大幅縮窄。

要知道，德國之所以能成為歐盟領袖，最大的資本就在於歐洲內部相對強大且穩健的經濟發展態勢。一旦這種優勢地位喪失，德國極有可能失去各國的認同，從巔峰跌落，甚至陷入被各國群毆的地步（誰讓你之前當歐盟老大時給各國攤派難民和費用，搞得各國很不爽呢）。

這種情況下，德國只能抱緊美國的大腿，指望著美國繼續推進全球化，自己也跟著吃肉喝湯，維持自己的歐盟老大地位。

㈧ 二戰期間美國對德國的的印象

這個假設很無厘頭，需要有其他細節確定
比如，德國要不要吞並大半個歐洲。
如果德國只是以最初的本土（最多加上奧地利和捷克），對抗美國，雙方處於某種目的全力動員（比如說，外星人說，誰贏了誰就統治世界，輸了滅族），那麼美國勝利。畢竟美國生產力強大許多，人口多一倍。
如果是截止到1941年6月的德國，那麼德國會勝利。美國盡管在生產力方面還是占優勢，但遠道而來去歐洲打，占不到便宜了。畢竟，幾百萬德軍全部守在西歐，美軍登陸就是自殺。

㈨ 考慮到美國內戰仍在進行或剛剛結束，美國如何看待德國統一戰爭

美國人常常因為對其他國家的情況一無所知而反常地引以為豪。19世紀中期，一個排外的本土主義政黨「美洲原住民黨」(Native American party)短暫取代輝格黨(輝格黨)，成為美國第二大政黨。這個民粹主義政黨也被稱為「無知者」，它反對移民、天主教和一切外國的東西。他們最終融入了新成立的共和黨，雖然亞伯拉罕·林肯對他們感到厭惡，但他從未公開批評他們，因為他需要他們的選票。

這是第一次，但不是最後一次，共和黨將與其根基內的仇外民粹主義者達成魔鬼般的交易。

因此，內戰不僅分散了美國人對奧托·馮·俾斯麥(Otto von Bismarck)與丹麥、奧地利和法國的普魯士戰爭的注意力，而且美國人對所有外國事物的漠不關心也會導致對導致德國統一的事件的忽視。

然而，有一群美國人可能對此感興趣，那就是「48人」。

一方面，統一德國的夢想實現了。另一方面，它是由保守、反民主的普魯士君主主義者奧托·馮·俾斯麥帶來的，他以鐵腕統治這個新國家。

然而，更多的美國人可能對一個他們甚至在地圖上都找不到的國家不感興趣。

就像今天一樣。美國人被要求在地圖上標出歐洲國家。

㈩ 二戰時，德國那麼強大，為什麼美國不支持德國

美國的野心向來都是很大的，而且他不希望有任何一個國家的實力超過他，二戰的時候德國就已經發展得十分強大了而且是德國先挑起的戰爭。對於這樣的德國全世界都感覺到了危機，美國當時也肯定知道，這么強大且蠻橫的德國肯定會遭到全世界的反對，而且美國也是有私心的，德國實在是太強大了，美國也感覺到了危機，他當然不會選擇支持德國助它更強大，而是站到全世界大多數人這邊。這樣的話既能打壓德國，還能從中獲得不少好處。

二戰後期，德國即使是處於劣勢武器的數量也是巨大的，德國的軍事力量也是十分的強大的，還有非常先進的技術和作戰方法，最為出名的就是閃電戰了，還有很多戰術都打的別的國家無力還擊。