納粹德國和日本帝國什麼關系

① 二戰時德國和日本是如何計劃瓜分世界的

19世紀20世紀初，資本主義國家向帝國主義過度，這期間有了一些不可調和的矛盾，各帝國主義為了重新瓜分世界開始了第一次世界大戰。第一次世界大戰並沒有完全解決各國之間的矛盾，並且為第二次世界大戰埋下了伏筆。德國不甘心「凡爾賽和約」的剝削和限制，義大利因為沒有得到英法等國許諾的領土而耿耿於懷，日本對華盛頓條約的限制耿耿於懷，而經濟危機的爆發更是把那些國家推向極端。

之後的事大家都知道了，蘇軍佔領柏林，德國簽訂無條件投降協議，美軍在日本投放原子彈，日本接受波茨坦公告實行無條件投降。歷史證明了選擇一個靠譜的盟友有多重要，如果盟友都像誰也打不過的義大利或者就是把中立派推向盟友的日本，那你就算再超神也沒用（希特勒哭暈在廁所）。

② 為什麼日本不是法西斯國家而納粹德國

那就是因為當時二戰時期、義大利和日本、德國是軸心國。以德國為主。

因為當時軸心國軍事實力和國民實力、經濟實力等等其他方面都要和日本、義大利兩個國家都要強。還有當時德國在二戰前期德國希特勒政府准備相當充足、武器裝備、軍事進攻計劃、和作戰計劃等等都有穩定的准備。
法西斯鼻祖是義大利墨索里尼首先發起的。但是義大利人不願意打仗從二戰開始初期義大利軍隊就嘗嘗吃敗仗、進攻非洲的俄塞比亞這個國家打了好幾個月都沒有打下來最後用了化學武器才打敗了俄塞比亞軍隊。還有義大利軍隊見到英軍就主動投降。我在網路上看到有一個有意思的故事，說英軍進攻義大利軍隊陣地可好義大利軍隊見了英軍主動打起了白旗投降，一個義大利炮兵班見了英軍炮彈卡殼了。英軍當時是很害怕的到沖擊一半路程的時候才發現義大利那個炮兵班一發炮彈也沒有打出去。當英軍俘虜這些義大利軍炮兵班就問你們的大炮為什麼不打，而義大利軍隊士兵說炮彈受潮了不能打了。當英軍去檢查義大利炮兵班所有的炮彈一看哪有受潮都能打響和打出去，但是義大利軍隊就這么一發未發好好保留著彈葯箱中。這點可以看出義大利軍人是不願意打仗的。
但是，義大利軍隊戰鬥力也很強。但是義大利軍隊是德國的戰略資源部隊就是後勤保障部隊而不是去主動出擊，但是，義大利軍隊在俄國斯大林格勒戰役中表現的很英勇，到戰役結束後這只義大利軍隊用妙計擺脫了蘇軍的包圍安全撤出蘇聯境內。
好了不說義大利軍隊。
就像你這個問題問二戰時期法西斯國家不是日本是德國。你是錯誤的二戰泛指法西斯國家包括了義大利、日本兩個國家而不是單單指的是德國。軸心國就是法西斯國家陣營。
懂了嗎。
德國是二戰發起者。

③ 納粹可以指日本嗎

不可以，指德國工人黨，此黨全稱「民族社會主義德國工人黨」，領導人是當年的元首阿道夫希特勒，是典型的種族主義，一般也被指二戰時期的德國軍人。希特勒等人正是利用了德國民眾對《凡爾賽和約》的仇恨和經濟危機爆發的絕佳時機，將民族主義演變為民族復仇主義，使納粹主義得以形成。

④ 納粹德國為什麼選擇和日本結盟，圖的是什麼

納粹德國選擇與日本結盟 主要原因還是日本在遠東地區擁有的絕對分量軍事實力 可以借日本牽制 蘇美英三國在遠東軍力 為納粹德國在歐洲戰事中分攤壓力。

⑤ 時期的納粹德國和日本帝國有什麼區別

首先他們的管理士兵，戰術目標，戰略地理，以科學技術作為軍事後勤的支持都不一樣。早在清朝甲午戰爭以前日本人已經開始在中國部署間諜進行偵查，測繪，民族文化，對老百姓對國家的態度，甚至軍事裝備都了如指掌。二戰日本投降後國民黨軍對日軍投降戰利品中日軍軍事地圖感的精細程度到驚訝。所以說日本對侵華戰爭做了半個世紀的准備。德國納粹主要的戰爭目的是洗刷一戰恥辱，消滅猶太人，泯滅共產主義運動，挑戰世界文明為主要目的。由於德國在歐洲的地理位置特殊，四面八方都是強敵，所以德國二戰陸空軍質量上在同時期不管是軸心國，盟軍中是首屈一指的，唯獨海軍劣於日本。總結就是德國由於地理位置，陸空軍是整個二戰的周流砥柱。日本由於地理位置，海空軍是二戰期間的周流砥柱。

⑥ 二戰時期納粹德國和日本是什麼關系如果日本和德國在蘇聯相遇，德日會打嗎

您好，二戰時德日為同盟關系，但後期基本上就來往減少，自然冷淡不少，如果發生較大的矛盾，德日會打的，但德國陸軍一直是歐洲強烈，坦克更是強大，日本的小小戰車怎能抵擋德意志鋼鐵洪流？

德意志第三帝國吧吧務 零世界十字軍為你解答

⑦ 二戰中，德國與日本的侵略性質有什麼區別

德國和日本以及義大利是第二次世界大戰的法西斯同盟國。戰敗都以反人類罪將其戰犯判刑！
下面得從這個方面來分析德國：
德國是個戰爭大國，自從俾斯曼統一德國後，德國走向軍事化改革。第一次世界大戰中，德國是主要戰爭國。但由於俄國的撤退，以及義大利的叛變，德國戰敗，戰敗後的德國欠下巨額貸款，英法美等國家瘋狂瓜分德國資源，德國的萊茵河都被劃分為非軍事區。德國人民過上非人類的生活，生活極其窮苦，國家負債累累，國內階級矛盾惡劣。
第一次世界大戰後，戰勝國為了彌補一戰中的經濟損失，瘋狂瓜分戰敗國，而義大利由於開始與德國同盟，最後反戈倒伐，英法主持的凡爾賽會議，剝奪了義大利該戰勝國的權利，（中國也是一戰中的戰勝國，當時中國派代表參加凡爾賽會議，也遭到主辦國英法的拒絕）義大利國內不滿，崇尚黑社會組織的法西斯上台，他們發展軍事，反對不平等的凡爾賽會議，遭到了全國人民的支持。義大利法西斯上台後，法西斯主義迅速傳到了戰敗國的德國，由於德國戰敗，國內幾乎空無體膚，加上巨額經濟賠款，矛盾激烈，希特勒當時看中法西斯主義在義大利上台後，與德國的國情十分相似，把法西斯主義引進入德國，剛開始，德國國內並不支持法西斯主義的流行。在1929年到1933年，世界資本主義經濟危機，美國，英國，法國，德國，日本等資本主義國家相繼遭到經濟危機的影響，國內矛盾惡化，希特勒主持的法西斯趁機上台，把握國家政權，並把責任推給當時的德國共產黨，焚燒議會大廈。1933年，希特勒的法西斯主義上台，希特勒出任德國總理。德國迅速擴建海軍，空軍，陸軍，加快科技研究，撕毀凡爾賽合約，走向軍事化法西斯道路。
德國的性質是：法西斯化的性質，由於第一次世界大戰戰勝國的瓜分，掀起了德國國內的矛盾，導致法西斯主義上台，之後德國的戰爭之所以稱為法西斯戰爭，因為他們仇恨人類，是反人類的戰爭。掀起歐洲戰火浪潮。

日本:
日本至今還存在天皇制度。在第一次世界大戰，日本向德國宣戰，但戰爭卻發生在亞洲戰場，日本趁機打劫，為了國內的擴張，侵佔德國駐中國的山東省膠州半島。但一戰過後，美國發起華盛頓會議，美國，日本，英國，法國等國在美國首都華盛頓召開。強調了各國海軍勢力的平分，當時美國與日本的海軍勢力平分相差太大，日本國內不同意遵守《五國海軍條約》，國內矛盾激烈。而日本資本主義的發展遠遠不夠，國內經濟局勢緊張，天皇統治的日本太過於黑暗滿足不了人民的需求。日本也在1929年至1933年經歷了世界資本主義危機，國內矛盾迅速上升，當時日本帝國主義想繼續擴展，國內軍部『炙熱』分子發動軍變。雖然當時失敗了，但由於軍部代表了廣大人民的利益，軍部迅速掌控了國家政權，向外擴張，於1931年9月18日，發動侵華事變。以大東亞共榮圈為名，向外擴張。日本對亞洲的侵略也是反人類的，他是國內軍事人員掌權，天皇只是傀儡，走向了軍國主義色彩。所以我們也稱之為反法西斯戰爭。

日本和德國兩個國家都是第二次世界大戰的主要角色，法西斯主義的主要人物，都是因為國內主要矛盾的刺激，加上1929年-1933年那場資本主義經濟危機所觸發，給了法西斯主義者可趁之機。同時另外一個重要因素，國內國民不滿，英法美的獨斷專行，也是導致兩國走向法西斯主義性質重要因素。

⑧ 二戰時期，納粹德國和日本帝國有哪些重要的政治和軍事合作

日本跟德國只是相約同盟而已·他們在戰略上·地區上·都沒有過直接的合作機會·因為·兩地相聚甚遠··而且雙方都有需要顧忌的地方· ··但是在德國攻打蘇聯的時候·德國要求日本在遠東地區對蘇聯進行攻擊·以減緩·德方的強度·但是我懷疑日本在日蘇戰爭期間的敗仗·和當時跟斯··大···林·簽署的·互不侵犯條約··所以日本在整個二戰到結束都沒有偷襲蘇聯·····技術上的支援倒是有的···類似··炮管技術··冶金技術··和武器射擊·材料工藝等等都有互相交流過·

⑨ 德國法西斯和日本法西斯有什麼聯系嗎

德國法西斯和日本法西斯是有很大區別的，這在東京審判的時候就被學術界注意到了。不少日本學者以及西方學者認為日本的軍部政府不是法西斯政府，但現在，這種觀點還是日本右翼篡改歷史的一個主要的理論支撐。
這里牽涉到法西斯的定義的認識方面。法西斯最為標準的是義大利，因為這個詞是從義大利傳出來的。可能大家認為德國是二戰中軸心國的老大，就把德國當成是法西斯的最典型代表了。其實，在歐洲，習慣上還是把德國叫納粹主義，把義大利叫法西斯主義，而西班牙的佛朗哥政權則被叫作獨裁保守主義。納粹主義同法西斯主義是有區別的。徐大同主編的《西方政治思想史》中對此曾經專門分節敘述，比如納粹主義具有鮮明的反猶太傾向，而這在法西斯主義中是找不到的等等。
法西斯主義，一般被認為具有如下特徵：一個領袖的絕對權力原則並以此為基礎構建的等級森嚴的准軍事組織；信奉民族主義或種族主義思想；一般的反資本主義傾向；靠宣傳和恐怖相結合行使權力等。
西方學者很多不支持將日本算作法西斯，像著名的《第二次世界大戰網路全書》和《布萊克威爾政治學網路全書》的「法西斯主義」詞條都沒有將日本列入。但中國學者普遍傾向認同日本為法西斯主義。比如，由天皇作為精神領袖的絕對權力、大和民族的優秀地位、國內的軍國主義宣傳和白色恐怖等等都是他們的證據。當然，由於天皇的特殊地位和其與軍部的特殊關系，使中外學者在日本本身是不是具有獨裁這個法西斯主義的一個最基本的要素爭論不已。
從國家的角度來說，德日兩國法西斯的關系並不如想像中那麼密切，主要是地域和作戰戰略上的差別。

⑩ 為什麼國內很多人崇拜納粹仇視日本

主導輿論的作用。