Ⅰ 假設二戰德國閃擊中國，那麼中國會頂住德國的閃電戰嗎
中國的幅員遼闊，國土面積為中國提供了極大的戰略縱深，德國若想用坦克閃擊中國是不可能的，即使德國的後勤再出色，哪怕中國軍隊不放一槍一彈，從南到北，從東到西，假設有足夠的油料，坦克全速開都得開上幾個月，德國之所以閃電戰那麼成功，最大的因素就是歐洲國家領土面積普遍較小，一旦佔領這個國家的首都，戰爭也就結束了，以法國為例，德國佔領巴黎後，戰爭就結束了，因為巴黎作為法國的政治、經濟、文化中心，公路鐵路四通八達，一旦哪裡有抵抗，德軍可以迅速派出裝甲部隊沿著公路線平定那個地方！但是中國不一樣，二戰日本佔領了南京，國民政府馬上遷都重慶，而且中國內陸地區大都是山地和丘陵地帶，不利於裝甲部隊快速進攻！所以，德軍閃擊中國這個假設是不存在的！個人認為，如果德國真的同中國開戰，戰爭的發展會和蘇德戰爭是一樣的，戰爭初期，德軍依靠著裝備上的優勢，中國國土會大面積淪陷，不過，隨著他佔領的地盤越大，他就要分出更多的兵力去防守，中國人口眾多，兵源就多，德軍打著打著就會發現，他們面臨著同小日本一樣的困境，戰爭後期兵力不夠！ 追問： 就靠老蔣的不抵抗政策？能和 德國 去拚命？ 回答： 其實呢，你這個想法還是屬於比較片面的，侵華戰爭時期國民黨雖說經常吃敗仗，但是作為國民政府的正規軍，她們必須要堅守城池！面對武器裝備和兵員素質都要強於自己的日軍打 陣地戰 ！肯定打不過，但是卻不能磨滅國民黨軍隊為 抗日戰爭 作出的貢獻！整個抗戰，中國的抵抗力量都是以國民黨為主，共產黨主要是以 游擊戰 為主，打一槍換個地方，小日本來抓，就鑽進大山！不需要守城沒有後顧之憂！壓力相對來說也就比較小！而且，當時的 八路軍 面對的基本是日本的二流守備部隊、 憲兵 和 偽軍 ，戰鬥力都不強，而國民黨對敵的基本都是日軍第一流的野戰部隊！這一點的差距就很明顯了！不要被現在的一些抗人雷人劇所誤導！縱觀整個抗戰，共產黨所帶領八路軍和 新四軍 只是輔助性質而已，其實呢，抗戰初期， 蔣介石 不抵抗，客觀來講，我們從蔣介石的角度去看問題，還是有道理的，當時 紅軍長征 後，到陝北的部隊僅僅只省下40000多人，可以說，實力已經受到了很大的損失，根本不成氣候！對於蔣介石而言，共產黨就是 心腹大患 ！所以他想剿滅紅軍後，再同日本開戰，但是後來因為種種壓力，還是選擇了對日宣戰！而蔣介石的擔心最終頁變成了現實，共產黨有句話叫抗日軍興！ 八年抗戰 後，紅軍從當年奄奄一息的4萬餘人，一下子擴充到90萬人，這還不算民兵，最後真正成了心腹大患奪了蔣介石的江山！所以老蔣在抗戰初期不抵抗，他有他的考率！而抗戰中，真正付出巨大代價的，還是國軍！ 補充： 不，你這個想法太片面了，抗戰中，真正的主力還是國軍！共產黨僅僅起一個輔助作用，你就這么想，抗戰初期， 八路軍 一共才三個師五萬人不到，能起什麼作用？抗戰中期，擴充到30幾萬，這點兵力就算他想折騰點動靜都難，而且，八路主要是 游擊戰 ，不用守城，國軍不同，她們要堅守一下大型的城市和交通要道！最後，當時八路軍對陣的基本都是日本的守備部隊、 憲兵 和 偽軍 ，戰鬥力在日軍中只算二流，而國民黨對陣的基本都是日軍主力的 精銳 野戰師團！所以，應當講，國軍對於整個抗戰的勝利還是起到了關鍵作用！八路軍當時充其量只是個打下手的而已 追問： 其實我覺得，國民黨太無能了，丟了 南京 才釀成的慘痛的後果，也就是 南京大屠殺 ，老蔣要是真的是 國家領導人 為了還在放棄守南京，難道他就不知道南京老闆姓是他的子民嗎？如果他要是知道的話就不會放棄南京的，我認為這樣的領導人不要也好，你看看共產黨的隊伍為什麼到哪裡都會收到群眾的歡迎呢？因為他們是老闆姓的隊伍，我們的同胞在日本人屠刀下，他們能拚死救他們，要是國民黨見到了，肯定不敢去救自己的同胞的。 追問： 還有， 偽軍 是哪來的？不就是大部分都是國民黨的部隊投敵叛國了嗎？這里要說下 汪精衛 了，他就是中國的第一個大漢奸吧？他曾經也是國民黨重要人物，他為什麼投敵叛國？因為他怕死，投敵叛國日軍不會殺他，所以偽軍就是這樣來的？我說的對吧？ 回答： 有些東西是就事論事！首先，最原始這個問題是德國閃擊中國，中國會不會頂住！你追問這些有些跑題了，不過我個人認為，首先 汪精衛 的叛國以及投誠過去的高級軍官和 偽軍 相比於國軍正規軍而言只佔少數，後來大量的偽軍部隊基本都是後期從日佔區招來的！如果僅從抗日戰場上貢獻來看，國軍還是佔大頭，至於後來共產黨受老百姓歡迎的問題，那是後話！咱們先從國民黨棄守 南京 來說， 蔣介石 最終棄守南京的確應該讓我們唾棄！但是從南京周邊的地理上看，周邊地區基本都是平原，而且在整個 南京保衛戰 期間，日軍是握有絕對制空權的，再加上單兵素質和裝備上的差距，可以說，即使蔣介石想守他也很難守住！在一個，當時的國民政府看似是一個政府，其實內部派系錯綜復雜，各種軍閥充斥其中，蔣介石除了他的 中央軍 外，幾乎很看調動其他部隊！即使調動了，這些部隊也不願意被蔣介石當炮灰當槍使，雖說蔣介石在抗戰初期的確是採取了不抵抗政策，但是後來的國軍的確也是跟日軍真刀真槍的干過！ 補充： 再比如 汪精衛 的問題，至於汪精衛怕不怕死，我們姑且不論，至少作為當時的國名黨副總裁，他若是躲在重慶的話，就算他不做漢奸他也一樣死不了，而且活的同樣滋潤！我先前說了，抗戰時期國民黨內部派系林立，光軍隊就分為蔣介石的中央軍、 閻錫山 的 晉綏軍 、張學良的東北軍、 馮玉祥 的西北軍、以 李宗仁 、 白崇禧 為首的桂系軍閥、鄂軍、浙軍、粵軍、川軍、湘軍、黔軍等等等諸多派系，軍官又分為黃埔系、土木系、政學系等等，國民黨黨內也分為汪精衛系、 宋子文 系、 孔祥熙 系、 何應欽 系、 朱家驊 系、 孫科 系甚至這些名單還可以繼續開下去，而且國民黨內部也存在著親日（投降派：比如汪精衛的 曲線救國 ）、親美（蔣介石），所以這些個派系相互壓榨、相互 傾軋 ，最終造成了國軍抗日前期不抵抗政策，不過，這些東西不能磨滅掉國軍為抗戰做出的貢獻，你說對不對，整體來講，國軍的戰鬥力還是不錯的，之所以每次會戰國軍都失敗，很大的原因還是兵員素質和武器裝備的問題，日軍的兵員素質自不必說， 平型關戰役 ，八路軍最精銳的115師所有官兵都是參加了長征的老兵，雖然武器簡陋但是單兵素質絕對沒問題，即使是這樣，在占據地利的情況下面對僅僅是日軍二流的輜重部隊，傷亡比依舊是1比1，由此可見日軍戰鬥力的強橫！戰爭後期的國名黨並不是不抵抗，比如 武漢會戰 ，國軍曾創下幾乎全殲日軍一個師團的戰例！再如 昆侖關大捷 、三次 長沙會戰 、 台兒庄大捷 等等，在抗日期間，國軍傷亡數量約是八路軍新四軍的5倍，消滅日軍數量約是八路軍新四軍的2-9倍（根據擊斃日軍將領數量比率推算），國軍犧牲率比共軍高出30%，可見抗戰期間國軍犧牲最大，貢獻也最大！所以，說國名黨軍不抵抗，這個觀點是不準確的！國民政府真正的不抵抗政策，應該是1937年之前，日軍佔領東三省的時候！ 補充： 至於你要爭辯的德軍閃擊中國，會不會成功，這個一定是否定的！我先前已經說了，中國的國土面積非常大， 戰略縱深 足夠，就算德國 坦克 開著跑，中國不放一槍一彈，他也得跑上幾個月，更何況，在國共抵抗的情況下！ 補充： 從我個人感覺上，你還是個學生吧，我覺得如果閱讀過大量抗戰史料的人來說，不應該有這么 偏激 的觀點！你這個觀點實在是太偏激了！ 追問： 謝謝你 為我講了那麼多知識。
Ⅱ 假設中國現在的軍事實力和2戰的德國打會怎麼樣
現在，肯定是贏！如果拿一塊長1萬公里的空地做戰場，德國參戰1000萬，中國50萬，肯定是中國贏，幾顆核彈就能把它炸平了！
就算是不用核彈，用飛機，中國參戰100萬，也能贏
如果是肉搏的話（只能用刀），中國參戰200萬，肯定也是中國贏！
如果是中國用木頭棒，參戰1000萬，那肯定也是中國贏。
但是如果中國1人，德國200萬，在北極打的話，肯定是中國贏！
Ⅲ 如果現在中國和德國戰爭起來誰得勝
首先可以肯定，中國是不會發動戰爭的，但是，一旦有人來犯，毫無疑問，侵略者必敗！
Ⅳ 如果當年中國遭到納粹德國全面進攻，中國能不能粉碎他們的進攻
軍事上正面硬拼是打不過的，但是廣闊的國土，落後的交通，有可能讓德軍像在蘇聯一樣，而中國地形又不像蘇聯那樣平原多，還有很多丘陵地帶絕對讓德國的裝甲部隊發揮不出應有的戰鬥力，德國海軍規模不大，無法完全封鎖中國海路這讓外國援助成為可能。不過還是打不過德國。因為德軍不會像日本那樣肆意燒殺搶掠，如果這樣，當時奴性的國民很容易屈服，估計被逼急了起來反抗的更少了。
Ⅳ 第二次世界大戰時，如果是德國侵略中國會怎樣
不怎麼樣。和日軍也差不多，甚至可能還不如日軍。德軍最擅長的閃電戰在西南地區和江南水網地區根本就展不開。其結果就和日軍一樣，最多佔領多半個中國而已。可能打的艱苦一些，時間上長一些，最終的結果是一樣的。
Ⅵ 德國曾經在青島殖民對今天的中國有何影響
北京師范大學歷史學院姜瑤瑤有這個方面的文章。節選一段：
政治上，青島從此喪失獨立性，淪為德國的殖民地達17年之久，加快了整個中國半殖民地化的進程。但是，侵略者的鐵蹄在踐踏著我們的民族尊嚴的同時，也激起了青島人民爭取政治權利和人身自由的民族力。在德國開辦的企業中，此起彼伏的勞工罷工斗爭說明了青島人民民族意識的覺醒。經濟上，德國在青島開礦設廠，掠奪資源和勞動力，通過榨取中國人民的血汗來構築其殖民財富的大廈。但是，德人的經濟戰略卻充當了歷史不自覺的工具，其資本化的生產方式沖擊了當地落後的經濟體制，開啟了青島經濟近代化的進程，為其步入現代社會奠定了原初的基石。文化上，德國通過傳教、開辦學校，妄圖從精神和意識形態上奴化中國人民，但同時也傳播了西方先進的教育理念和文化觀，促進了中西文化的交流。
因此，在如何評價德國的殖民侵略上，即要認清其掠奪和奴役的侵略本質，譴責其侵略行徑，同時，也要看到其在推動青島社會發展層面的催化作用。僅看到殖民侵略的破壞性，否認其不自覺的建設性，或者過分誇大其建設性，而無視其破壞性，都是不公允的。
Ⅶ 德國對中國的侵略有哪些
德國搶奪了法國的傳教權後，在山東菏澤巨野傳教，唆使教徒欺壓老百姓，官方對洋大人不管不顧，當地老百姓10幾個人把2個傳教士殺了，第12天軍艦開赴膠州灣，要和清廷開戰，光緒怕了，簽到賠款條約，還把山東的官全治罪撤職，自此山東脫離清政府管轄，東北被沙皇俄國侵佔，山東被德國侵佔，自此，帝國主義的鐵蹄開始了對羸弱的中國開始了半殖民的封建社會的統治，自己可以網路查查，是德國威廉二世的很早計劃，要在遠東建立軍港
Ⅷ 如果二戰時期侵略我們的是德國。。。
我對德國印象還不錯(我只說二戰時期),雖然他是軸心國,但是他作戰頑強,團結一致,更重要的是有個叫拉貝的納粹,在南京救了25W中國同胞!用的就是納粹的一面黨旗。這件事讓我對納粹黨有了別的一種認識。
話歸正題，日本和德國對於戰爭有兩種截然不同的態度，一種死不悔改，一種積極賠禮認錯。如果是德國在中國犯下的罪行，或許我老了的時候對德國可能有一種改觀，因為我老的時候那些犯下侵略罪行的人即便逃脫了二戰的審判，也已經死光了。我要清楚的看到，德國的教科書上對我們國家作出的罪行進行明確的反思，警示他們的後代。畢竟上一輩的人犯下錯，不應該由下一輩的孩子們去承擔。他們也是無辜的。
Ⅸ 二戰要是德國侵略中國，而不是日本侵略中國會怎麼樣
會一年打下中國，前提是中國發達成和俄羅斯一樣都是公路，不然元首的機動化部隊很難打進來，但是憑我德意志的科技和超自然科技的協助，會比蘇聯輕松的多。
Ⅹ 如果二戰的時候是德國入侵中國會怎麼樣
完蛋的更快。如果說當時日本打中國相當於少年打兒童，那德國打日本就是一個健壯的成年人打少年了。二戰美軍和日本打的不是登陸站、島嶼站，小日本能提前修築工事，而是打平原站日本早就被推平了，從後來三巨頭之一的蘇聯對日本宣戰後，推小日本簡直不要太輕松，從戰略戰術、武器裝備、火力情況就不一個檔次的。