① 美國軍隊四處打仗,老百姓是怎麼看的
首先說明一點,其實大多數美國人根本不關心國外事務,例如美軍在敘利亞進行軍事行動,起碼有一半的美國人不知道有這么回事,99%的美國人不知道敘利亞在哪裡。
(由於德國拒絕增加國防開支,特朗普憤怒之下從德國撤軍1.2萬)
當然,在美國最不缺的物種就是白左,他們對於美軍在海外的軍事行動是非常抵觸的,他們的主張是世界和平。
但是自從冷戰之後,美國白左的主戰場是海外轉移到了國內,主張種族平等,反對性別歧視,力挺同性戀成為他們的主要工作。
在美國近期的“黑人命貴運動”中,白左是絕對的主力,沒有白左的支持,黑人根本鬧不起來。而至於海外事務,美國白左門真心顧不上了。
不過有一種情況會引發美國人嚴重的反戰情緒,就是戰爭導致美國經濟下滑,這是美國老百姓所不能容忍的。
總之在大多數美國人心中,美國是一個愛好和平的正義使者,美軍是打贏兩次世界大戰的王者之師。發動侵略的肯定是別人,美軍永遠是制止侵略。
② 北約峰會在即,未來軍費美國只掏16%,剩下開支到底會由誰來「埋單」
北約的領頭人是美國,作為這個組織的主導者和建立者,美國在北約的地位和投入一直十分巨大。但是今年的北約峰會中,美國只會承擔16%,那麼剩下的部分一定得是各國來買單了。
根據筆者之前的了解,美國作為北約國家中的老大哥,一直在北約國防開支的貢獻中排行第一的位置,此前一直承擔著22%的預算份額。
其實最讓人疑惑的竟然是法國,雖然法國人始終特立獨行,但是在面對這件事上,法國人還是做出了一定的表示。馬克龍表示「我們應該成立一個分析小組,來分析和評估更多的新威脅」
③ 為什麼默克爾會有底氣說出「不會向美國繳納一分錢」
面對美國在軍費分配上的問題,一些國家步步退縮力求維護和美國的關系,但是以德國為首的國家卻巴不得美國將軍隊趕緊撤出本國的土地,本來沒有理由,現在美國倒是提出來了,這個機會不抓住以後可能也沒有這樣好的機會了。主要還是德國的國力強盛,美軍在這里不但沒有起到保護他們的作用,反而限制了他們在國際舞台上的不斷拓展勢力。
德國軍工體系完善,核心武器裝備可以自己生產,基於此,美國很難拿軍售問題為難德國。也就是說德國完全可以建造屬於自己國家的軍隊,而且在強大的工業基礎上,創建的軍隊不會比美國的弱勢。這也是默克爾最有底氣的底牌。更何況美國一直渲染的俄羅斯威脅論與德國不適應,俄羅斯與德國還有著能源的商務往來,這樣讓美國駐軍對德國對俄羅斯來說都不算友好。
④ 美國表示可能撤出駐德美軍,是什麼原因導致美國做出這樣的考慮
美國是很強大的資本主義國家,它不把任何人放在眼裡。隨意和一些國家合作,來擊打那些弱勢小國,這不是很高明的做法。
這個消息一出讓很多國家感到很驚訝,他們都想試探弄清楚,特朗普是否真的打算撤出駐德美軍,或者這只是他在布魯塞爾北約峰會舉行之前的談判策略白宮國家安全委員會發言人對此表示,美國政府沒有讓美國國防部進行特別分析。五角大樓發言人對此進行了否認,稱美國並未有次打算,並表示五角大樓會經常進行類似的研究。
⑤ 美國駐軍德國已75年,為啥突然要撤特朗普真的想放棄德國嗎
二戰結束後,同盟國在德國駐軍是為了防止德國軍國主義死灰復燃。但後因美蘇矛盾加深和進入冷戰,便演變了為蘇占東德,美佔西德,如此德國就成為東西方對抗的前沿。蘇聯在東德駐軍,美國在西德駐軍。兩德合並統一前,蘇聯撤走駐在東德的軍隊,隨後就解體了。而美國一直在德國駐軍至今已經75年。
第四說明特朗普只顧眼前利益。前文對美國在德國駐軍的極大戰略利益已經做了列舉,但是我們要看到,現在特朗普也許根本沒有考慮那麼遠。因為半年以後,他能否連任美國總統還不好說,所以他關注的是眼前利益,至於長遠的利益根本顧不上。疫情的處理才對他是否連任更為重要,而默克爾恰恰在這個涉及自己前途命運問題上不給面子,所以他要立刻報復她。
⑥ 美國海外駐軍的費用誰掏特朗普為啥怨氣那麼大
美國有很多駐軍駐扎在海外,而軍費是美國負擔不起的,所以特朗普用了均攤的方式來解決這個問題,但是和德國,法國等國家的並沒有商談妥,所以讓特普朗大動肝火,怨氣很重。
在美國駐軍的問題上,歐洲的強大國家竟然是不願意掏軍費的,因為他們自己有能力保護自己而相較於東歐的那些國家,國力較弱,估計只要特普朗只要想去, 就會舉雙手歡迎。
⑦ 特朗普上台以後,開始從全球撤軍,特朗普這么做是為什麼
特普朗是個商人,他毫無政治歷史的背景,家裡人也全部都是做生意的,他上任之後宣布大面積退軍,一旦從敘利亞撤軍,美國將會喪失在中東區域的影響力。當時特朗普表示,希望巴基斯坦能夠幫美國解決一下阿富汗的問題。特朗普決定從敘利亞撤軍,是在跟埃爾多安通電話的時候做出來的,當時有不少美國官員在場,也給特朗普出了不少的主意,但是,特朗普仍然獨斷專行,向埃爾多安作出了撤軍的答應。
在東亞,特朗普表示鼓勵日韓加強國防建設,加強自衛能力,這樣美國就可以乘機出售武器得利。特朗普還威脅日本和韓國必須向美國繳納保護費,不滿足條件美國就撤軍。實際上,美國不可能從日本和韓國撤軍,這只是特朗普的一種策略而已。
⑧ 特朗普為什麼要求北約提高軍費
早些時候,俄羅斯聯邦委員會國際委員會主席康斯坦丁·科薩切夫表示,北約妖魔化俄羅斯是為了增加各國在國防預算方面的開支。針對北約的這項決定,俄羅斯網友也發表了自己的看法。Тузик Дворовый:現在終於知道特朗普為何斥責北約盟國投入的國防預算太少,原來是為了趕緊向一些國家出售美製武器,特朗普剛剛在歐洲推銷美國槍支,因此他批評德國在北約國防開支上投入不足。
特朗普在北約已經得手了,下一步必然在亞太地區向其盟國施壓,要求他們也增加軍費。比如日本,據說日本已經承諾要將其軍費從GDP1%提升到2%。軍費增加干什麼?提高軍隊戰力。提高軍力干什麼?打仗。未來世界局勢可想而知。對此中國應該未雨綢繆。
⑨ 如何評價特朗普要求歐洲國家按2%gdp出軍費
1、美國要歐洲各國分攤更多的軍費。他不想讓歐洲佔美國的便宜!因為特朗普向把有限的錢投入國內建設中
2、歐洲各國對增加軍費表示同意。例如:德國將在十年內把軍費開支提升至佔GDP的2%。
所以特朗普達成了想要的結果。
⑩ 美國撤軍,德國人怎麼看
德國人不僅抱著膀子看,而且非常開心。這裡面不是損美國軍隊,而是德國人其實早就想讓美國人走了。因為美國在歐洲一直都在強化冷戰思維,在上個世紀這個思維還算可以,但是在這個世紀,冷戰思維已經落後了。所以這也是德國不歡迎美國士兵的核心原因。
但是為什麼現在德國反對美國駐軍了呢?首先美國大兵的風流情節我們應該都略知一二,但是德國不是越南,所以就發生了很多美國大兵騷擾當地居民的事情發生。其次就是德國已經建立了屬於自己的國防力量,而且蘇聯已經倒下很長時間了,所以沒有必要再讓美國繼續保護了。最後就是美國讓英國脫離了歐盟,德國不得不上位,頂替原來英國的位置,財政支出大大增加。而且現在的俄羅斯並不能對歐洲造成威脅,反而是如果歐洲能夠和俄羅斯進行合作,那麼對於雙方來說都更好。但是這個舉動並不符合美國的利益。
正好這次特朗普要求德國增加駐軍費用,德國本身財政也吃緊,所以乾脆順坡下驢。拒絕這個提議,讓美國軍隊早點撤退。