A. 二戰後德日兩國對戰爭態度存在什麼不同
最根本的不同在於，德國的納粹政府被摧毀，持極端主義的政府人員被清楚，納粹主義基本被剔除。而日本在美國的庇護下，軍國主義得以保留，且美國又幫助日本重建了基礎工業，迅速恢復了經濟，使得軍國主義得以繁衍，所以現在德國低調很多，而日本則是在國際上替美國張牙舞爪。
B. 德國和日本為什麼對待二戰的態度不同
德國和日本對待二戰的態度並不像閣下從媒體得到的印象那般---即日本不認罪,德國認罪
實際上,德國對二戰的反思也不像閣下想像的那般完美
當然,德日兩國不同的"聲譽"和"作風"也是有原因的
首先,德國盡管履行了戰爭賠款,承認大屠殺問題,審批戰犯等等
但是可以注意到----當年德國總理"僅僅"是對猶太人下跪而已----我們都很清楚,二戰中德國人造成傷害最多的,死傷最慘的其實是蘇聯人----蘇聯人的死亡人數遠遠超過猶太人
甚至波蘭人的死亡數量也和猶太人相當
你可以注意到,德法的和解並不是什麼問題----因為法國人在二戰中死傷極少,納粹在法國的惡行也並不多(因為他們認為法國人還算高等類民族)
所以,西歐各國都很輕易的原諒了德國(西德)---而且在需要德國人作為對付蘇聯的橋頭堡,德國很快就走上了重新武裝的道路
再說日本
日本不認罪其實和德國當年所關注的類似---涉及領土問題
日本和韓國,中國,俄羅斯均有領土或領海爭端,和朝鮮的關系也很不好
認罪有損日本的"強硬"形象,會失去一定的利益
其實認罪這個動作不難----但是注意,德國認罪的過程不僅僅是要跪的,更重要的其實是"割讓了領土的",可以說日本如果認罪的話,在爭議領土問題上會落下風
而日本的政客為了拉老兵和其家屬的選票,往往要走"極端",各種"雷人"的玩意也就出
美國人很清楚這一點,日本是美國在遠東的重要戰略基石,所以美國也不願意中日韓之間關系走熱---出現亞洲集團----美國人往往利用日本人的自尊感和"野心"來製造矛盾.
美國把日本滲透的很嚴重,日本高層就有美國間諜----而且至今也查不出來
德國可以認罪的原因在於當時可以獲得利益(盡管付出領土代價)
而日本認罪在經濟上不會獲得多大的利益----東亞的經濟競爭和軍備競爭的強度遠遠超過當今世界的任何地區----不光是向中國認罪的問題,還涉及韓國,朝鮮,甚至俄羅斯的問題
所以日本領導人一向在這個問題上很難做出什麼建設性的步伐
當然,一旦有利益---自然就會跪的
我只想讓你明白一點,誰原因沒事下跪阿,沒人會真心認罪的
參考資料：維京繼承人
C. 德國和日本對二戰問題分別是怎樣看待的
德國表示了深深的歉意而且二戰後德國的最高領導人勃蘭特還下跪給猶太人的死難者的紀念碑。下載的德國表現的還算不錯。
日本現在對二戰看法眾所周知至今沒給中國道歉但是給韓國道歉了 日本人是這么和中國說的給中國惹了還大麻煩要反省 周恩來第二天就去找日本首相了說這不算道歉。現在呢篡歷史，安倍小三還參拜精國神射（也可以叫巾幗神廁）
LZ不妨看看《東京審判》
看在我不看日本動畫片，不買日本牌子的東西 采個納 謝謝
D. 德國和日本對二戰的不同歷史態度評析
希特勒是打著為一戰復仇的旗號而發動侵略戰爭的，當希特勒把戰火無限擴大的時候，有很大一部分德國高級軍官和國民覺得是被希特勒騙了，因此在德國內部始終存在一股比較理性，客觀的反戰力量在反思戰爭的合理性，二戰結束後，希特勒自殺，他的黨羽也得到了應有的懲罰，德國的反戰力量長期執政，徹底清除了法西斯主義勢力滋生的土壤，還有冷戰和美國的強力存在讓德國人深知在列強環立的歐洲，發動戰爭是沒有好結果的，從普魯士王國的崛起到第三帝國的滅亡，德國國家命運因為戰爭幾度起落，最終讓德國國民徹底醒悟戰爭是一條死路
日本的軍國主義勢力發動的是純粹的侵略戰爭，以掠奪，奴役亞洲國家為目的，二戰結束後日本天皇和一大批軍國主義分子在美國的庇護下逃脫了歷史的懲罰，在冷戰期間和對付中國崛起的過程中，美國又把這批軍國主義分子及其繼承者打造成了反蘇反中的幫凶，在這幫人的鼓動下日本大部分國民始終認為日本自甲午戰爭以來就沒有戰敗過，我認為在他們的心底里始終存在一種勝利者的優越感，正是這種心態給頑固好戰的日本軍國主義勢力以極大的信心和支持，讓日本國內始終沒有出現過一個真正的反戰政府
E. 德國和日本對二戰態度有什麼不同,這種態度給他們帶來了什麼影響
德國在戰後深刻地認識到了自己的錯誤，並進行了深刻的反思，同時在各種公開場合表示出對戰爭受害者的歉意。並且在對國內的納粹勢力進行了極其嚴格的清除，還專門制定了法律來遏制納粹的重燃。由此德國逐漸的獲得周邊國家的原諒，並很快被接納，重新成為歐洲的核心成員。
而反觀日本，不僅對戰爭罪行沒有絲毫悔意，還可以規避這段歷史，不正式自己的過錯，修改歷史教科書，參拜靖國神社，妄圖銷毀自己曾犯下的滔天罪行。同時還謀求軍事地位，不斷擴充軍事力量，對周邊國家的領土不斷干涉。於是日本得到了戰爭受害國的一致譴責。
F. 二戰德國對日本的態度
德國一開始是不想和日本結盟的，畢竟兩個國家之間一開始沒有直接的利益往來，而且一戰時兩個國家還處於對立面，並且兵戎相見。日本的海軍師承英美，與英美關系較近。而且二戰開始前日本與美國還有大量的貿易往來。日本海軍方面是想同英美結盟而非德國，只有陸軍是主張學習德國。最後由於日本陸軍的貪功冒進，私自開辟中國戰場，在中國戰場上初期大獲全勝後導致日本陸軍占據上風，日本也被迫上了軸心國的戰車。
而反觀德國，一開始德國因為中國的資源，與中國有著非常大的貿易往來，並向中國提供了大量軍事援助。但是由於德國處於對蘇聯的戰略規劃，而且日本實力不菲，於是德國便對同樣與蘇聯有利益沖突的日本走到了一起，並於1936年簽訂日德同盟，德國需要日本在遠東牽制蘇聯的兵力，必要時日本可以北上對蘇聯作戰，與德國成兩面夾擊之勢。
可以說德日之間的同盟是徹底的利益間的同盟，兩者並沒有共同的信仰，也不是互相崇拜。而且因為各自國情不同，所以二戰之時日德間的交流甚少，只有幾次軍事裝備技術間的交流。而德國作為陸軍強國，重視裝甲作戰，海軍則著重發展潛艇。而日本正好是陸軍實力薄弱，裝甲技術一窮二白，潛艇技術也不強大，只有海軍力量可以排進世界前列。所以德國對日本僅僅停留在戰略上的盟友，德國也只希望日本牽制蘇聯這一個作用。但是之後的日本一意孤行全面侵華，不僅斷了德國的稀土資源，而且北上對蘇作戰又失利，導致蘇聯可以在遠東騰出手來，把重兵調回歐洲對德作戰，並且找死把美國拉入了戰爭。這時德國已經對日本失望透頂，但又騎馬難下無可奈何。
G. 同是二戰時期戰敗國，為什麼德國和日本認罪態度的反差巨大
這個問題的原因是很復雜的。
1.從國民的意識上看，二戰德國的國民意識很強，二戰前是德國人民把希特勒min主地選為總理，所以德國民眾對於德國二戰的暴行普遍都有自責的心理；而日本一直是獨裁統治加天皇精神世界壟斷，所以日本人一直認為自己都沒有做錯什麼，都是領導的責任。
2.德國在兩次世界大戰中都失敗，雖然在兩次戰爭的初期都有明顯的優勢，但是歐戰中各個參戰國強大的實力和先進的軍備使得德國在兩次戰爭中都受到了嚴重的損失，二戰後還被一分為二。可以說德國的反省行為一定程度上也是厭戰，因為兩次大戰德國都元氣大傷，人民也不願再為無謂的戰爭犧牲了。而日本第一次世界 大戰是戰勝國，第二次世界大戰雖然戰敗，但很快又被美國扶植起來了，正因為沒有持續受到戰爭帶來的巨大損失，所以日本相對來說並不排斥新的戰爭。
3.德國是歐洲的大陸國家，與法國、波蘭等很多國家直接接壤，如果不妥善解決歷史遺留問題，邊境沖突將十分頻繁，這在一定程度上推動了德國認罪的速度。而日本與中國等國家沒有直接的陸地領土銜接，即使不認真認錯也不用擔心他國政府或民間組織的邊境騷擾活動。
4.德國等歐洲國家的傳統文化強調責任的擔當，他們認為做了錯事雖然可恥，但勇於承認錯誤並改正錯誤是可敬的行為。而日本的傳統文化則更強調面子以及他人對自己的評價，他們認為自己有沒有做錯事不要緊，要緊的是別人知不知道自己做了錯事或別人是否認為自己做了錯事。所以雖然剛剛改革開放時日本政府對中國進行了很多經濟援助，很多人認為這是出於當年侵華的罪惡感，但日本從未公開承認自己在二戰做了錯事。
5.二戰後所面對的形式不同。德國二戰後面對兩類國家，一是如法國、荷蘭比利時這類國家，這些國家都被納粹德國傷害過，而二戰後又與西德同一陣營；二是波蘭蘇聯南斯拉夫，也被納粹德國傷害過，二戰後與東德一個陣營。正是因為德國被一分為二，各自屬於不同陣營，所以對於各個國家都有道歉的義務和需要。而日本二戰後一直依附於美國，所以對於偷襲珍珠港一直表現出很好的認錯態度，但因為日本是美國對抗中國的前沿，日本當然不會對中國道歉。而菲律賓等國家一直鬧民族獨立，在經濟上對美國不利，也不是美日的盟友，所以 日本也一直沒有對東南亞的國家道歉。
H. 德國、日本對二戰戰敗的不同態度，你怎麼看待
要那麼多字干什麼，我的建議就是殺光小日本，結束！
I. 如何看待二戰後日本和德國的反思
歷史會重新定義