美國為什麼不敢去德國駐軍

1. 美國與德國起矛盾，美國到底會不會在德國撤軍

不會，美軍的這種做法，只是索要德軍方面的保護費，在二戰之後，德軍基本上喪失了軍事能力，戰敗後的德國被美蘇瓜分，但是蘇聯解體，基本是被美國佔領，如果美軍從德國撤兵，德國的軍事力量不足以來自我保護。

如果美軍從蘇聯撤出，就意味著美國在歐洲的勢力退出，而軍事力量薄弱的德國，也會迅速收到法國或者是俄羅斯的填補，這樣一來俄羅斯就會增強自己在歐洲方面的勢力，對美國的威脅會更大。

2. 美國表示可能撤出駐德美軍，是什麼原因導致美國做出這樣的考慮

美國是很強大的資本主義國家，它不把任何人放在眼裡。隨意和一些國家合作，來擊打那些弱勢小國，這不是很高明的做法。

這個消息一出讓很多國家感到很驚訝，他們都想試探弄清楚，特朗普是否真的打算撤出駐德美軍，或者這只是他在布魯塞爾北約峰會舉行之前的談判策略白宮國家安全委員會發言人對此表示，美國政府沒有讓美國國防部進行特別分析。五角大樓發言人對此進行了否認，稱美國並未有次打算，並表示五角大樓會經常進行類似的研究。

3. 美國駐軍德國已75年，為啥突然要撤特朗普真的想放棄德國嗎

二戰結束後，同盟國在德國駐軍是為了防止德國軍國主義死灰復燃。但後因美蘇矛盾加深和進入冷戰，便演變了為蘇占東德，美佔西德，如此德國就成為東西方對抗的前沿。蘇聯在東德駐軍，美國在西德駐軍。兩德合並統一前，蘇聯撤走駐在東德的軍隊，隨後就解體了。而美國一直在德國駐軍至今已經75年。

第四說明特朗普只顧眼前利益。前文對美國在德國駐軍的極大戰略利益已經做了列舉，但是我們要看到，現在特朗普也許根本沒有考慮那麼遠。因為半年以後，他能否連任美國總統還不好說，所以他關注的是眼前利益，至於長遠的利益根本顧不上。疫情的處理才對他是否連任更為重要，而默克爾恰恰在這個涉及自己前途命運問題上不給面子，所以他要立刻報復她。

4. 為什麼美國在德國有多個軍事基地，德國不反對

如今的美國雖然地位優質逐漸下降，但是世界霸主的地位依舊不可撼動，特朗普政府執政後，一系列操作讓人膛目結舌，此前，特朗普政府要求美軍駐兵國家比如韓國、德國提供軍事駐扎費用。不少人開始不理解，為何德國作為發達國家，而且遠離美國卻一樣有美軍駐扎呢，而且未聽說反對情況。其實這是作為第二次世界大戰戰敗國的懲罰。

這也進一步導致了導致了德國與美國在軍費問題上的矛盾，而特朗普方面威脅要撤出駐扎在德國的駐軍，意圖讓德國增加軍費投入。而這對於德國政府，和民眾是極其不歡迎的。軍費的支出也是不願意的。當然我們不用管這些，他們鬧是他們的事。

5. 為什麼美國不敢在法國德國駐軍

看你讀書少啊，可憐。你讓德國的默克爾哭死在衛生間

6. 二戰後，為什麼美軍沒有在德國駐軍而是在日本駐軍-

二戰後美國在德國及其歐洲的軍事控制。
1945年5月8日德國戰敗投降。戰後，根據雅爾塔協定和波茨坦協定，德國分別由美、英、法、蘇四國佔領，並由四國組成盟國管制委員會接管德國最高權力。柏林市也劃分成4個佔領區。1948年6月，美、英、法三國佔領區合並。翌年5月23日，合並後的西部佔領區成立了德意志聯邦共和國。同年10月7日，東部的蘇占區成立了德意志民主共和國。
二戰後，美國的軍事戰略重點在歐洲。
二戰結束，英法元氣大傷而美國實力大增。1949年，美國與西歐、北美主要發達國家在華盛頓簽署了北大西洋公約，成立北大西洋公約組織。這是一個國際軍事集團組織。是西方的重要軍事力量。實際是美國控制的防務體系，是美國稱霸世界的標志。
1955年，蘇聯同其它7個東歐國家成立華沙條約組織。建立軍事、政治同盟。
從而開始了雙方冷戰敵對。冷戰，是指美國和蘇聯及他們的盟友在1945年至1990年代間在政治和外交上的對抗、沖突和競爭。進入20世紀90年代，隨著華沙條約組織的解散和蘇聯的解體，歐洲的政治與安全形勢發生了巨大變化。

二戰後，美國的軍事存在幾乎遍及全球，它在世界各地建立的軍事基地曾達5000多個（其中近半數在海外）。冷戰結束後，美軍事基地的數量大大減少。目前美海外軍事基地374個，分布在140多個國家和地區，駐軍30萬人；本土基地871個，其中海軍基地242個，空軍基地384個。

從戰略的角度看，美國海外軍事基地的分布可劃分為3個戰略區、14個基地群。三個戰略區域即歐洲、中東和北非區；亞洲、太平洋和印度洋區；南北美洲區。

歐洲、中東和北非地區
共有5個基地群，呈兩線梯次配置。其中第一線以中歐基地群（由設在德國、比利時、荷蘭的基地與設施組成）為主體。
美國的中歐基地群：
該區為歐洲心臟地帶，冷戰期間是對抗蘇聯的前沿。冷戰結束後，中歐地區美軍的主要任務是對地區沖突做出快速反應，同時也有防範俄羅斯的戰略意圖。該區美軍事基地分布於德國、比利時與荷蘭三國。
陸軍基地德國斯圖加特（歐洲美軍總部駐地）、海德堡（名為坎貝爾軍營,Campbell Barracks,美國駐歐洲陸軍司令部）、維爾茨堡（美陸軍第1機械化步兵師駐地）、巴特克羅伊茨納赫（美陸軍第1裝甲師駐地）。
空軍基地德國拉姆施泰因（美國駐歐洲空軍司令部駐地）、施潘達勒姆、森巴赫、萊茵—美茵等；荷蘭蘇斯特堡；比利時希埃夫雷斯。

亞洲、太平洋和印度洋地區
這一地區對美國有重要戰略價值，故其在這一地區的海外基地數量僅次於歐洲，約佔美國海外基地總數的42．7%，共有7個基地群。這些基地大體呈三線配置：第一線由阿拉斯加、東北亞、西南太平洋和印度洋等4個基地群組成，控制著具有戰略意義的航道、海峽和海域；第二線由關島和澳大利亞、紐西蘭2個基地群組成，是第一線基地的依託和重要的海空運輸中轉基地，也是重要的監視偵察基地。第三線由夏威夷群島基地群組成，既是支援亞太地區作戰的後方，又是美國本土防禦的前哨。在這些基地中，較為主要的是：設在阿拉斯加的埃爾門多夫空軍基地（阿拉斯加空軍司令部駐地），設在日本的橫須賀、沖繩海軍基地，設在韓國的烏山空軍基地和漢城基地，設在印度洋上的迪戈加西亞海軍基地，設在關島的安德森空軍基地和阿帕拉海軍基地等。
其中東北亞基地群分布於日本、韓國。美國在韓國有41個基地，空軍有2個基地，海軍有1個基地。美國在日本的基地有，在長崎縣佐世保基地，沖繩基地，美軍約有140個軍事基地分散在日本列島的各個地方。但是其中竟有45個基地集中於這個面積只佔日本國土千分之六的群島上。在這塊彈丸之地，集中了美國海外駐軍的1/4力量，以及駐日美軍人數的60%。日本橫須賀海軍基地佔地234公頃，駐有9800名海軍官兵，是美海軍在西太平洋最大的基地，也是西太平洋唯一可修理航母的大型維修基地。橫須賀是美海軍第7艦隊司令部駐地，「小鷹」號航母戰斗群母港，美第7艦隊旗艦「藍嶺」號駐地，同時，以中東為主要防區的第5艦隊將其潛艇部隊TF54也駐扎在橫須賀，因此橫須賀被稱為穿著「兩只草鞋」（第5、第7艦隊）、面向太平洋和中東的基地。

資料
http://ke..com/view/2238415.htm

7. 二戰後，為什麼美軍沒有在德國駐軍而是在日本駐軍-

德國離美國遠阿，離日本較近。何況，德國不是還有英法俄嘛，不用擔心，可日本不同，當時中國沒這個能力，要休生養息嘛

8. 德國境內至今仍有美國駐兵，為何德國不驅逐他們

這就是政治博弈，二戰之後，德國曾經在西德建立了一些軍事基地，至今還有一些正常運行，所以德國不能驅逐他們。

9. 德國既然想成為一個大國，為何美軍要撤出，德國反而不樂意

美國在德國駐軍，德國的主權是不完整的，這確實也有損德國尊嚴。對於美軍去留的問題，德國超過三分之二的民眾支持美軍全部撤走。

特朗普本來就是拿撤軍嚇唬德國人，沒想到德國根本就不買帳，這下子特朗普就很尷尬了。保護費沒要到，德國和美國關系還惡化了，特朗普想要的政績一點都沒撈到，對於大選連任真的是非常不利呀

美軍如果從德國完全撤走，從長遠來看，有利於德國乃至歐洲的發展。不過，讓美國放棄歐洲顯然是不可能的，而控制住德國在某種程度上看就是控制住了歐洲。因此，特朗普嚇唬德國也只是威脅撤出少部分軍隊，大部分駐德美軍仍然會留在那裡，而且撤出的那部分軍隊也將重新部署在歐洲其他國家，比如波蘭。

一個真正主權完整的國家是不會允許有外國駐軍存在的，而美軍是無論如何也不會全部從德國撤軍。作為一個有實力的國家，德國卻受制於美國，自己沒有能力趕走美軍，這是令德國人最郁悶的地方。因此，德國不是不樂意美軍撤走，而是對於美軍賴著不走很不樂意。

10. 二戰後，為什麼美軍沒有在德國駐軍而是在日本駐軍

美國在德國駐軍了，二戰以後就駐扎了，為了防範蘇聯，駐歐美軍(簡稱USAREUR)大約有十萬人，其中有7.3萬人在德國，而且時至今日美國的歐洲司令部也一直設在德國的斯圖加特。美國當年在日本駐軍最開始只是為了防範俄進入太平洋地區，後來朝鮮戰爭以後，在日駐軍的戰略目標又多了中國。