美國和德國農業哪個更強

Ⅰ 最大的農業國是哪個國家

中國和印度
中國和印度自然不用多說，世界僅有的兩個人口超10億的國家，雖然農業機械化和集約化程度還有待提高，但僅靠「能養活十幾億人口」這一點來看，中國和印度都是當之無愧的農業強國，最起碼也是大國。盡管這兩個國家的部分農產品都依賴進口，但在全球化背景之下，沒有哪個國家需要完全的自給自足。

2016年中國農業用地面積（農、林、牧、漁總面積）位居世界第一，達到了528萬平方公里，佔世界比重10.85%。但耕地面積按照最新數據只排世界第四位，前面有美國、印度、俄羅斯，因為我國有大面積的國土不適合耕種，而美國、印度和俄羅斯都有大面積的平原。印度的耕地面積有時還能超過美國，比如2012年印度的耕地比美國還多1萬平方公里。
美國
美國的農業人口只佔全國總人口3%不到，卻養活了3億多人口，還是世界上最大的農產品出口國，耕地面積長期居世界第一，美國農業人口人均耕地面積為80公頃，約等於兩個天安門廣場。

美國農業的特點就是「地區專門化」，比如中央大平原是小麥帶、玉米帶、棉花帶、混合農業區，五大湖地區是乳畜帶，墨西哥灣沿岸的亞熱帶作物帶，西南部是水果和灌溉農業區，乾旱地區是畜牧和灌溉農業區。「地區專門化」是美國農業生產效率極高的重要原因。
加拿大
加拿大生產了全球7.2%的大麥、11.2%的燕麥、25%的芥花籽油，而加拿大的人口只有3700萬。加拿大農業的機械化、現代化和集約化程度都很高，這得益於加拿大的地形和工業實力。
法國
法國是歐洲第一農業大國，農業總產值占歐盟農業總產值的22%，農產品出口量長期居歐洲首位。法國在歷史上一直都是以農業為主的歐陸強國，工業革命之後依靠工業反哺農業，促進了法國農業的發展，法國在上世紀60年代就實現了農業機械化。
德國
德國的農業生產已經進入「工業4.0時代」，農業自動化程度很高，平均每個農民可以養活140個人，只用2%的勞動力就能管理全國總面積一半的農業用地。德國的有機農業和循環農業技術也位居世界前列。
日本
日本農業的特點就是「精耕細作」，但和我國古代的精耕細作有很大區別，日本農業的精細化體現在管理和農業技術上，日本還擅長改良農作物來提高農業效益，創造出許多優良品種，比如紅富士蘋果。
荷蘭

荷蘭農業的特點就是世界前列的人工環境技術，荷蘭的緯度較高，光熱條件不足，所以依靠人工構造優良的農耕環境，比如荷蘭的智能溫室可以為農作物創造最好的生長環境，

Ⅱ 為什麼有人說德國的工業是世界第一呢，美國也不如德國嗎

這個其實是正常的，因為實話實說，美國的工業現在的發展其實是遠不如德國的，因為美國的話其實它的工業發展雖然說還是有很多領先的，但是在領先工業很多方面都已經被日本德國這些取代。德國現在有很多的工業其實是要遠超於美國的，但是美國由於有強大的軍事實力，所以不怕日本德國這些國家在工業方面卡脖子。

Ⅲ 德國和美國哪個厲害

當然美國更厲害。
美國相對德國，戰爭潛力大得多。又身處外線，戰略地位也比德國有利得多。德國和美國隔著一個大西洋，想直接沖突都困難。講德國比美國強沒有意義。

Ⅳ 德國和美國誰會更強

當然是美國，雖然德國日耳曼族是一個善戰的民族，各類科技，重工業以及軍事裝備都不錯，但是與美國龐大的工業基礎，發達的科技，眾多的人口以及廣闊的國土面積來比，美國的綜合國力都是德國所無法攀比的，如果兩國交戰的話，德國最多也只可能從過突襲手段取得初期的勝利，到了後期持久戰中，美國會慢慢占上風的，將重演二戰的太平洋戰爭或者蘇德戰場的鬧劇

Ⅳ 德國美國哪個厲害

現在美國是唯一的超級大國，其綜合國力確實是獨步天下，尤其是軍事實力，全球沒有國家可以與之爭鋒！德國的綜合國力特別是軍事實力，與美國完全不在一個檔次上。

不過這一切是因為第二次世界大戰的結果！

那二戰時期的美國和德國相比，又是什麼情形呢？

第一：綜合國力．

當時德國和美國的經濟實力差不多．但不難看出德國的核心競爭力比美國強．德國在20世紀初引領了第二次工業革命．德國的科技實力比美國強．如果不是戰爭發展出乎意料，那個原子彈可能就是德國人先搞出來了，在柏林被攻克前的四個月．德國已經成功地完成了四次從小到大的核試驗．德國的V彈已經搞出來了，二者如果結合起來，這世界就完全可能是另一模樣了。由於希特勒歧視和虐待猶太人科學家．導致了很多科學家都自願地被美國間諜＂救＂走．正因美國和蘇聯戰後瓜分了德國的科技人員和成果．所以出現了20世紀中期美蘇的科技競賽．德國戰敗後．其雄厚的科技實力創造了兩個超級大國．美國和蘇聯！

第二：工業製造能力．

豪無疑問．遠離戰火的美國本土工業製造能力和軍事後勤保障能力在二戰時期是最強大的．德國是個國土面積相對較小的國家．好多戰爭資源基本上都是靠進口．然而德國卻擁有當時領先世界的科技實力和創造力．如果能夠按照德軍戰略構想．不遭遇那場提前到來的寒冬天．能順利拿下莫斯科接著打下高加索石油基地．控制了歐洲本土的資源．那德國的生產能力才會真正的體現出來．這樣的話美國也不敢插手歐洲戰場了．很可能會和德國簽定互不侵犯條約．

第三．國民素質．

德國19世紀中期就強制性地普及了全民義務教育．建立了科研和教育並重的現代大學［柏林洪堡大學］．培養了27位諾貝爾獎得主．主導了人類的第二次工業革命．當時德國就創造了二百多項發明．德意志民族出現了前所未有的創造力．國民素質空前提高．

第四．軍事實力．

33年希特勒上台時．德國國防幾乎歸零。到39年．德國人就基本完成了戰備．就是不受重視的海軍，也在大西洋把英美海軍弄得焦頭爛額．陸軍和空軍更是橫掃歐洲．首創了閃電戰．空降作戰和海軍潛艇的狼群戰術等，其作戰思想和軍隊的整體素質、執行能力更是高出美國一大截．

德國的主要問題是戰爭資源跟不上需求．如果德國沒遇到那提前到來的寒冬．順利打下莫斯科．截斷蘇聯的交通運輸網．正側兩面威脅高加索地區．正面直指烏拉爾工業區．那歐洲就完了！

美國對歐洲戰場，其實一直保持觀望態度．一戰時美國就是這副嘴臉：出售武器．見風使舵．時機成熟時就插上一腳．輕輕鬆鬆當戰勝國．一戰後一下成為了暴發戶．要說三個歐洲大陸的普法戰爭讓美國贏得了發展空間．那一戰就讓美國贏得了錢財．二戰讓美國贏得了＂科學技術＂這個20．21世紀最核心的競爭力．當然，．美國人也挺厲害的．每次都能緊緊地抓住發展機遇．所以戰後在社會兩大陣營對抗中蘇聯輸給了美國．

看看現在的德國也知道．遭受毀滅性破壞後．仍然是世界第四大經濟體！德國不像日本，日本得到了美國的強力支持．卻也成了美國的干兒子！而德國靠的是其高度發達的國民素質培養體系和強大的核心競爭力重新回到了世界的前列．

德國，二戰後對法西斯主義能痛定思痛並痛改前非，贏得了世界的尊重！

這是哲學家、思想家頻出的國家，有康德、歌德、黑格爾、叔本華、尼采，等等等等，還有馬克思、恩格斯。

德國是這樣的一個國家，這個國家的人，深深地影響著我們這個世界！

Ⅵ 美國工業強大還是德國

美國吧！在美國，小型企業對工業化發揮了極大的促進作用。美國獲得獨立以後的許多年裡，主要是個農業國家，工業水平遠遠落後於歐洲，第一次世界大戰前後，美國才開始進入世界工業強國行列。當時，美國的企業絕大多數是中小型的。這些企業把自己的技術產品推廣到農村鄉鎮，使美國的農業現代化迅速趕上了歐洲、跟世界農業市場建立了直接聯系，在第一次世界大戰中成為西方盟國的主要糧食供應基地。與此同時，許多小型企業承擔了軍事工業項目，一些小型企業（例如發動機）迅速發展為大型企業，它們的產品支持了盟國的戰爭需要。第一次世界大戰結束的時候，美國成為世界工業強國之一。第二次世界大戰，美國幾乎重復了它在第一次世界大戰的角色，不但是世界工業強國之一，而且成為西方世界最強大的工業國家。然而，美國內陸地區的工業化程度仍然很低，跟沿海地區的差距簡直是天地之別。1950年代和1960年代，美國政府一方面開始了發展內陸經濟的一系列國家措施，例如通過高速公路把內陸和沿海直接聯系起來，同時，採取了優惠措施，大力鼓勵內陸當地的小型企業發展，將許多國家科研和生產項目通過政府合同交給當地小型企業完成。到了1970年代，這些小型企業成為當地經濟發展的中堅力量，使內陸地區的農村鄉鎮的現代化水平基本上跟沿海城市取齊，甚至在環境保護等方面比沿海地區做得還好。到了1970年代後期，美國全國完成了工業化，進入了所謂「後工業化」時代。
美國的今天的繁榮與強大，或者說擁有強大的經濟和軍事力量，完全是得益於它的制度。這種制度最大程度地減少和避免了因領導人的失誤對國家造成的損害，最大程度的保障和落實了每個公民充分享有的公民權利，使他們敢想敢言，使他們真正感到自己是國家的主人，使他們發自內心地對這個國家充滿感激之情，並認為這個國家值得他們去捍衛。
這種制度吸引了來自全世界各國的精英和傑出人才為其服務。比如，愛因斯坦本來是德國科學家，可是，因為他祖國的納粹政治迫害，被迫來到了美國，結果成了「美國科學家」。我們現在所用的電腦晶元的生產商，英特爾公司的創始人葛羅夫就是從匈牙利逃到美國的猶太人。類似的例子太多了，許多為美國作出傑出貢獻的人恰恰都不是美國人。有了龐大的人才，還怕成就不了強大的經濟軍事實力嗎？

Ⅶ 德國和美國哪個實力較強呢

很顯然，第二次世界大戰時期美國的軍事力量遠強於德國，而且美國的參戰直接導致第二次世界大戰同盟國力量大增，此後迅速擊敗了軸心國。德國是二戰中著名的陸軍大國，其軍事發展也比較畸形，在陸軍領域投入巨大，但是海軍非常差，德國海軍在二戰中連第四都排不到，位於美國、英國、日本、法國、義大利五個海軍強國之後，位列世界第6位。

Ⅷ 請問美國與德國那個更強大

當然是美國，而且遠遠強於德國。德國國力嚴重瘸腿，目前比較強的是技術實力、工業實力與國民素質，其他很多方面都有差距。