為什麼美國能打敗德國

⑴ 二戰西線堪稱精銳的德軍為何會被初出茅廬的美軍打得毫無招架之力呢

美國的陸軍從其開國之始就不是十分的強大，和它的國力顯得格格不入。這種局面一直到了二戰爆發後才開始改變，美國在1940年後迅速的擴充了自己的陸軍。不過作戰經驗在列強中堪稱小兒科的美軍在戰場上把世界陸軍霸主德國陸軍打得毫無招架之力，一潰千里。這是什麼原因呢？

德軍的大部分精銳已經在東線消耗殆盡或者抵抗蘇軍進攻，撤下來的投入西線已經苟延殘喘。而雙方的後勤到了最後也有天壤之別，盟軍彈葯燃料不斷的送到前線。而德軍坦克戰車走一會就要等待油料，甚至有時燃油用盡不得不把坦克扔掉。德軍的飛機重炮很多都因為缺油而不能動彈。

就算能動彈，數量方面在盟軍的空軍和坦克面前也是杯水車薪。這種情況下，德軍的迅速滅亡是不可避免的。海空力量過於薄弱，實力太過相差懸殊。諾曼底登陸戰中，作為抗登陸的重要力量，德軍海空軍實在太弱，其空軍既要在廣闊的蘇德戰場上作戰，又要對付盟軍對德國本土的戰略轟炸，能用於諾曼底的航空兵力少得可憐，德軍竭盡全力從各地抽調飛機，也不過區區400架，要迎戰盟軍的13000架，相差三十倍之多！怎有取勝的可能？

⑵ 二戰美國和德國是因為什麼打起來的！

首先說一說美國進攻德國的理由。
1、德國在普法戰爭之後成為了歐洲一個列強，由於地處歐洲的中心，地理優勢顯著。
2、德國工業發展迅速，自從德意志統一之後工業水平已經居於世界前列，這和美國這個同為新興的工業國形成了沖突，畢竟原材料供應地和市場是固定的。
3、美國還延續了英國數百年來的「歐洲大陸平衡」戰略，也就是要遏制歐洲出現大國和強國。當德國將法國吞並之後，美國發現德國已經佔領了歐洲絕大部分的土地和資源，已經形成了與美國抗衡的條件。
4、如果德國對美國進行封鎖，那麼美國將失去整個歐洲，這是當時世界上最富庶的地區。如果蘇聯也倒下去，歐亞大陸就成了德國和日本的天下，沒有美國什麼事兒了。
因此美國再孤立，也會明白其中的利害，選擇參戰。而由於美國的經濟利益更多在歐洲，所以美國執行的是先歐後亞的戰略，打敗了德國，日本就不用太擔心了。

戰後美國從德國也是撈到好處的。
首先美國從此獲得了半個歐洲的統治權（另外半個是蘇聯的），整個歐洲傳統強國都落寞了，美國成為世界兩極之一。
其次德國的工業體系雖然沒有遭到徹底破壞，也沒有大筆的賠款，但是德國作為一個政治強國的可能性在20世紀和21世紀初已經不可能實現了。將一個可能成為世界霸主的國家趕下台去，而且自己取而代之，是一種什麼樣的利益？
更別提冷戰關鍵時刻的80年代，依照德日與美國的特殊關系，強迫德國馬克和日元升值來填補自己國家的財政赤字。

蘇聯進攻日本也是某種程度上的背信棄義。但是勝利者不會被受到譴責，誰讓日本自己發動了整場戰爭？還指望我們作為受害者的中國人替他說話？絕對不可能！

⑶ 二戰中的美國，它能否憑借一己之力戰勝德國

這幾乎不用說，要是二戰時參戰只有美德的情況下，最終勝利會是美國，這還是要兩國死磕到底的結果。美國不計成本的投入，才能獲得的一場慘勝。

先來說說美國的優勢，最大的優勢是歐洲戰場遠離美國本土。地理上，美國真是占盡了優勢，遠離本土不會讓戰爭燒到自家，可以放心大膽的使用各種戰術而不心疼。而後的優勢的巨大的工業體量，在二戰時美國的工業體量真的不可小覷。完善成熟的工業系統，對於戰爭來說有不可估量的作用。絕對豐富的資源，相比德國而言，美國的資源絕對的占盡優勢。而且美國占據了絕對的制海權，在完成對日的太平洋戰爭之後，美國對德國擁有絕對的制海權。

所以要是真的發生美德單獨對戰，很大程度上就是美國經過考量會放棄這場戰爭，畢竟實在是遠離本土。以美國以往的做事風格，乾脆放棄歐洲大陸是最好的做法。

⑷ 二戰堪稱精銳的德軍為何被初出茅廬的美國陸軍打得毫無招架之力

事實上擊敗德軍的根本不是美國的陸軍地面作戰部隊，而是美國恐怖的陸軍航空兵和“無限後勤”

美軍掌握的制空權對德國地面作戰部隊來說已經判了死刑，沒有空中掩護，陸軍根本無法作戰

時間回到1944年，德國人的空軍早已不是那隻戰爭初期閃電般的帝國雄鷹了，同時面對東線戰場、南線戰場、西線戰場三方面的壓力，在加上最為重要的國土防禦，德國空軍在諾曼底登陸以後，僅能在西歐戰場上提供幾百架與美國戰機相比性能已經落後的戰斗機了。

所以美軍在飛機、人力、物資等方方面面的優勢，都轉化為了戰場上的戰鬥力，美國地面軍隊所需要做的就是等美國轟炸機轟炸第一波、炮兵轟炸第二波、再沖到德軍陣地上收割殘余的少量部隊而已。

⑸ 第一次世界大戰，美國為何要選擇對德國開戰

當時美國選擇要與德國發生戰爭的最主要的原因其實還是受到了英國的干擾。由於當時英國一直宣傳德國的所作所為非常的可惡，所以才動搖了當時美國的選擇。並且當時其實美國看見德國的發展態勢非常好，本身就想要壓制一下德國。

只有當時美國民眾同意美國加入到這場戰爭，美國才能向德國開戰。而當時英國的一些宣傳手段成功動搖了這些民眾。因為英國在宣傳的過程中，把德國塑造成了一個惡魔，並且向美國人民宣傳，如果德國獲得了這場戰爭的勝利，那麼美國當時的處境也會非常的危險。當時英國通過詆毀德國的方式來讓美國加入到這場戰爭。

⑹ 二戰美國和德國都是雙線作戰，為什麼美國贏了，德

1、德國、日本都是地理上的小國，資源、人口有限；
2、德國、日本都入侵了地理上的大國，兵力、資源消耗過大；
3、德國、日本都入侵了多個國家，與數量眾多的國家作戰，不僅僅是雙線作戰，而是多線；
4、美國經濟當時就是世界第一大國，本土又沒有戰爭威脅，資源、人口充足，能源源不斷地為戰爭補充消耗。而德國、日本到了戰爭中後期，小國的弊端就呈現了，雖然前鋒很利，但後勁不足。——這也是論持久戰中指出中國抗日戰爭將取得最後勝利的原因。
更何況，戰爭爆發後，很多人財都去了遠離戰爭的美國避險，為美國的發展注入了新的活力，這也是美國取得勝利以及戰後成為超級大國的重要原因。

⑺ 二戰期間美國和德國的軍事實力誰強

毫無疑問，那肯定是美國！

不是因為別的，因為國土面積以及人口就已經決定了德國的國力上限。

二戰時期就算是沒有美國以及蘇聯的下場，德國如果再多大幾年下去，也會被龐大的後勤壓力給活生生給拖死。

而美國那邊不論別的，不管是人口或者後勤都要碾壓德國，說白了美國的上限就要比德國高許多。

接下來，筆者也給你逐一分析，為什麼德國肯定打不過美國？

1，人口方面

根據1939年的統計數據，德國人口大約是七千萬出頭，而美國的人口就已經超過了一億三千萬了。

而即使德國加上蘇台德地區以及奧地利這幾個地區的德意志民族，加起來的總人口也最多就八千萬左右。

在人口方面，美國就已經有了超過五千萬人的優勢！

而德國雖然工業在歐洲很牛，但在美國的龐大的工業面前還是不夠看。

最後總結，德國不管是人口、資源或者後勤乃至於工業都比不上美國，你覺得德國憑什麼打得贏美國呢？

德吹們也得看清楚現實才是！