二戰德國為什麼沒有控制權

❶ 為什麼二戰期間德國沒有全面佔領法國

為什麼在二戰前期，德國沒有全面佔領法國，是「非不能也，乃不為也」。原因有三：

一、德國人在戰勝法國前，已經吞並了奧地利、捷克和波蘭的好幾個國家，需要投入巨大的力量去消化和控制原先就已經到口的肥肉，原先的這些國家還是小國，相對容易搞定，可法國是個大國，強行吞下勢必要消耗更為巨大的資源，而德國此時的野心又奇大無比，還打算繼續攻擊英國和蘇聯，德國人不願意就此停下擴張的步伐，慢慢來消化巨大的法蘭西。

三、還要涉及到文化和管理，一般而言，要佔領一個地區，尤其是在一個大國上割肉，用蠶食的方法，就要比用鯨吞的方法靠譜。畢竟法國已經立國很久了，淪陷是有過幾次，可是整體上被人吞並，還真沒有實際發生過。

德國人全面佔領法國後，立即將法蘭西納入德意志的版圖，在軍事上是可行的，但是在政治上的可行性就比較小。畢竟德法兩國，在民族和文化上，差別太大了，如果要徹底吞並法國，就要停下擴張步伐，慢慢消化。

在40年時的德國人，就不願意這么幹了。等過了幾年後，德國人發覺自己沒法再擴張了（其實是快完蛋了），反而就把法國給徹底滅了。

泱泱大國，淪為魚肉，異族徹底滅國的，也就是那麼幾個。

嗚呼，如果自己少點毛病，宋怎麼會輸給元。

❷ 蘇聯佔領德國多少年，為什麼沒有完全統治德國

二戰期間，美英法三國首腦多次會晤，對戰後情況作了部署，決定由三大國分區佔領德國。
1961年8月，華約成員國負責人在莫斯科開會。 從8月13日0時起，在東西柏林之間修建起一道城牆。
柏林牆並不能阻隔東西德國人民的親情。
1990年5月31日，民主德國宣布，從7月2日起，所有存在於邊境通道上的障礙物都將被拆除。這樣，被阻斷了 28年的大柏林，終於連成一體了。

❸ 為什麼德國二戰沒能統治世界若統治世界會有什麼樣的後果

德軍失敗的原因有很多其中一個那是因為德軍做原子彈的原料重水被英軍的特種部隊炸掉了，第一次炸掉了生產重水的工廠臨走的時候故意在現場留下一隻湯姆森沖鋒槍讓德國人以為是美國人做的（英國人還挺奸的），沒想到德國人留了一手還有一批重水準備通過火車運走中途要經過一座橋（是一座橫跨一個湖的大橋），沒想到英國人提前知道了在橋上裝了炸葯，就在火車開到湖中央的時候英國人引爆了炸葯火車沉到了湖底，希特勒還派人去打撈過但是都沒成功。你肯定會問德國不會從新成產嗎？答案是可以但是生產出來也沒用因為研發原子彈的科學家跑了！跑到那裡去了呢?美國。這個科學家就是大名鼎鼎的愛因斯坦。他為什麼要跑呢？當時德國正在屠殺猶太人可是愛因斯坦就是一個猶太人所以他要跑。 至於你說的要是德國統治了世界會這么樣要是德國統治了世界應該會瘋狂的從世界各地掠奪資源吧？除了掠奪資源還會像現在的緬甸一樣以軍治國（用軍人來統治國家）。

❹ 為什麼二戰期間德國沒有全面佔領法國

這個問題確實也很值得討論，為什麼德國在法國戰役已經全勝的情況下還沒有全面佔領法國，而是讓法國政府在維希繼續維持，還保持了一定的獨立性呢？其實什麼事情的發生可以說都是有原因的，維希法國的建立也不例外，它能夠建立並存在也是有它的價值，而且甚至可以說有它的實力所在的。

德國為什麼要佔領法國北部？

其實納粹之所以允許法國人在南部建立維希政權，根本目的還是要實現自身利益的最大化。首先我們來看一下納粹為什麼要親自佔領法國北部。當然納粹本身對領土的貪婪是一個根本因素，但除此之外，納粹要佔領法國北部還是有具體的戰略目的的，也就是要防止英國通過英吉利海峽反攻歐洲大陸。因為在1940年6月法國被擊敗之後，雖然在歐洲大陸的英軍遭受到慘重損失，被迫全部撤回英國本土，但因為英國的海軍實力當時仍然稱霸歐洲，所以英軍在敦刻爾克進行的撤退行動非常成功，總共有33.8萬英法軍隊成功撤回英國本土，這一比例占當時被圍困英法軍隊的85%。

（貝當很早就強烈反共，是希特勒喜歡的法國政要）

所以其實法國在二戰中雖然好像是投降了，維希政權好像也是德國人建立的傀儡政權，但在實際上卻並非完全如此。在法國戰役末期出來為法國收拾殘局的貝當與德國達成的協議並非是法國無條件投降，而是法國與德國停戰，法國政府根據停戰協議的條款有序地從巴黎遷到了法國南部，而德國之所以允許法國在陸上戰事全面失敗之後仍然可以保持自己的政權，最關鍵的原因就是在惦記法國的艦隊，所以這也是維希政權得以存在最根本的原因之一，也是它的「實力」所在。

除此之外，維希法國政府其實也是由法國國內原來就存在的親德國勢力所把持的，這些人當中很多人也抱持著納粹意識形態，並跟納粹一樣堅決反共，所以他們確實在很多方面是納粹的幫手，因此也是納粹能夠接受的政權。

而且因為維希法國至少在名義上完全還是自主的法國民選政府，所以在其控制區內抵抗德國佔領的「自由法國」運動相對要平靜的多，而這在無形中等於也減少了德國敵人的活動范圍，為納粹德國也減輕了一些壓力。在這些因素的綜合作用下，維希法國的存在對德國是有很大價值的，所以納粹德國讓法國保持了一定程度的獨立.

❺ 為什麼德國的總統沒有實權

因為政體的原因，德國用的是議會制，而不是總統制。

1、議會制，即議會共和制，由在議會中佔多數席位的政黨組織政府，並對議會負責的政權組織形式。
2、總統制， 由選民分別選舉總統和國會，由總統擔任國家元首，同時擔任政府首腦的制度。
相同點：都是資本主義國家的政權組織形式。都是建立在生產資料資本主義私有制基礎之上的，都為資產階級服務的。一般都實行三權分立制度，即立法、行政、司法三種權力分別由議會、政府、法院三個不同的機關來行使。都是由資本主義國家的性質決定的，並反映這一性質，是資產階級專政的工具。 政府和國家元首都是由選舉產生，並且有一定的任期。
不同點：總統制和議會制的最大分別，是總統制實行嚴格三權分立，行政立法分別產生，各不統屬；而議會制不實行嚴格的分權，行政機關由立法機關產生，並從屬於立法機關。從屬程度各國不同，分別很大，但共同點都在於行政機關並不與立法機關平行。
不同點的相關內容（六點）：第一，政府的組織方式不同。在議會制共和制下，政府(內閣)一般由議會中(兩院制議會中，一般指眾議院)佔多數席位的政黨或政黨聯盟來組織；在總統制共和制下，政府成員由當選的總統任命並領導。

第二，議會的職權不同。議會制共和制下的議會不僅具有立法、監督政府和決定財政預算等權力，還具有組織政府的權力；總統制共和制下的議會僅具有一般議會所擁有的立法、監督政府和決定財政預算等權力，而沒有組織政府的權力。

第三，政府與議會的關系不同。在議會制共和制下，政府對議會負責。如果議會對政府的政策不滿而通過對政府的不信任案時，政府就得辭職，或者呈請國家元首解散議會，重新選舉。在總統制共和制下，總統領導下的政府只對選民負責，而不對議會負責；作為立法機關的議會，其議員不得兼任行政官員，而作為行政機關的政府官員也不能兼任議員(議會制共和制下的政府成員卻同時也是議員)。總統行使權力時對議會不負政策上的責任，議會不能因政策問題對總統和政府提出不信任案，以迫使其辭職，但在總統有違憲行為時，可以對總統提出彈劾。總統應向議會報告工作，且無權解散議會，但是對議會通過的法律可以行使否決權。

第四，國家元首在國家政治生活中的地位和作用不同。在議會制共和制下，作為國家元首的總統，只擁有虛位沒有實權；而在總統制共和制下，總統既是國家元首，也是政府首腦，掌握行政實權。

第五，執政黨的產生方式不同。議會制共和制下的執政黨一般是指在議會大選中獲性的那個政黨或政黨聯盟；而總統制共和制下的執政黨則是指在總統大選中獲勝的那個政黨或政黨聯盟。

第六，國家元首的產生方式不同。在議會制共和制下，作為國家元首的總統，大部分國家由議會選舉產生，只有少數國家由選民直接或間接選舉產生；而在總統制共和制下，總統一般由全民直接或間接選舉產生。

❻ 二戰以後，究竟是誰阻擋東德與西德的統一

二戰以後，阻擋東德與西德統一的是美國和蘇聯。當時美國佔領了德國的西部稱之為西德，蘇聯佔領了德國的東部稱之為東德。在東德和西德的中間建立起了一座圍牆稱之為柏林牆。東德是共產主義國家的勢力范圍，西德是資本主義國家的勢力范圍。當時的共產主義國際和資本主義國家的理念是相矛盾的，所以東德和西德無法統一也是因為他們各自的利益。直到蘇聯解體之後，德國才得以統一。接下來我們來一起了解一下德國的分裂和統一。

德國在希特勒的率領下發動了臭名昭著的第2次世界大戰。在戰爭失敗之後希特勒畏罪自殺，德國群龍無首。蘇聯趁機攻入了德國內部，佔領了絕大多數的德國領地，之後美軍也攻入了德國內部，也佔領了一部分領土。在二戰結束之後，德國的實際控制權就控制在了蘇聯和美國的手裡，他們將德國從中間分開，分為了東德和西德。

你覺得究竟是誰阻擋了東德與西德的統一，給我留言吧。

❼ 德國為什麼到了二戰後期會逐漸地喪失了戰略主動權

1942年12月珍珠港事件之後,美國對日宣戰,不久,因為美國不斷援助英國,德國被迫對美國宣戰.美國加入戰爭之後德軍在西線的對英空中戰場處於守勢,美英空軍轉入對德國的轟炸,德國空軍,戰爭工業資源大部分被東線牽制,無法贏得空中優勢,雖然使戰略轟炸的美英空軍受到嚴重損失,但工業生產雖然也擴大了規模,卻受到嚴重干擾.美英還向蘇聯提供高達百億美元的租借物資,或無償軍援.雖然份量和比例大概只佔蘇聯工業生產能力的1/10,美國的介入打破了蘇聯與德國已經僵持的戰爭的天平,使蘇軍轉入反攻
整個戰爭中蘇聯依靠僅殘存的不到德國三分之一,美國七八分之一的機床和鋼產量生產了相當於美國三分之二的武器和軍火,兩倍於美國的彈葯.德國的工業生產由於動員准備的不足,戰略轟炸的影響和資源的匱乏逐漸處於頹勢,東線德軍的驍勇善戰也不能改變整體被動的局面.
蘇聯紅軍在莫斯科戰役之後的斯大林格勒戰役消耗了上百萬德軍精銳力量,德國的元氣大傷,隨後的庫爾斯克會戰消耗了德軍最精銳的裝甲部隊.同時德軍在北非和義大利戰場也被美英等盟軍的優勢力量擊潰.兵力全線收縮.
這時,美英見開辟第二戰場的時機成熟,經過成功的戰爭准備和戰略欺騙,在諾曼底登陸,開辟了歐洲第二戰場,雖然牽制的德軍兵力只有東線蘇德主戰場的三分之一到一半.但也敲響了納粹必然滅亡的喪鍾.

❽ 二戰德國，為什麼沒有稱霸全球的野心和能力

1940年6月，法國投降。作為世界上幾個主要的工業大國之一，投降後的法國工業企業，幾乎“全須全尾”地被納入到了德國的工業體系，再加上西歐其他國家的工業實力，如今的德國在工業製造方面有了質的飛躍，實力更加雄厚。

這讓蘇聯統帥不安起來。他認為，《蘇德互不侵犯條約》，能給蘇聯帶來至少21個月的准備期，但僅過一年，在歐洲大陸只剩蘇、德兩國。不過，讓他略感安慰的是，德國會首先拿下憑海據守的英國。事情真的是這樣嗎？錯。

當然，兩國的價值觀有很大不同，作為意識形態上的對手，德國不可能與咄咄逼人的紅色蘇聯長期保持和平，這種矛盾是不可能調和的。說得難聽點，誰看誰都不順眼，打仗是唯一的解決方案，既然是打，就要趁德國強大的時候早打。

參考文獻：《第二次世界大戰》、《二戰全史》

歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！

❾ 為什麼二戰期間德國沒有全面佔領法國

二戰時，在攻佔波蘭之後，德國又用閃電戰佔領了法國北部和沿海地區，而法國的南部地區則由親德政權維希政府進行統治。雖然德國沒有全面佔領法國，但實質上這個維希政府還是要聽從德國的安排，維希政府對德國採取合作態度，也沒有耽誤德國的戰略。

以上僅是個人看法希望我的回答能夠幫助到你，我也希望你能幫助我轉發，點贊，多多支持我，多多關注我。

如果有什麼問題和請求您可以在評論區留言，我會一一回復。

❿ 二戰中，德軍為什麼沒有取得地中海的制空權和制海權

要知道，德國海軍面對的是世界上最強大的海軍，要說取得制海權，光有潛艇是不夠的，潛艇的作用是封鎖對方海上貿易線，而要奪得制海權，必須要有能夠進行正面海上作戰的水面艦艇，或者有能夠控制關鍵海域的空軍基地。而無論是德國還是義大利都沒有這個實力與能力，他們既沒有強大的水面艦艇，又缺少空軍基地。英國控制著地中海的關鍵位置，直布羅陀，馬爾他等，在地中海英國海軍如入無人之境。德國 不是一個資源大國，而建設海軍需要大量的投資，大量的資源，以及大量的時間，而且在資源有限的情況下海軍還要和空軍和陸軍搶，要知道希特勒是陸軍出身，而空軍有帝國元帥戈林，在鄧尼茨上台之前希特勒完全不信任海軍，而鄧尼茨上台後希特勒只信任潛艇部隊。再加上蘇德戰爭開始，德國的重心完全投入到了蘇德戰場，就更沒有能力造艦了。何談制海權。航空兵也是如此，缺少位置良好的空軍基地，而且空軍在波蘭和法國遭受的損失是讓人難以置信的，只是德國勝利的光輝掩蓋了這些，等到大不列顛空戰的開始，空軍也無暇兼顧北非，再到蘇德戰爭開始。。。。。。。