德國與英法哪個發達

⑴ 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼

這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。

⑵ 英國，法國，德國，日本哪個國家最發達

綜合實力應該是德國最強。

⑶ 英法德這三國，哪國最牛B

玩政治、金融、制度、傳統的海軍、造船、紡織等等英國人牛逼，看看英語系國家，歷史上的日不落帝國，就知道了。英聯邦國家，英鎊體系，倫敦全球第二大金融中心。輪政治、金融影響力，是歐洲第一。別的不看，單單他在原殖民地，比如香港、新加坡、澳大利亞、加拿大、印度，擁有無數資產，貨幣發行權，和英聯邦（打架一起上）聯盟，就證明英國的五大常任理事之一不是吹的。不過可惜，因為二戰美英合作研究核武器，結果核武器被美國把制著，而且美國對英聯邦的肢解威脅，也讓英國陽痿了，退出歐盟，跟在美國後面當小弟。
歐洲的文化中心在法國，法國不但喜歡浪漫，時尚，思想還比較雜，看看法國法蘭克王朝和查理王朝時期，全歐洲以法國的文化、語言、飲食、奢侈品、葡萄酒等等為榮，在二戰之前，法國是世界各國通用的語言，巴黎是國際會議之都，巴黎成為世界奢侈品、時尚、化妝品等等的風向標。現在最文藝的戛納電影節就在法國。可惜，法國的軍隊，海軍打不過英國，英法百年大戰，差點被英國佔領殖民，陸軍打不過德國，除了拿破崙，法國基本沒什麼名將。不過作為五大常任理事之一，法國的政治影響力在歐洲比英國還牛，在戴高樂的帶領下，自己發展核武器（中法建交後，偷偷地支援中國核技術），退出北約，跟蘇聯和中國建交和好，發起歐盟，當歐盟的老大，用歐元跟美元爭霸。額，對了，法國在非洲擁有數十個法聯盟國家。歐元最初開始比美元還牛逼，歐盟區的經濟加起來比美國還牛逼，可惜，今年來，被美國佬搞一搞，整個歐盟元氣大傷，當老大的法國的國力不給力，雖然想當歐洲老大，帶著一幫小弟跟美元對抗，可有心無力，經濟、軍事都不給力，而且歐盟一群小弟都是人心雜亂。
上千年的分裂，造成了德國人的性格比較嚴謹，德國陸軍歷史上，一戰、二戰都是一敵多國，證明了自己。德國的冶金、機械、化工、汽車、工人等等都名列世界第一，因為加工產品厲害，德國也成了出口冠軍（人均），經濟歐洲第一，80年代，美國對西德的宰羊行為，引起德國人的不滿，蘇聯解體，兩德統一之後，德國就想著擺脫美國的控制，想恢復自己的政治、軍事想像力，於是加入了歐盟，藏在法國的後面，跟美元搞對抗。但德國人要復習，不但駐扎在德國的美軍不允許，連法國和英國都不會給他機會。
一句話，歐洲無論是英法德哪一國當老大，都擁有無法跟美國、中國、俄羅斯對比了，因為他們人心散，雜而亂，勾心鬥角的，比團結的多。比如，英法上千年的恩怨經常對抗，義大利經常跟德國頂牛。西班牙跟葡萄牙頂牛，英法又對德國警惕，等等矛盾，註定歐盟是團結不了。

⑷ 現在的英、法、德三國經濟和軍事實力三國國家怎麼樣哪國更強

英、法、德三國都是歐洲強國，也都是世界性的大國。如果用數據來對比這三國實力的話，那很簡單。但如果說到底誰強那就不好判斷了。因為即便是經濟的強弱，那也不完全是GDP所能概括的，比如英國，它的GDP沒有法國高，但它卻是世界性金融中心之一。這種隱形實力到底能值多少GDP？估計誰也無法准確地估算。再比如軍事上的實力對比，以武器的數量來說，法國顯然要優於英國。但如果兩國生死相博的話，鹿死誰手真的很難預料。因為武器數量並不能代表實戰。還包含著軍事素養、駕馭武器的水平等因素。

⑸ 英法德做為歐盟的三大支柱，究竟誰才是歐盟的老大

英國、法國、德國是歐洲最發達的三個國家，也是歐盟的三大支柱，被譽為歐洲的「三駕馬車」。長期以來，三國齊頭並進，你追我趕，誰也不服誰。為了爭奪歐洲的領導權，三國明爭暗鬥，互不相讓。雖然現在不像二戰以前要用拳頭說話，但三國在經濟、政治、文化等領域的爭斗並沒有停止，這種情況在爭奪歐盟領導權上顯得尤為突出。歐盟囊括了歐洲大部分國家，是當今世界一體化程度最高的區域政治、經濟集團，誰掌控了歐盟的領導權，誰就是歐洲的老大。那麼作為歐盟的三大支柱，英法德誰才是歐盟的核心？

法國是五常之一，擁有完整的工業體系和強大的核力量，實際上具備了和美中俄等大國分庭抗禮的條件。只要法國人整合了歐盟，接過歐盟的領導權，必然成為歐盟的核心，歐洲也會成為和美俄分庭抗禮的一大勢力體系。這是法國人和所有歐洲國家的夢想和希望。現在英國人要脫歐單干，德國經濟火車頭呈現疲態，法國人毫無疑問會站到台前，離歐盟的老大又進了一步。這也是法國在近兩年越來越活躍的主要原因。法國總統馬克龍甚至提出要組建歐洲聯軍，和美國人一拍兩散。如果組建歐洲聯軍，軍事實力最強的法國毫無疑問會掌握歐洲聯軍的指揮權，掌控整個歐洲的防務，法國人會成歐盟話語權最大的國家，成為歐盟「事實上的老大」。這也是為何憤怒的美國人會用「黃馬甲運動」整法國的原因。當然，法國人想當老大也不是一件容易的事，不僅德國不服，義大利也同樣不服，美國人更是不會高興，所以法國人想要整合歐洲，想當歐盟的老大，仍然任重道遠，不僅需要時間，更需要機會。

⑹ 英國,法國,德國,誰的經濟更強

按經濟總量或國內生產總值排名:德國
英國
法國
德國約是英法兩國之和,英國比法國多一點

⑺ 英、法、德三國誰的實力最強大誰最弱小（比經濟和軍事兩個方面）

法國是三者里頭軍事實力相對最強的，德國由於被國際社會限制，所以軍事實力相對來說是最差的（被閹割）
經濟實力，英法德三者處於同一水品（歐洲經濟危機，三者都獨善其身，而且合力撐起整個歐洲的經濟）英國相對較強

在歐洲，能獨立完成大型武器系統設計製造的只有這三個國家，其軍工製造業雖然跟中美俄比起來規模小得多，但相對也較為完善！

德國在二戰時期的強悍導致後人一直以為它還是很強，但戰爭不能靠yy，現代戰爭立體化，導致小縱深國家分分鍾會被推平，英法兩國之所以把核武庫搬到潛艇上也是因為這個，德國即不擁有核武，又沒有足夠的軍隊和縱深，它強在哪？設計製造業發達就牛逼？幾顆核彈下去直接就嗝屁了

英法同屬於五常之一，跟五大國拼軍事實力基本上與提燈籠上茅房無異

⑻ 德、英、法三國哪個國家的國力最強

當然是德國的實力最強了，如果說以綜合實力來評定的話，近年來德國的GDP一直都穩定在30000億美元，在全球都排在第四位，而且德國的GDP總量比法國要多出6000億美元，比英國多出6200億美元，由此可見，德國的綜合實力最為強大。

三、而英國雖然在全世界擁有非常多的殖民地，但是基本上都已經被架空了，而法國和英國成為了聯合國的常任理事國，同時也是擁有核武器的國家，雖然德國在這些方面與英國和法國有一定的差距，但是對於世界影響力來看，德國要明顯的強於這兩個國家，不但擁有著自己完整的工業體系，還擁有著強大的軍事實力，在經濟上也能夠自給自足，直到現在，德國都是歐聯盟國家裡經濟實力最強的國家。

⑼ 就綜合國力而言，德、法、英誰才是歐洲第一

德國、英國和法國都是屬於歐洲國家，同時也都是發達中國家，要想比較三者之間誰才是綜合國力最強的，不能單單地從某個方面去進行比較，而要從多方面去衡量

1、都說一個國家要想發展，就得需要一定得勞動力，那這三個國家，如果從人口和面積兩個方面綜合來看的話，根據最新的數據顯示，目前是德國的總人口數量要大於另外兩個國家的人口數量，但是法國在領土面積上又比其它兩個國家的領土面積要大

4、除此之外，要想衡量一個國家的綜合國力，就必須要看一下這個國家的軍事實力，按照目前的情況來看，法國的軍事實力要比另外兩個國家的實力稍微好一些，畢竟法國的軍事實力也不是虛的，它的科研力量在歐洲排在很強，有很強的核力量，另外它還擁有2艘航母，至於英國的話，主要是海軍實力很強，可是德國就不太一樣了，因為德國的軍事一直被壓制，所以軍事發展有受到一定的限制

其實，這三個國家的綜合國力都很厲害，要是真的按順序排名還真不好排。

⑽ 英國 法國 德國 哪個國家好

個人比較傾向於德國...因為德國人做事的風格嚴謹,對問題的分析有著一種直著的精神,這也是德國國民普遍素質較高和歷史上德國多出著名哲學家和科學家的原因.
比打仗,歐洲隨便哪個國家都比美國喜歡打.這顯然不是美國成為天下首強並遙遙領先的原因.參加過兩次世界大戰的國家多了去了,為什麼偏偏美國是天下第一?
所以我們要深入思考美國崛起的深層原因:
美國崛起的重要內因是新教文化.這是一種非常有拼搏精神和創新意識的文化背景.思想開明,重視科學,勤奮努力,做事嚴謹踏實,相信自助才能天助,使美國人不斷進步發展.而面積和人口並不比美國少的其它美國殖民地,比如巴西墨西哥等,都是天主教文化,思想保守,知足長樂,作風散慢,因此原來起點與美一樣,但現在發展得差遠了.在歐洲,列強無一例外都是新教文化,而天主教文化圈的老牌帝國西班牙和葡萄牙都衰落了.
其次是移民國家的公平競爭環境.美國沒有歐洲老牌列強那麼多條條框框束縛,新的生產力沒有封建舊勢力的壓制,講自由,講公平,講競爭,只要肯努力，能動腦，就能創業．這都為生產力的自由發展提供了最佳的土壤．這是歐洲列強無法相比的．
第三是獨特的地理位置.美國地處兩洋之間,周邊沒有任何大國威脅，因此美國人可以游離於世界列強頭破血流的爭奪和消耗之外，贏得兩百年的和平發展機遇．即使參加兩戰，也是遠在天邊，國內照樣享受繁榮和平．這也是歐洲列強無法相比的．
今天的美國，依然保持強勁的競爭力．我們不得不佩服它自我修復和完善的能力，這就是所謂與時俱進的能力．比如馬克思曾預言資本主義進入壟斷時期會必然自我毀滅．但他沒想到的是，美國政府居然率先出台反壟斷法，站在中產階級一邊打倒壟斷財閥，重新恢復了自由競爭的活力，這是身在歐洲的馬克思難以想像的．至今，美國仍是一個中產階級當家做主的國家．搞不清這一點，很難研究美國政治．
所以研究美國，應該學它內在的強勁的發展和創新的能力，而不是打仗這種實力的外在表現．